Нет резкости на фото, хелп!

[Alex24061975]

Помогите решить вопрос, почему не в резкости фотографии, задействовал D5000 и объектив 18-55, фотографировал со штатива, VR выключил, внешняя вспышка в потолок, с 10 сек задержка, ISO 200, ББ – лампа дневного света, режим М, диафрагма 5,6 и выдержка на фото посветлее 1 сек. и ¼ потемнее. Что я не так делаю, пробовал и на 55/200 то же самое, отснял кадров 50 и все вот такое, ХЕЛП!!!

[1mPeTuOuS]

Первым делом, попробуй отключить VR. На штативе он не к чему, только лишняя вибрация, из за этого возможна потеря резкости.

[Zheka Frolov]

Вы конечно примеры шикарные выложили, особенно по размерам

[Yurydan]

Ага, на них всё вполне резко смотрится!

[Yurydan]

Первым делом, попробуй отключить VR.

VR выключил,

[Vutty]

то-есть Вы снимаете на 18-55 с открытой диафрагмой на длинном конце и хотите увидеть резкость??? я не ошибся?

[bugimen]

Какой штатив? Если штатив за 1000 рублей, то так и будет - на нем камера от вашей ходьбы по полу подпрыгивать будет. Попробуйте положить камеру на стопку книг и сделать снимок.

[Alex24061975]

Первым делом, попробуй отключить VR. На штативе он не к чему, только лишняя вибрация, из за этого возможна потеря резкости.

Выключин был.

[Alex24061975]

то-есть Вы снимаете на 18-55 с открытой диафрагмой на длинном конце и хотите увидеть резкость??? я не ошибся?

Типа да, а надо было наоборот закрывать диафрагму?

[Alex24061975]

то-есть Вы снимаете на 18-55 с открытой диафрагмой на длинном конце и хотите увидеть резкость??? я не ошибся?

Какие параметры самые удачные для предметной фотосъемки?

А по вопросу размера фотографий, так сат больше и не пропустил.

[LcL]

Попробуйте поджать диафрагму до 8-10. 5,6 на китовом объективе - это полностью открытая на длинном конце.

Включите предъподъем зеркала (в пользовательских настройках - тех что a, b, c, d, e, f)



Да, и зачем такая длинная выдержка при использовании вспышки? Поднимите ISO при необходимости и укоротите выдержку хотя-бы до 1/60.

[Alex24061975]

Попробуйте поджать диафрагму до 8-10. 5,6 на китовом объективе - это полностью открытая на длинном конце.

Включите предъподъем зеркала (в пользовательских настройках - тех что a, b, c, d, e, f)



Да, и зачем такая длинная выдержка при использовании вспышки? Поднимите ISO при необходимости и укоротите выдержку хотя-бы до 1/60.

А где эти настройки искать?

[-Freeman-]

18-55 резкости не даст

возьмите лучше 55-200

фокусное 85 мм. диафрагма 10 стаб отключить



вот это я снимал на 55-200 с выше озвученными параметрами:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 240556.jpg

резкость и ГРИП будет приемлимой, главное - большой массивный штатив

[Евгений_D300S]

Помогите решить вопрос, почему не в резкости фотографии, задействовал D5000 и объектив 18-55, фотографировал со штатива, VR выключил, внешняя вспышка в потолок, с 10 сек задержка, ISO 200, ББ – лампа дневного света, режим М, диафрагма 5,6 и выдержка на фото посветлее 1 сек. и ¼ потемнее. Что я не так делаю, пробовал и на 55/200 то же самое, отснял кадров 50 и все вот такое, ХЕЛП!!!

Я вопрос не понял. Вы грешите на объектив или на параметры съемки? Если на объектив, то -/+1ступень диафрагмы от крайней, режим А,



Гонял на курсах по фото китовый 18-55, Преподаватель сказал: успокойся ты выжал из него все : это кит.

[LcL]

А где эти настройки искать?

В инструкции к фотоаппарату

[valek]

18-55 резкости не даст

Уверен?

[wlawit]

"Машина - купиль, "права" - купиль, езда - не купиль..."

[Alex24061975]

"Машина - купиль, "права" - купиль, езда - не купиль..."

Просто раз на за не приходится, поставил Диафрагму 18, и все наладилось.

[Alex24061975]

Я вопрос не понял. Вы грешите на объектив или на параметры съемки? Если на объектив, то -/+1ступень диафрагмы от крайней, режим А,



Гонял на курсах по фото китовый 18-55, Преподаватель сказал: успокойся ты выжал из него все : это кит.

Знаете, совет с дифрагмой помог, фото очень толковые, вопрос не в технике, а в руках))))

[Alex24061975]

18-55 резкости не даст

возьмите лучше 55-200

фокусное 85 мм. диафрагма 10 стаб отключить



вот это я снимал на 55-200 с выше озвученными параметрами:

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 240556.jpg

резкость и ГРИП будет приемлимой, главное - большой массивный штатив

Объясните новичку что такое ГРИП, искал в инете, кроме ОРЗ ни чего не нашел.

[Alex24061975]

то-есть Вы снимаете на 18-55 с открытой диафрагмой на длинном конце и хотите увидеть резкость??? я не ошибся?

Все наладилось, при диафрагме 18, вото толковые получились.

[Vutty]

попробуйте построить запрос так: "Глубина резко изображаемого пространства"



ЗЫ

f/18 ИМХО перебор, в гости может дифракция прийти, попробуйте 8-10, должно хватить

[Alex64]

Объясните новичку что такое ГРИП, искал в инете, кроме ОРЗ ни чего не нашел.

ГРИП (Глубина Резко Изображаемого Пространства), или, проще говоря, "глубина резкости" - фотографический термин, обозначающий расстояние между ближней и дальней границами области пространства, при нахождении внутри которой объекты получаются на снимке резкими ("в фокусе").

Попробуйте поискать в интернете "калькулятор грип".

[-Freeman-]

Объясните новичку что такое ГРИП, искал в инете, кроме ОРЗ ни чего не нашел.

читайте

[Alex24061975]

Напишите адрес почты, скину фото в полном объеме, хотел бы обсудить качество, может у меня притензий к себе много.

[Лунный Ёжик]

А где эти настройки искать?

блин, чувак, а инструкцию читать не пробовал? Знаешь, помогает!

[Julysha]

Просто раз на за не приходится, поставил Диафрагму 18, и все наладилось.

Нельзя диафрагму 18 на кропе, при ней уже начнут сказываться дифракционные эффекты, и резкость пропадет. Максимум - диафрагма 11.



Если помогла диафрагма 18, значит, у вас проблема с фокусировкой (фронт/бек-фокус), т.е. наконец-то объект в ГРИП попал.

[maximych]

Помогите решить вопрос, почему не в резкости фотографии, задействовал D5000 и объектив 18-55, фотографировал со штатива, VR выключил, внешняя вспышка в потолок, с 10 сек задержка, ISO 200, ББ – лампа дневного света, режим М, диафрагма 5,6 и выдержка на фото посветлее 1 сек. и ¼ потемнее. Что я не так делаю, пробовал и на 55/200 то же самое, отснял кадров 50 и все вот такое, ХЕЛП!!!

Вы сильно не переживайте. Я тоже, когда перешёл с мыльницы на зеркалку, был в шоке от не резких фотографий. Я не понимал почему объектив, который стоит гораздо дороже мыльницы, может давать такую мыльную картинку. Учёба и труд всё перетрут. Теперь я стал понимать, что я делал не так. Так, что Вам придётся много читать и тут же экспериментировать. Одна теория, почему-то, недолго держится в голове. Желаю успехов.

[Alex24061975]

блин, чувак, а инструкцию читать не пробовал? Знаешь, помогает!

Поверь, читал.

[Alex24061975]

Нельзя диафрагму 18 на кропе, при ней уже начнут сказываться дифракционные эффекты, и резкость пропадет. Максимум - диафрагма 11.



Если помогла диафрагма 18, значит, у вас проблема с фокусировкой (фронт/бек-фокус), т.е. наконец-то объект в ГРИП попал.

весь вечер на 8-11 фотал, вроде классно, но жена порит, хотел бы скинуть пару фото для оценки в нормальном размере.

[Alex24061975]

Вы сильно не переживайте. Я тоже, когда перешёл с мыльницы на зеркалку, был в шоке от не резких фотографий. Я не понимал почему объектив, который стоит гораздо дороже мыльницы, может давать такую мыльную картинку. Учёба и труд всё перетрут. Теперь я стал понимать, что я делал не так. Так, что Вам придётся много читать и тут же экспериментировать. Одна теория, почему-то, недолго держится в голове. Желаю успехов.

Я с мыльницы на зеркало уже давно перешел, иногда отличные фото получаются, но сейчас хочу себя попробовать в предметной фотографии и все хреново как-то, портреты, пейзажи -да, а предметная ни как..., может я Вам на почту пришлю пару тройку гляните, что ни так, в чем ошибка?

[Alex24061975]

Вы сильно не переживайте. Я тоже, когда перешёл с мыльницы на зеркалку, был в шоке от не резких фотографий. Я не понимал почему объектив, который стоит гораздо дороже мыльницы, может давать такую мыльную картинку. Учёба и труд всё перетрут. Теперь я стал понимать, что я делал не так. Так, что Вам придётся много читать и тут же экспериментировать. Одна теория, почему-то, недолго держится в голове. Желаю успехов.

просто предлогают работать по предметному фото, пока "да" не сказал, хотел попробовать как получится, а вот и не получилось...

[maximych]

Я с мыльницы на зеркало уже давно перешел, иногда отличные фото получаются, но сейчас хочу себя попробовать в предметной фотографии и все хреново как-то, портреты, пейзажи -да, а предметная ни как..., может я Вам на почту пришлю пару тройку гляните, что ни так, в чем ошибка?

Я не профессионал, я до сих пор читаю, экспериментирую. Живу "на краю земли", на Чукотке. А посему практически самоучка. Самому хотелось бы пообщаться с опытными фотографами, коих здесь нет. Думаю не стоит тратить время на мои дилетантские резюме.

[Alex24061975]

Я не профессионал, я до сих пор читаю, экспериментирую. Живу "на краю земли", на Чукотке. А посему практически самоучка. Самому хотелось бы пообщаться с опытными фотографами, коих здесь нет. Думаю не стоит тратить время на мои дилетантские резюме.

да, далеко от многих из нас, а почему Вы считаете что на сайте нет профи?

[Alex24061975]

Я не профессионал, я до сих пор читаю, экспериментирую. Живу "на краю земли", на Чукотке. А посему практически самоучка. Самому хотелось бы пообщаться с опытными фотографами, коих здесь нет. Думаю не стоит тратить время на мои дилетантские резюме.

красиво наверное у вас там...

[Julysha]

просто предлогают работать по предметному фото, пока "да" не сказал, хотел попробовать как получится, а вот и не получилось...

Вы смелый человек Выполнять заказы, впервые взяв в руку зеркалку - это круто. Мне и через пять лет как-то неловко, всё кажется, что качества и опыта недостаточно Наверно из-за того, что хорошо вижу свои ошибки и разные несовершенства своей техники (хотя она не самая плохая).



Без нормального софтбокса, необходимого света, надежного штатива, ДУ и приличной оптики лучше за это не браться, чтобы не осрамиться. И обязателен преподъем зеркала. Он у Вас в камере есть?

[maximych]

да, далеко от многих из нас, а почему Вы считаете что на сайте нет профи?

Извиняюсь, видимо я не не там вставил фразу "коих здесь нет". Я имел в виду нет у нас в посёлке.

А природа здесь действительно красивая. Этим летом я привозил сюда своих детей с внуками, они были в неописуемом восторге. И теперь хотят каждый год сюда летать. К сожалению это очень накладно. За эти деньги можно купить D4 с топовым объективом.

Извиняюсь за офтоп.

[SlavaKo]

Я в свое время тоже пробовал предметку снимать. Для себя сделал вывод - главное в предметке - хорошее и правильное освещение, и штатив. Желательно использовать лайткуб. Вспышка не желательна, за исключением различных эффектов.

Вот пара фоток попалась под руку.

Фикс - 50. Диафрагма 4.

А эта фотка на объективе 55-200. Диафрагма 5.

[LcL]

Вы смелый человек Выполнять заказы, впервые взяв в руку зеркалку - это круто. Мне и через пять лет как-то неловко, всё кажется, что качества и опыта недостаточно Наверно из-за того, что хорошо вижу свои ошибки и разные несовершенства своей техники (хотя она не самая плохая).



Без нормального софтбокса, необходимого света, надежного штатива, ДУ и приличной оптики лучше за это не браться, чтобы не осрамиться. И обязателен преподъем зеркала. Он у Вас в камере есть?

Смелость города берет! У автора может получиться



В d5000 предподъем зеркала есть.

[Vitaly Berezhnoy]

И, кстати, да, 18-55 для пердметки (для начала) достаточен. главное - свет. Вспышка в потолок - не лучшее решение, лучше софтбокс, или зонтик.

[Евгений_D300S]

[oft]Реально завидую Вашей и Автора смелости, Нужно взять АВАНС "сжечь мосты" и и до победного..[/oft]

Смелость города берет! У автора может получиться

[Alex24061975]

Я в свое время тоже пробовал предметку снимать. Для себя сделал вывод - главное в предметке - хорошее и правильное освещение, и штатив. Желательно использовать лайткуб. Вспышка не желательна, за исключением различных эффектов.

Вот пара фоток попалась под руку.

Фикс - 50. Диафрагма 4.

DSC_0328.jpg



А эта фотка на объективе 55-200. Диафрагма 5.

DSC_0358.jpg

А вопрос, как снять к примеру тот же Ваш кофейничек, только чтобы он полностью прорисовался, у меня как-то получается резкость на первом объекте или центральном, а уже в 3 см объект плывет, менял все что только можно, но полностью четких всех объектов находящихся в пару см друг-от-друга так и не добился, может подскажите?

[Alex24061975]

А вопрос, как снять к примеру тот же Ваш кофейничек, только чтобы он полностью прорисовался, у меня как-то получается резкость на первом объекте или центральном, а уже в 3 см объект плывет, менял все что только можно, но полностью четких всех объектов находящихся в пару см друг-от-друга так и не добился, может подскажите?

и в догонку фото на одной плоскости, и еще вопрос ко всем кто может прочитает это СМС, фотографии резкие или нет, с женой поспорил, она утверждает что нет, так-как при увеличении буквы размываются.

[Julysha]

А вопрос, как снять к примеру тот же Ваш кофейничек, только чтобы он полностью прорисовался, у меня как-то получается резкость на первом объекте или центральном, а уже в 3 см объект плывет, менял все что только можно, но полностью четких всех объектов находящихся в пару см друг-от-друга так и не добился, может подскажите?

Чтобы всё прорисовалось, нужно снимать на мыльницу с крошечной матрицей На зеркалку - никак. Только зажимать диафрагму, но сильно зажимать без потери качества картинки можно только на специализированных макриках (они под это проектировались).



Для предметки лучше обзавестись полтинником, у него качество картинки более-менее сносное. И на диафрагме 16 еще вполне:







Это я снимала с 50/1.4 на диафрагме 16 с макро-линзами B+W NL2. Но до совершенства еще, как до Луны, поэтому я забросила этот жанр



Можно еще вот так:







Тоже полтинник.



А это - на обычный 24-70/2.8 на диафрагме 6.3 на 35 мм:







На Зеркалку трудно снимать большие предметы, чтобы они все были в ГРИП. Зеркалака как раз для другого - для игры с ГРИП, чтобы сделать акцент только на главном (35 мм, диафрагма 1.8):

[Vutty]

Почитайте ВНИМАТЕЛЬНО про ГРИП, ссылку я Вам уже давал, да и не только я. Ответ на Ваш последний вопрос таится именно в ГРИПе.

[Alex24061975]

А где эти настройки искать?

я вроде нашел, это происходит при задержке срабатывания затвора? если я конечно правильно понял инструкцию.

[valek]

.. так-как при увеличении буквы размываются.

Есть файлы для просмотра на мониторе, есть для печати... у всех разный размер. Ну, и это должно быть понятно.... при увеличении файла (вами же в размерах уменьшенного) не резкость пропадает. Там не достаточная детализация. что там увеличивать? То чего уже нет?

[valek]

........... если я конечно правильно понял инструкцию.

не правильно Вы там поняли... похоже нифига вы вообще не читали по ссылкам.

[Alex24061975]

не правильно Вы там поняли... похоже нифига вы вообще не читали по ссылкам.

Я имел ввиду что я сфотографировал объект, на мониторе вроде все резко, но когда я приближаю, становится как-то не очень резко, как правильно сказали не хватает детализации, я не уменьшал, не увеличивал фотографии, я просто подключил фото к компу и сразу смотрел изображение на мониторе.

[Begemot_dn]

Я имел ввиду что я сфотографировал объект, на мониторе вроде все резко, но когда я приближаю, становится как-то не очень резко, как правильно сказали не хватает детализации, я не уменьшал, не увеличивал фотографии, я просто подключил фото к компу и сразу смотрел изображение на мониторе.

По милюзге здесь http://fotoforge.livejournal.com/133864.html почитайте. Вам уже сказали софтбоксы, отражатели, импульсники, штатив и все будет резко.