Анонс Nikon D800

[vovhik]

Почитав этот обзор Моя ссылка

и посмотрел там фото сделанные этой камерой заметил что начиная с ИСО1600 полезли цветные шумы,по сравнению с D700

как бы он не без грешен тоже есть шум но он не цветной.Вот вам и на мой взгляд преимущество 700 перед 800,это всего

лишь мое мнение.

[Julysha]

Почитав этот обзор Моя ссылка

и посмотрел там фото сделанные этой камерой заметил что начиная с ИСО1600 полезли цветные шумы,по сравнению с D700

как бы он не без грешен тоже есть шум но он не цветной.Вот вам и на мой взгляд преимущество 700 перед 800,это всего

лишь мое мнение.

Ничего нового. Шумы такие же, как на Д7000 (а что могло измениться при той же плотности пикселей)?

Если Вы привыкли снимать на Д7000, то получится и на Д800. На Д7000 после ИСО 800 идет цифровое усиление сигнала, поэтому выше ИСО 800 подниматься не стоит (шумы при вытягивании шумов в конвертере будут теми же, а ДД сохранится). Д800 - не для высоких ИСО, это пейзажно-студийная камера для неторопливой съемки неподвижных объектов на низких ИСО.



Например, Д3х никто не ругает за отсутствие нешумных высоких ИСО.

[Mx110]

Это почему?

Да не поэтому, а потому что Фуджик сделал свой волшебный цветовой фильтр который не требует приминения АА-фильтра вообще. Google в помощь.

[fotopotapov]

Все новое в "Доширакизображении" и в доширакстроении увеличивает его количество, но не качество.

Пластмасса уже никогда мясом не будет.

[vovhik]

Ничего нового. Шумы такие же, как на Д7000 (а что могло измениться при той же плотности пикселей)?

Если Вы привыкли снимать на Д7000, то получится и на Д800. На Д7000 после ИСО 800 идет цифровое усиление сигнала, поэтому выше ИСО 800 подниматься не стоит (шумы при вытягивании шумов в конвертере будут теми же, а ДД сохранится). Д800 - не для высоких ИСО, это пейзажно-студийная камера для неторопливой съемки неподвижных объектов на низких ИСО.



Например, Д3х никто не ругает за отсутствие нешумных высоких ИСО.

Снимаю на Д700 и по этому я удивлен.

[Julysha]

Снимаю на Д700 и по этому я удивлен.

У меня д700 и Д7000, так что я уже привыкла и морально подготовлена.



ЗЫ На случай нужды под рукой будет Д700. А разбогатею - куплю Д4 или что-то подобное для высоких ИСО.



Люди! Берегите свои Д700, таких уникальных камер больше не будет. Не используйте его всуе, пусть прослужит подольше!



Д800 никак не может заменить Д700, Д800 - это дополнение к Д700 (или к D3s/D4).

[nnh]

Собственно да, посмотрев примеру, вижу D7000 в чистом виде.

На нем можно и 3200 снять, распечатав потом 30*40.



Но у D800 преимущестов в разрешение - что дает более чистый снимок при печати...

(Ну не для лупы на экране эта камера)



Я, кстати, не знаком с реалиями свадебных фотографов России.

Как сейчас выдают результат заказчику - диском с кадрами или нормально оформленной книгой?



Просто читая стенания свадебных фотографов, что мол нам, такое разрешение не надо - я не очень понимаю их.

Т.е. если выдают диск то, конечно, понятно.

Но, если печтается книга с полным разворотм 30*60, то как раз чем больше тем лучше...

[landscape]

Объясните недалекому - зачем столько танецев с бубном с д800е? Как мне кажется просто стоит избегать объектов в кадре с повторяющейся текстурой. Как освещение сможет повлиять на муар?

Это уже "заплетык головы", я извиняюсь. Вижу картинки выложенные Никоном, но рублю с их текста в релизе

Поясню. У Никона запечатлено два эффекта при изменении фильтра перед матрицей. Появление алиасинга и цветоискажающих оттенков. Проблемы смешали в кучу из-за одних первопричин. И то и другое принято называть муаром, который может быть как однотонный, так и цветной. Повторяющиеся элементы двух рисунков следуют с немного разной частотой и накладываются друг на друга, образуя промежутки, как следствие появление "ступенек" на диагональных линиях. Цветоискажающие оттенки появляются в группах соседних пикселей в случае несовпадения цветов на отдельных участках изображения с цветами окружающих их пикселей.

Суть не в этом, изменение положения камеры, смена точки съемки может существенно помочь. Во многом игра с муаром будет зависить от того, как объекты расположены на сцене, как освещены. Избежать объектов в кадре с повторяющейся текстурой не так просто, посмотрите на ветки деревьев в пейзаже внимательно.

В самом муаре нет ничего страшного, он был всегда, ну или почти всегда. У киношников это еще та проблема. Для многих это открытие благодаря именно разработчика репортажных камер. Где данную проблему давили и железом и софтом. Не потому, что так лучше или хуже, просто в репортажной съемке нет возможности над ней думать, что то менять, ждать пока солнце по другому или тучка или птичка или еще что

[multiformat amateur]

Все новое в "Доширакизображении" и в доширакстроении увеличивает его количество, но не качество.

Пластмасса уже никогда мясом не будет.

Раньше в рамках получения высшего образования, народу преподавали основы философии.

Включая "закономерность перехода количества в качество" на определенном этапе развития чего-бы-то-ни-было.

Соответственно шанс что новое в цифростроении при увеличении количества даст и новое качество - вполне высокий.





И цифрокартинка вполне может быть вкусной. Но, для этого именно нужна избыточность, например 4 пикселя RGBG превратить в один пиксель картинки... Или обеспечить тональную избыточность на краях границы детали, то есть уйти от попиксельной резкости. Собственно, Никон и пошел по этому пути, выпустим D800. Например, это очень неплохая девятимегапиксельная камера для тех, кто понимает, как 36 монохромных мегапикселей превратить в 9 настоящих полноцветных. Так что "никогда не говори никогда..." (если отвечать на цитату). А я бы не отказался бы от 48 мпикс. камеры, именно для приближения к аналоговой картинке по тональной пластичности...



.

[Julysha]

Избежать объектов в кадре с повторяющейся текстурой не так просто, посмотрите на ветки деревьев в пейзаже внимательно.

В моей практике даже при наличии антимуарового фильтра (Д700) муар иногда появляется при ресайзе картинки. Чаще всего это происходит на кирпичной кладке, на решетках итальянских и португальских оконных ставен, на вездесущем тростнике вдоль голландских каналов.



Есть впечатление, что в АCR-7 сделали заготовку для подавления муара (возможно, по предварительному согласованию с Никоном и другими брендами), причем этот антимуар несколько иной природы/алгоритма, чем был раньше. Я заметила это при конвертировании кадров со снежными поверхностями на солнце (проявление цветового муара).



По идее, надо бы антимуаровый инструмент сделать локальным, т.е. чтобы иметь возможность кисточкой замазывать проблемные места.

[Northfox]

Люди! Берегите свои Д700, таких уникальных камер больше не будет. Не используйте его всуе, пусть прослужит подольше!

Поддерживаю.

Почему-то приходит на ум аналогия с D50. Такой же сбалансированной и функциональной камеры в начальном сегменте никон так и не сделал. И судя по всему уже не сделает.

[landscape]

Люди! Берегите свои Д700, таких уникальных камер больше не будет. Не используйте его всуе, пусть прослужит подольше!

Что то я не пойму? Вы вроде пейзажи снимали, а не молотили репортажи и городские сюжеты? D800, D800E-это профессиональные узкопрофилированные камеры, ориентированные на задачи съемки студийной и пейзажной. Репортерский монстр-это D4. При чем тут D700? Если Вы пока не видите для себя какой то золотой середины, то чуть подождите. Никон сделал монстров, дальше будет на их основе продолжать делать и другие камеры. Это только начало.

Я лично рад (чисто теоретически пока), как поросенок, хрюкаю от радости второй день На основе этой камеры можно создавать очень неплохие, недорогие при этом, профессиональные решения, в сравнении с среднеформатным сегментом рынка. При этом и более мобильные во всех смыслах. При создание этих камер, как и D4, речь о любительском рынке и не шла. То что есть спрос любителей в этом сегменте, да еще и такой, Никон очень радует конечно, но повлиять ни на что это не может. D700-это совсем не любительская и никакая не "полупрофессиональная" камера (таких не бывает) и уж тем более смешно про "народный полный кадр". Это очень показательно и замечательно, что упрощенная профессиональная камера снискала такой спрос в массах фотографов-любителей.

И если любители заходят так далеко, что начинают пытать профкамеры и получать от них достойные результаты-честь и хвала! Но, это никак не повлияет на вращение Земли и жизнь профрынка.

[Alex64]

Вроде следил за темой и пока не было. Если проспал, сорри.

По-мойму пора .. попробовать "покрутить" первые RAWы с Д800:

Ссылка 1 (523 Мв, один сюжет разные ИСО)

Ссылка 2 (225 Мв)

Открываются последним Capture NX 2.

Текущей версией ACR7 НЕ открываются.

[Julysha]

Что то я не пойму? Вы вроде пейзажи снимали, а не молотили репортажи и городские сюжеты? D800, D800E-это профессиональные узкопрофилированные камеры, ориентированные на задачи съемки студийной и пейзажной. Репортерский монстр-это D4. При чем тут D700? Если Вы пока не видите для себя какой то золотой середины, то чуть подождите. Никон сделал монстров, дальше будет на их основе продолжать делать и другие камеры. Это только начало.

Я разное снимаю. Пейзажи в том числе. В основном снимаю во время путешествий, в самых неблагоприятных световых условиях, когда света недостаточно, снимаю с рук. Еще снимаю макро, когда требуется зажимать диафрагму и поднимать ИСО. Снимаю птиц в полете на телевик. Тоже нужны ИСО. Снимаю репортажи в помещении, где вспышка запрещена.



В данном случае Д800 покупаю для пейзажей на базовом ИСО (Д7000 был разведкой боем). А остальные сюжеты остаются неприкрытыми. Но я отдаю себе отчет в том, что физически невозможно сохранить универсальность камеры, если при этом поднимать пиксельность матрицы. Тут либо малая пиксельность и высокие ИСО, либо детализация + ДД + низкие ИСО. Золотой серединой был Д700, но за счет жирного пикселя и малой детализации картинки. Пока (кроме Д4) ничего нового не появилось, этим и вызван мой призыв.

[landscape]

В моей практике даже при наличии антимуарового фильтра (Д700) муар иногда появляется при ресайзе картинки.

Да куда же без него Он был, будет и есть. Никон, начиная с D3 и D300 серьезно взялся за подавление муара также и программными методами. Ничего сложного нет и в фотошопе поработать. Лейка столкнулась с этой проблемой при выпуске М8. Целая жуткая история с матюгами ходит среди леечников Есть куча способов подавления муара. Можно даже применять IR-UV фильтры, по аналогии со Schneider 486 UV-IR, в некоторых случаях другие. Изменение освещения.

Есть впечатление, что в АCR-7 сделали заготовку для подавления муара (возможно, по предварительному согласованию с Никоном и другими брендами), причем этот антимуар несколько иной природы/алгоритма, чем был раньше.

Тут еще вот какой момент. В камерах Никон муар давится программно, что согласуется потом с их конвертером.

Я заметила это при конвертировании кадров со снежными поверхностями на солнце (проявление цветового муара).

Управление светом, о чем и написал Никон. Про свет надо знать многое. Снег-это куча отражающих, переотражающих поверхностей.

По идее, надо бы антимуаровый инструмент сделать локальным, т.е. чтобы иметь возможность кисточкой замазывать проблемные места

.

Да удаление цветового муара-это не большая проблема как правило. Куча методик в фотошопе есть на эту тему.

[vovhik]

Люди! Берегите свои Д700, таких уникальных камер больше не будет. Не используйте его всуе, пусть прослужит подольше!

Истеные слова и вовремя сказаны.

D800, D800E-это профессиональные узкопрофилированные камеры, ориентированные на задачи съемки студийной и пейзажной.

landscape- что вы скажите к примеру про съемку пейзажа на длинных выдержках в вечернее время,куда девать цветной шум будете

который ещё добавиться благодаря длинным выдержкам.

[landscape]

landscape- что вы скажите к примеру про съемку пейзажа на длинных выдержках в вечернее время

Какие цветовые шумы? С чего они? Камера позволяет работать с ISO100.

[гелО]

И цифрокартинка вполне может быть вкусной. Но, для этого именно нужна избыточность, например 4 пикселя RGBG превратить в один пиксель картинки... Или обеспечить тональную избыточность на краях границы детали, то есть уйти от попиксельной резкости.

...А я бы не отказался бы от 48 мпикс. камеры, именно для приближения к аналоговой картинке по тональной пластичности...

А можно чуть подробней об этом? или может ссылку для изучения вопроса...

[vovhik]

Какие цветовые шумы? С чего они? Камера позволяет работать с ISO100.

Вот тут есть снимки и я заметил начиная с 1600:Моя ссылка

[Julysha]

Да куда же без него Он был, будет и есть. Никон, начиная с D3 и D300 серьезно взялся за подавление муара также и программными методами. Ничего сложного нет и в фотошопе поработать.

Да, конечно, например,



http://demaker.ru/page-id-7.html

http://demaker.ru/page-id-8.html



Но это лишняя возня.



Я тоже заметила, что картинка, открытая в родном никоновском конвертере, редко страдает от муара.

[landscape]

А я бы не отказался бы от 48 мпикс. камеры, именно для приближения к аналоговой картинке по тональной пластичности...

Да, я бы тоже, только как в той фразе-съест то он съест, только кто ему даст

[multiformat amateur]

А можно чуть подробней об этом? или может ссылку для изучения вопроса...

Это вопрос про что? Если про тональную избыточность, то есть серия статей г-на Алексея Шадрина, где он аспект тональной избыточности и ее влияния на восприятие картинки рассматривает подробно.

Например в этой: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadri ... Slide2.htm





Если про превращение 36 монохромных мегапикселей в 9 полноцветных - то конвертер RPP это уже умеет (формирование цвета без дебаеризации). Может и другие научатся. И то и другое мне представляется благом.

[multiformat amateur]

Да, я бы тоже, только как в той фразе-съест то он съест, только кто ему даст

Угу.

вот поэтому, несмотря на бурное развитие цифровых технологий, я в след. месяце ввожу в эксплуатацию барабанный сканер...

[landscape]

Вот тут есть снимки и я заметил начиная с 1600:Моя ссылка

А кто на 1600 снимает пейзажи? Да, бывают случаи когда приходится снимать с рук, особенно в тревел-фотографии. На D3 я спокойно поднимался до ISO1000, выше не вижу смысла. Все полученное либо не правится вовсе, либо с минимальными затратами в конвертере и Фотошопе. Съемка пейзажа в принципе производится со штатива, с поднятым зеркалом, на минимально возможных значениях чувствительности. Кроме того, по заявлению Никон применена новая система обработки цвета, матрица с высоким соотношением S/N и так далее.

[landscape]

Угу.

вот поэтому, несмотря на бурное развитие цифровых технологий, я в след. месяце ввожу в эксплуатацию барабанный сканер...

Да ну? Молодец. И на кого все это рассчитано? Очень интересно. Отпишите, как будете в процессе. С удовольствием посотрудничаю за деньги. Есть материалы за год разные, сейчас конечно мало. Народ кругом мягко говоря "скурвился". Ломит цены, при этом качество работ падает, по причине даже не жадности, а неумения или не желания что то понять. Фотография-это творчество, а не печать газет

[landscape]

Я разное снимаю.

Юля, а чем не устраивает D800, без "Е"? Вполне себе пойдет по моему.

[Julysha]

Юля, а чем не устраивает D800, без "Е"? Вполне себе пойдет по моему.

Я тоже так думаю, тем более, учитывая специфику того, что и как приходится снимать. Выигрыш в резкости на 20% за счет версии Е вполне может нивелироваться проблемами оптики, швеленки и шума. Я уже не говорю про дополнительные проблемы в обработке.

[landscape]

Выигрыш в резкости на 20% за счет версии Е вполне может нивелироваться проблемами оптики, швеленки и шума. Я уже не говорю про дополнительные проблемы в обработке.

Ой далась Вам эта резкость. Прям паника с ней Эти мифические 20%-это борьба для тех, кому это действительно нужно. У всех остальных резкость тоже резкая будет Речь о резкости, контрасте и четкости границ деталей и прочей специфичной проблематике связанной с печатью прежде всего на большой размер. Там играют роль даже навинченные фильтры, люди в такой игре платят за объектив несколько тысяч вечно зеленых и не одевают на него потом фильтр UV от Кенко или Хойя в качестве мифической защиты от "что бы мухи не облапали".

[multiformat amateur]

[oft]

Да ну? Молодец. И на кого все это рассчитано?

На себя прежде всего. И еще на лично знакомых СФ- и БФ-фотографов, которых уже не удовлетворяет Имакон. Со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде занудства и педантизма, к примеру, сегодня, закупил мойку воздуха в помещение для сканера... Как выведу на режим, отпишусь. Скорее всего уже в апреле (в марте я уматываю на длительные съемки). Сильно зависит еще от поставки расходников. Как оказалось, получить иммерсионное масло и спецскотч в Москве уже затруднительно, никто не возит. Будем закупаться рсходниками зарубежом, сколько времени уйдет на закупки пока сложно сказать, практика покажет...[/oft]

[Keemon]

Золотой серединой был Д700, но за счет жирного пикселя и малой детализации картинки. Пока (кроме Д4) ничего нового не появилось, этим и вызван мой призыв.

Повертел равы с D800. Появилось ощущение, что при ресайзе до 12мп он даже на ISO6400 не хуже D700.

Выше, чем ISO6400 D700 тоже не работает нифига

[rusdady]

Expand dynamic range: HDR (High Dynamic Range)



The D800/D800E can shoot two frames in a single shutter release, but at different exposures: one overexposed and one underexposed. The camera then instantly combines them to create an image covering a wider dynamic range. The range can be widened by up to 3 EV for different looks, all full of saturation and tonal gradation, while the smoothness of the edge where the two exposures meet can be adjusted for a more natural appearance.

О чем я и говорил вот здесь в теме о д7к стр 28 сообщение 558... об меня тогда еще все копья обломали... Блин, может в ясновидящие податься...



А вообще, прикольно читать эту тему - народ мандражирует, пачками камеры скупает... прям как в анекдоте "...иду завтра новый Мерседес покупать... в старом пепельница уже полная..."...

[Аврелий]

До сих пор у Никона не было камеры, которую можно применять в студийке, в пейзаже, в архитектурке, в групповой портретной съемке... и других коммерческих применениях. Была ориентированность на репортажных по сути камерах лишь.

А что было не так с D3X ?

[Keemon]

А что было не так с D3X ?

цена

[Espy]

Не надо расстраиваться. Будет что-то типа Д4Х с сенсором Д800 и что-то типа Д400 с сенсором Д4.

Не все сразу. Менять систему не имеет смысла. Выпуск многопиксельной полупроф. напрашивался

и состоялся. Теперь надо думать, как грамотно ее использовать.



Просматриваются два направления - использовать топовые фиксы и зум 12-24 на ФФ и/или использовать

центральную часть обьективов, обладающих даже мыльными углами, выполняя кроп на компьютере.



Продавать Д700 никакого смысла нет, до выхода его полупроф. замены (Д400?) с сенсором Д4.

Если такая замена выйдет - любительский "репортаж" сможет прейти на нее.

А откуда ожидания, что D400 будет ФФ? Может, я чего пропустил? Но, по крайней мере, вот здесь http://nikonrumors.com/2011/08/04/what- ... like.aspx/ другие предположения.

[picalldi]

Разочаровала меня эта камера. Мечтой была D700, собирал деньги, но как всегда хочется идти в ногу со временем и решил подождать замену ей. Думал D800 будет действительно лучше D700, но это действительно узкоспециализированная камера на неспешную работу в студии.

На данный момент созрел перейти с кропа на полную матрицу, надежда была D800. Но видно не судьба

D4 пока мой семейный бюджет не потянет. А опять собирать деньги на неё не вижу смысла. Фотографировать хочется сейчас, а не на пенсии

Закрадывается мысль дождаться MArk 5D3, и если там не будет этих бешенных мп, высокое ISO, улучшенный автофокус – решение очевидно…

[Keemon]

Разочаровала меня эта камера. Мечтой была D700, собирал деньги, но как всегда хочется идти в ногу со временем и решил подождать замену ей. Думал D800 будет действительно лучше D700, но это действительно узкоспециализированная камера на неспешную работу в студии.

Брр. Что за каша в голове? Единственная вещь, по которой D800 РЕАЛЬНО уступает D700 это скорострельность. Вам правда часто не хватает 4к\с?

[Zed]

А откуда ожидания, что D400 будет ФФ? Может, я чего пропустил?

Да , пропустили, аналогичную историю в системе Минолта/Сони. Все это уже было, но в худшем исполнении.



А здесь это просто чаяния (от слова "отчаяние" ) тех, кто рассчитывал на определенную преемственность (по МП и ИСО) в том же ценовом диапазоне.



Время лучший лекарь. На крайний случай - продукция конкурентов либо б/у.

[kuksha]

Разочаровала меня эта камера. Мечтой была D700, собирал деньги, но как всегда хочется идти в ногу со временем и решил подождать замену ей. Думал D800 будет действительно лучше D700, но это действительно узкоспециализированная камера на неспешную работу в студии.

На данный момент созрел перейти с кропа на полную матрицу, надежда была D800. Но видно не судьба

D4 пока мой семейный бюджет не потянет. А опять собирать деньги на неё не вижу смысла. Фотографировать хочется сейчас, а не на пенсии

Закрадывается мысль дождаться MArk 5D3, и если там не будет этих бешенных мп, высокое ISO, улучшенный автофокус – решение очевидно…

Так купите Д700 и снимайте.Скоро масса фотогафов "профессионально переросших" Д700,а так же чтобы идти в ногу со временем,начнут сбрасывать камеры с малым пробегом на вторичный рынок.

[Vorontsov Andrey]

На мой взгляд получились отличные камеры. Но лично я ждал нечто другое, точнее продолжение Д4, как это было с Д3-Д700. В ближайшее время точно покупать не буду, мне пока достаточно Д3х и Д700. Из новинок этого года я скорее куплю Фуджу х1 про в довесок к х100, но это уже другие камеры. К тому же я из разряда "про" перешел на продвинутого любителя, то есть перестал зарабатывать деньги фотосъемкой. А для реализации каких нибудь творческих идей мне достаточно моего парка фототехники. Хотя кто знает, покручу в руках и куплю, как говорит моя жена, что болен на всю голову, не можешь пройти мимо не одного прилавка с фотоаппаратами и маками. Но продавать старые камеры пока не намерен.

[nnh]

А если еще учесть, что у 5mk2 3.9fps, и вряд ли будет больше. Нет вспышки, корпус хуже, автофокус...

5mk2 был лучше по детализации как раз из-за разрешения - а теперь, это вдруг стало недостатком.

А потом, причем здесь 5mk2.



Я как-то снимал детей на D80, так основная проблема была не в скорости fps, их хватает даже 3, а скорости fps при AF-C.

А вот это совсем другое дело...

Только вот зачем для сюжетной камеры fps, я не очень понимаю.

То, что у D800 автофокус работает при -2ev, для меня гораздо более важный показатель, чем скорость.

[multiformat amateur]

Разочаровала меня эта камера.

Так пронимаю, картинок с нее не анализировали. Сами ею не снимали.

Ориентируетесь только по спекам, работу камеры представляете только

гипотетически, и камера уже разочаровала?

Завидую такой способности к прогнозам.

Мечтой была D700, собирал деньги,

И, кто мешает реализовать мечту?

Закрадывается мысль дождаться MArk 5D3,

Это мысль! Если у Вас есть способность предсказать работу камеры по скупым строчкам спеков, то действительно лучше дождаться Canon следующего поколения. А прошлую мечту, в виде D700, оставить кому она остается актуальной... И, это не стеб совершенно. С такими настроениями лучше перейти на кэнон и мечтать там.



Единственно, не пойму... понимать как работает камера в реальности, в самых разнообразных условиях, на мой взгляд можно либо на очень богатом иллюстративном материале, либо поснимав этой камерой самому. Ни того ни другого в случае с D800 нет. Но выводы уже делаются. Продвинутый все-таки народ на российских любительских фотографических форумах. Прям гордость даже возникает.

[Vorontsov Andrey]

Текущей версией ACR7 НЕ открываются.

Открываются RPP.

[reilalex]

Закрадывается мысль дождаться MArk 5D3...

Прямо какой-то супер гибрид фф никона и фф кэнона года так 2018 го.

[Аврелий]

цена

Ответ неверный.

[Brainwasher]

У меня д700 и Д7000, так что я уже привыкла и морально подготовлена.



ЗЫ На случай нужды под рукой будет Д700. А разбогатею - куплю Д4 или что-то подобное для высоких ИСО.



Люди! Берегите свои Д700, таких уникальных камер больше не будет. Не используйте его всуе, пусть прослужит подольше!



Д800 никак не может заменить Д700, Д800 - это дополнение к Д700 (или к D3s/D4).

А вот такой призыв мне нравится. Народ побурлит, пообсудит новые эти D800, D800E и успокоится. Кто-то купит одну из этих новых камер и будет рад. Но кто-то воздержится пока. Себя причисляю ко второй группе. Моя 700-ка вполне меня устраивает пока.

[picalldi]

Брр. Что за каша в голове? Единственная вещь, по которой D800 РЕАЛЬНО уступает D700 это скорострельность. Вам правда часто не хватает 4к\с?

Хватает с головой. Меня, прежде всего интересует рабочее ISO

[Brainwasher]

Это мысль! Если у Вас есть способность предсказать работу камеры по скупым строчкам спеков, то действительно лучше дождаться Canon следующего поколения. А прошлую мечту, в виде D700, оставить кому она остается актуальной... И, это не стеб совершенно. С такими настроениями лучше перейти на кэнон и мечтать там.



Единственно, не пойму... понимать как работает камера в реальности, в самых разнообразных условиях, на мой взгляд можно либо на очень богатом иллюстративном материале, либо поснимав этой камерой самому. Ни того ни другого в случае с D800 нет. Но выводы уже делаются. Продвинутый все-таки народ на российских любительских фотографических форумах. Прям гордость даже возникает.

Вот уж действительно

[Antoxa]

А если еще учесть, что у 5mk2 3.9fps, и вряд ли будет больше. Нет вспышки, корпус хуже, автофокус...

5mk2 был лучше по детализации как раз из-за разрешения - а теперь, это вдруг стало недостатком.

А потом, причем здесь 5mk2.

Речь выше шла о 5д3, который может выйти как раз репортерской камерой. И еще хочу защитить своего старичка: втроенная вспышка нафиг НЕ НУЖНА, особенно на камерах такого уровня. Возможность управления внешними вспышками тоже ни к чему, это танцы с бубном, для всех мастхев радиосинхронихаторы хотябы Pixel. Корпус у 5д2 тоже неплохой и резинки с него не слезают

[Mx110]

... и резинки с него не слезают

[Northfox]

втроенная вспышка нафиг НЕ НУЖНА, особенно на камерах такого уровня. Возможность управления внешними вспышками тоже ни к чему, это танцы с бубном, для всех мастхев радиосинхронихаторы хотябы Pixel.

Не надо так категорически утверждать. Если она не нужна лично Вам, то это не значит, что не нужна никому. Я вот регулярно пользуюсь и считаю, что камера и пара — тройка родных вспышек с возможностью управления от встроенной — это очень удобно. Заем мне радиосинхронизаторы, если я и без них могу управлять работой каждой вспышки в отдельности через меню камеры?