Одуванчик Лушникова для Nikon.

[Air Alarm]

Пришло почтовое извещение, сейчас пойду получать Одуванчик.

Возник вопрос - если у меня Одуванчик вместе с переходником, то в какой последовательности нужно все это дело устанавливать на тушку? Сначала переходник, а потом объектив, или объектив сначала присоединяют к адаптеру, и потом только к фотоаппарату?

[Aleks de Kairoy]

Пришло почтовое извещение, сейчас пойду получать Одуванчик.

Возник вопрос - если у меня Одуванчик вместе с переходником, то в какой последовательности нужно все это дело устанавливать на тушку? Сначала переходник, а потом объектив, или объектив сначала присоединяют к адаптеру, и потом только к фотоаппарату?

приложи чип,потом калибр,выровняй,закрепи,приклей,тестируй))

[Air Alarm]

Вы меня не так поняли.

Я заказал переходник уже с наклеенным Одуванчиком. В какой последовательности нужно присоединять все это к фотоаппарату?

[Air Alarm]

Все, разобрался

[Серж42]

У меня Д7к, поставил гелиос44м, в меню тонкой настройки поставил обьектив без цпу, поставил макс диафрагму 2. Теперь в режиме А при смене диафрагмы на обьективе меняется и выдержка, так же меняется выдержка от света в комнате. А одуванчик чем отличается?

[Kile]

А одуванчик позволяет делать то же самое но на младших тушках, где эту функцию убрали из прошивки

[Серж42]

Тоесть, тогда нет смысла мне его брать? просто переходник и все.

[Kenterville]

У меня D5000 и уже установил на него БЛАГОПОЛУЧНО 2 одувана,один на Гелиос 81,другой на Арсат,сейчас готовлюсь к установке на Мир 24 и тоже уверен,что всё будет хорошо.

Основная проблема в установке.Действительно,еси не правильно установить его,то он может не ловить контакт,сломаться ипрочие "приятности".

В Контакте сейчас открылась новая тема http://vkontakte.ru/club32582886 по одуванчику от Андрея Курьянова,там есть пара описаний по особенностям установки.Советую почитать внимательно,возможно многие избегут ошибок.

одуванчик стоял на никкоровском объективе с широкой задней линзой (на гелиосе диаметр меньше). Т.е. впритык. Впоследствии обнаружил точно такой же маленький выступ как на приведенной фото. За него и цеплялся усик чипа. Посмотрите -у вас такой же выступ тоже есть

[mad max]

приборел одуванчик. приклеил, вставил в тушку. не программируется. вытаскиваю и все , вылетает один контакт вместе с пружинкой. конец(

[NIK_BY]

приборел одуванчик. приклеил, вставил в тушку. не программируется. вытаскиваю и все , вылетает один контакт вместе с пружинкой. конец(

Если вылетел только контакт с пружинкой попробуй вставить обратно и немного обжать иголкой края металлического стаканчика где он был раньше, только не сильно, что бы он мог двигаться, но не выскакивал. И проверь установку самого одуванчика по калибру.

[mad max]

да вроде зафиксировал, все равно не заходит в программирование

[Zuman]

Товарищи, у меня закралось ужасное предположение, что не на все объективы чип ставится _легко_.



судя по этой фотографии:





у объектива есть некая шахта, создающая необходимую стенку для крепления брусочка с контактами к 2-ум плоскостям, но в моем случае, Vivitar 135/f2.3, никакой подобной трубки над площадкой не торчит, и кроме педальки открывания диафрагмы на площадке вообще глазу зацепиться нечему:







Есть шансы проапгрейдить такое стекло?

[lablasers]

Такая же проблема, что и у "mad max", только в итоге одуванчик после обжимки и переклейки обломился

пополам. Переклейка была нужна из-за кривого калибра, ни как не мог попасть на контакты "тушки". Т. е. выкинутые деньги на ветер!!! Лотерея попадет не попадет! Буду снимать по старому, без подтверждения автофокуса.

[MadFox]

Буду снимать по старому, без подтверждения автофокуса.

не получится - подтверждение и без одуванчика работает. не надо слушать кенонистов.

[s_kostarev]

Zuman, зачем Вам крепление к двум плоскостям? Приклейте одуванчик к одной имеющейся плоскости. Я, например, клеил к верхней: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/40 ... arl-zeiss/

[Zuman]

Zuman, зачем Вам крепление к двум плоскостям? Приклейте одуванчик к одной имеющейся плоскости. Я, например, клеил к верхней: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/40 ... arl-zeiss/

Я решил не рисковать и отправить стекло в Липецк. Ширик в будущем куплю мануальный, на нем потренируюсь.

[Гоффур]

Добрый день.



Подскажите по программированию одуванчика. Объектив Гелиос 44-2 2\58. Я запрограммировал диафрагму 2 и фокусное расстояние 58 по инструкции с сайта В.Лушникова. Остался для меня такой вопрос - нужно программировать только одну диафрагму 2 или все, какие есть на объективе?



Если одну, как я сделал сначала, то получается я смогу пользоваться только диафрагмой 2. На объективе руками можно менять диафрагму, а как же тушка узнает какую именно диафрагму я выбрал на объективе? Логичным будет запрограммировать все имеющиеся диафрагмы. Я попробовал, не выходит. Тушка запоминает только последнюю запрограммированную диафрагму. Получается, что каждый раз, когда мне понадобиться прикрыть дырку, я должен заново программирвать одуванчик?



Подскажите, умные люди, что я делаю не так?

[s_s_a]

Добрый день.



Подскажите по программированию одуванчика. Объектив Гелиос 44-2 2\58. Я запрограммировал диафрагму 2 и фокусное расстояние 58 по инструкции с сайта В.Лушникова. Остался для меня такой вопрос - нужно программировать только одну диафрагму 2 или все, какие есть на объективе?



Если одну, как я сделал сначала, то получается я смогу пользоваться только диафрагмой 2. На объективе руками можно менять диафрагму, а как же тушка узнает какую именно диафрагму я выбрал на объективе? Логичным будет запрограммировать все имеющиеся диафрагмы. Я попробовал, не выходит. Тушка запоминает только последнюю запрограммированную диафрагму. Получается, что каждый раз, когда мне понадобиться прикрыть дырку, я должен заново программирвать одуванчик?



Подскажите, умные люди, что я делаю не так?

Думаете не так. Пользоваться Вы можете любой диафрагмой, но экспозамер идет на открытой, её то и надо программировать. Тушка про установленную Вами диафрагму никак не узнает и даже если бы в одуванчик можно было загнать несколько значений диафрагмы смысла в них все равно не было бы никакого. Вы бы еще удивильсь бы что автофокуса нет.

Одуванчик - для включения экспозамера и не более того, не питайте иллюзий, что добавление одной микросхемки добавит Вам возможностей в механике объектива.

[Гоффур]

Думаете не так. Пользоваться Вы можете любой диафрагмой, но экспозамер идет на открытой, её то и надо программировать. Тушка про установленную Вами диафрагму никак не узнает и даже если бы в одуванчик можно было загнать несколько значений диафрагмы смысла в них все равно не было бы никакого. Вы бы еще удивильсь бы что автофокуса нет.

Одуванчик - для включения экспозамера и не более того, не питайте иллюзий, что добавление одной микросхемки добавит Вам возможностей в механике объектива.

Т.е. на тушке стоит постоянная диафрагма 2, а на объективе выставляю нужную, спуск затвора на половину на открытой, затем руками на объективе кольцом прикрываю и дожимаю спуск? В экзиф соответсвенно постоянно будет 2.... Так?

[necster]

В чипе программируемы два значения: максимально открытой и максимально закрытой. Почитайте внимательнее инструкцию на сайте Виктора. Для Вашего объектива (он без никоновской прыгалки) оба этих значения надо запрограммить как f/2. Приём фотографирования такой: выставили кольцом предварительной установки диафрагмы нужное положение, открыли диафрагму полностью (кольцом открывания/закрывания) навели резкость, не отрываясь от видоискателя, закрыли диафрагму до предустановленного значения и жмёте кнопку сразу до конца. В EXIF-е будет всегда f/2. но такой способ наиболее удобный и не приводит к ошибкам в экспозиции.

[Гоффур]

В чипе программируемы два значения: максимально открытой и максимально закрытой. Почитайте внимательнее инструкцию на сайте Виктора. Для Вашего объектива (он без никоновской прыгалки) оба этих значения надо запрограммить как f/2. Приём фотографирования такой: выставили кольцом предварительной установки диафрагмы нужное положение, открыли диафрагму полностью (кольцом открывания/закрывания) навели резкость, не отрываясь от видоискателя, закрыли диафрагму до предустановленного значения и жмёте кнопку сразу до конца. В EXIF-е будет всегда f/2. но такой способ наиболее удобный и не приводит к ошибкам в экспозиции.

Спасибо за информацию.



Еще раз перечитал инструкцию по программированию с сайта В.Лушникова. Инструкция общая, к сожалению, для малоопытных людей без подсказки трудно самостоятельно разобраться. Спасибо, necster. Теперь все ясно. Значит я с самого начала все сделал правильно.

[Виктор Лушников]

Внимание, уважаемые форумчане! С сегодняшнего дня действует отказ от гарантий на одуванчики, которые наклеиваются не мной! Т.е. если вы самостоятельно наклеиваете Одуванчик, то делаете это на свой страх и риск. Жалобы, что не работает, рассматриваться мною не будут.



Прежде чем купить, подумайте, достаточно ли у вас опыта в такой работе. А так же, это не сразу доходит, Одуванчик настолько маленький, что его даже в руках держать неудобно. Так что думайте, прежде чем браться.

[harman235]

Помогите разобраться: Есть D90, к нему взял 35mm/1.8 - фокусировка работает отлично. Взял Юпитер 37а спереходником КП-А/Н с одуванчиком. Запрограммировал f.3,5 - f.22 На 3,5-6 в режиме "А", камера выдержку выбирает оч хорошо, но дальше - реальный засвет, света оч много...Но не это главное, главное автофокус. При подтверждении камерой фокуса (точка и сигнал), реальный фокус находиться немного дальше (до полуметра-метра где-то). Нормально можно снять (с некоторой попытки) только при AF-C, если действительно попадаю в нужную резкость, то точка подтверждения не горит(((( ну и соответственно, когда есть подтверждение фокуса - его там где надо НЕТ. Может кто сталкивался с подобным? Может как вариант использовать функции F10 и F20 на одуванчике для юстировки? но как именно? Спасибо за помощь)

[nester]

Добрый день, подскажите, кто в Киеве может вырезать черную юбку у байонета и наклеять грамотно одуванчик на nikkor 50мм 1,4 AI-S ? Или хотябы вырезать?

[nester]

Попытка поставить самому одуванчик, не увенчалась успехом, наверное не попал в контакты, хотя сделал все по калибру



Начал переделывать, попадать в контакты, недукрутил 2 болтика крепления юбки вокруг объектива, в итоге объектив застрял в байонете, не вытягивается с адекватной ситуации силой. Подскажите решение или мастера. Очень прошу.

[Виктор Лушников]

harman235



Если точка подтверждения стабильная, но смещена, используйте юстировку. Для этого функция и существует.





nester



Калибр в километре от Одуванчика. Так нельзя делать. Работать не будет. Пролистайте тему ещё раз..

[nester]

Установил. Калибр сей, до женских гениталиев при установке. 2 правила, должно торчать, и 2торой контакт слева напротив винта.

в таком положении заработало

[Sanyh]

подскажите правильно я понял как его программировать на Гелиос-81Н:

Ставлю фотик в режим М, делаю три снимка с выдержками 1, 5, 1 сек. Потом на экране будут менятся значение диафраграммы, и я должен на нужной к примеру на 2.0, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 сделать по снимку с выдержкой 1сек. И всё?

[S.PiC]

подскажите правильно я понял как его программировать на Гелиос-81Н:

Ставлю фотик в режим М, делаю три снимка с выдержками 1, 5, 1 сек. Потом на экране будут менятся значение диафраграммы, и я должен на нужной к примеру на 2.0, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 сделать по снимку с выдержкой 1сек. И всё?

поняли не правильно... внимательно прочтите инструкцию: http://www.filmprocess.ru/nikon_prog.htm



там всё подробно расписано...



например для программирования фокусного расстояния 50:

1. Вначале активируйте в Одуванчике режим программирования. Для этого сделайте последовательно 3 снимка с выдержками:

- 1 сек

- 5 сек

- 1 сек

Диафрагма на экране начнёт сама изменяться по кругу: 2.8 - 4.5 - 5.6 - 10 - 20 - 40 - 90.

2. Сделайте 1 снимок на диафрагме 4.5. Диафрагма начнёт изменяться по кругу, но уже в диапазоне от F1 до F90.

3. Сделайте 1 снимок на диафрагме 4.5 (что соответствует 50мм в таблице). Одуванчик запомнит эквивалентное фокусное и выйдет из режима программирования.

[Sanyh]

поняли не правильно... внимательно прочтите инструкцию: http://www.filmprocess.ru/nikon_prog.htm



там всё подробно расписано...

спасибо, так у него фиксированное фокусное 50 мм, если я объяктив гелиос буду исползовать на кропе (nikon d5100) то фокусное расстояние 50 мм программировать? или 75?

и еще скажите Гелиос-81Н "оснащённый автоматической прыгающей диафрагмой типа AI-S, нужно разблокировать функцию управления диафрагмой" , он типа AI-S?

[S.PiC]

спасибо, так у него фиксированное фокусное 50 мм, если я объяктив гелиос буду исползовать на кропе (nikon d5100) то фокусное расстояние 50 мм программировать? или 75?

и еще скажите Гелиос-81Н "оснащённый автоматической прыгающей диафрагмой типа AI-S, нужно разблокировать функцию управления диафрагмой" , он типа AI-S?

Программировать надо на фокусное 50мм, фотоаппарат сам будет делать коррекцию на кроп.

Если штырь управления диафрагмой утопить в корпус, то диафрагму можно будет выставлять в ручном режиме. Программировать надо только максимальное значение диафрагмы (для Гелиос-81Н - f/2).



necster сможет подробнее ответить на Ваши вопросы

[Sanyh]

запутался, инструкция сделана абы как, не понятно один шаг за другим следует или нужно выбрать чтото одно.

т.е. для Гелиос-81Н сперва выбираю 4.5 из (2.8 - 4.5 - 5.6 - 10 - 20 - 40 - 90) потом делаю снимок на f/2 c выдержкой 1с?

[Kile]

Программировать надо на фокусное 50мм, фотоаппарат сам будет делать коррекцию на кроп.

Вот никак не логично, но мне пришлось ставить этому объективу фокусное 32мм иначе он мазал по фокусировке. Причем коррекция фокусировки, которую позволяет делать одуванчик не помогала, либо фронт либо бэк. А при установке на 32мм с небольшой коррекций стал бить точно в цель.

[Sanyh]

чтото я напрограммировал на экране написано F2.8 (nikon d5100) все время и не меняется , F90 как поставить чтобы сбросить?

[Sanyh]

проблема именно с входом в режим программирования, делаю 3 снимка с разной выдержкой и ничего не происходит, значение не начинает меняться как было на экране f/2.8 так и есть

[S.PiC]

Выключите фотоаппарат.

Поставьте режим А.

Включите фотоаппарат.

Включите режим М.

сделайте последовательно 3 снимка с выдержками:

- 1 сек

- 5 сек

- 1 сек

Одуванчик войдёт в режим программирования.

[Sanyh]

да спасибо получилось, только я не успеваю чтото выбрать экран тухнет на 5.6 а когда нажимаю чтото то значения f перестают менятся

[S.PiC]

Поставьте в настройках подсветку ЖК подольше или смотрите в видоискатель...

[Sanyh]

все вроде запрограммировал поставил как Kile написал фокусное 32 мм, установил минимальное значение диафрагмы, вот только не пойму изменение диафрагмы работает с тушки или нет, колько диафрагмы на объективе крутить не надо?

[Midas]

Установил. Калибр сей, до женских гениталиев при установке. 2 правила, должно торчать, и 2торой контакт слева напротив винта.

в таком положении заработало

Калибр спроектирован безобразно, за такой дизайн надо руки отрывать. Он крепится на объектив всего в ОДНОЙ точке. Поскольку второй точки нет, а также нет второй "половинки" калибра (полной окружности), то повезти с его правильной установкой может только случайно, если объектив подойдет под калибр. В остальных случаях приходится покупать у Лушникова 2-й, 3-й одуванчик. Сам одуванчик имеет такое же безобразное качество изготовления, там настолько тонкий пластик и такие ненадежные контакты, что ломается это в два счета. На сайте Лушникова нет нормальной инструкции по установке, нет нормального алгоритма программирования. Такое впечатление (по совокупности факторов), что все это сделано намеренно, с целью увеличения продаж в разы. Идея прибора хорошая, но реализация заслуживает полного антиреспекта. А 2-3 купленных зазря одуванчика - это уже порой дороже самого объектива получается. Вот и думай, какой в нем смысл?

[iluha2]

всем привет! обнаружил проблему, поиском аналогичное поведение не обнаружил.

есть у меня калейнар с одуванчиком, нормально работающим на d80. недавно примерял его на d7000 и обнаружил, что звуковое подтверждение фокусировки там не работает (не пищит) ! и подсветка автофокуса по центральной точке не пашет. пробовал, естественно в режиме AF-S. такое ощущение, что одуванчик на d7000 никаких полезных функций не выполняет, кроме ограничения диафрагмы и передачи информации о фокусном расстоянии. так и должно быть?

у меня подозрение, что дело в спиленной "юбке" (или "фартуке" - как только это не называют), который цепляется за поводок на тушке для AI стёкол (передача значения диафрагмы механическим способом, на d80 этот механизм кастрирован, а на d7000 есть, по аналогии со старшими моделями). подтвердите плиз, или опровергните.

сорри, забыл отписаться - после тщательной проверки в домашних условиях всё стало работать. однако, при использовании на небольшом морозе (-15..-20) проблема возникла опять. буду иметь ввиду.

[Андрей Курьянов]

Калибр спроектирован безобразно, за такой дизайн надо руки отрывать. Он крепится на объектив всего в ОДНОЙ точке. Поскольку второй точки нет, а также нет второй "половинки" калибра (полной окружности), то повезти с его правильной установкой может только случайно, если объектив подойдет под калибр. В остальных случаях приходится покупать у Лушникова 2-й, 3-й одуванчик. Сам одуванчик имеет такое же безобразное качество изготовления, там настолько тонкий пластик и такие ненадежные контакты, что ломается это в два счета. На сайте Лушникова нет нормальной инструкции по установке, нет нормального алгоритма программирования. Такое впечатление (по совокупности факторов), что все это сделано намеренно, с целью увеличения продаж в разы. Идея прибора хорошая, но реализация заслуживает полного антиреспекта. А 2-3 купленных зазря одуванчика - это уже порой дороже самого объектива получается. Вот и думай, какой в нем смысл?

А Вы прочитали вот этот пост от Виктора?

"Отправлено 16 Февраль 2012 - 14:03Внимание, уважаемые форумчане! С сегодняшнего дня действует отказ от гарантий на одуванчики, которые наклеиваются не мной! Т.е. если вы самостоятельно наклеиваете Одуванчик, то делаете это на свой страх и риск. Жалобы, что не работает, рассматриваться мною не будут.



Прежде чем купить, подумайте, достаточно ли у вас опыта в такой работе. А так же, это не сразу доходит, Одуванчик настолько маленький, что его даже в руках держать неудобно. Так что думайте, прежде чем браться. "

Этот-же текст есть на официальном сайте. Что мешает прислать свой объектив Виктору (если Вы в России) или мне (если Вы в Украине) - и получить обратно гарантированно-работающий объектив с таким-же работающим и правильно наклеенным Одуванчиком? Жаба давит или недоверие,что Виктор или я ,не дай Бог, украдём Ваш суперценный объектив? Лучше не покупайте, вообще, копите деньги на родные автофокусные объективы и не нужно будет обвинять Лушникова в том, в чём он не виноват. Никто Вас не заставляет покупать и (особенно это касается моих покупателей из Украины) которым я в каждом письме даю ссылку и на этот форум и на другие ресурсы в сети с огромной просьбой - ПРОЧИТАЙТЕ ВСЁ ВНИМАТЕЛЬНО, ПРЕЖДЕ, ЧЕМ КУПИТЬ. Я, лучше, вообще откажу в продаже Одуванчика, ( такие случаи бывают часто), чтобы потом не было таких "левых" претензий. Те мои покупатели, которые прочитали всё внимательно и я им дополнительно дал ещё кучу советов, никогда не будут обвинять меня в том, что я "не предупредил".

• <br class="Apple-interchange-newline">

[dimateus]

Добрый день!

На днях получил Одуванчик Лушникова, установил на объектив МС Гелиос-81Н и произвел настройку в соответствии с инструкцией (фокусное - 50 мм, диафрагмы 2.0 и 16). Практически сразу стало понятно, что при установке на тушке максимально закрытого значения диафрагмы 16, реально при съемке она закрывается не до конца (как тут уже неоднократно отмечалось).

Мне стало интересно проверить как соответствуют значение выставленной на тушке диафрагмы и реальной диафрагмы. В связи с чем провел следующий эксперимент:

Установил аппарат на штатив и сделал в режиме М эталонный снимок с параметрами экспозиции: выдержка 1/100, диафрагма 2.0 (максимально открытая для данного объектива). В теории, если при тех же условиях освещения и установленной ISO прикрыть диафрагму на один стоп (до 2.8) выдержка должна быть длиннее в 2 раза для получения снимка такой же яркости. Я установил значение выдержки 1/50 и сделал несколько тестовых снимков со значениями диафрагмы (установленной на тушке) 2.8, 4.0, 5.6, 8.0, 11.0, 16.0. Затем сравнением с эталонным снимком попытался среди тестовых снимков найти снимок с такой же яркостью. Выяснилось, что это снимок с установленной диафрагмой 5.6.

Т.е. получается устанавливая на тушке диафрагму 5.6 я фактически снимаю на диафрагме 2.8, при этом рассчитанная тушкой выдержка в режиме А будет на 2 EV длиннее, чем нужно.

Гипотетически предположив, что между значениями 2.0 и 5.6 диафрагма ведет себя линейно (возможно это слишком сильное допущение), сделал следующую табличку:

Дальше пока не экспериментировал, но опять же если предположить линейный закон поведения диафрагмы и при программировании одуванчика увеличить значения максимально закрытой диафрагмы к примеру до 45 (хотя на объективе только 16), получим следующее. Поскольку максимальное значение компенсации экспозиции в моей тушке (Nikon D40x) +/- 5 EV, то максимально закрытое значение диафрагмы в тушке на режиме А я могу установить 32, при этом реальная диафрагма будет примерно 5.1, а компенсацию экспозиции нужно будет установить в максимальное значение -5 EV. Дальше в режиме А пойдет пересвет, поскольку пределы компенсации экспозиции выбраны полностью.

Вопрос к специалистам данного клуба, правильно ли я полагаю или в моих расчетах есть ошибки? Неужели это действительно так, что в режиме А я реально не смогу прикрыть диафрагму даже на 3 полных стопа от максимально открытого???

[MadFox]

Установленная диафрагма 5.6 реальная - 2.8 - такое впечатление что у вас диафрагма клинит - лепестки не закрываются.



можете снять объектив, и покрутить кольцо, глядя в объектив ? должно быть видно как лепестки закрываются до дырки, диаметром примерно 5мм (диафрагма 16) или около того.

[Alexey Nikonov]

У меня тоже такое есть с диафрагмой. Дело не в том что ее клинит (проверял по всякому и долго, поэтому описывать не буду), дело в том что величина хода движка диафрагмы на объективе гелиос со значения f/2.0 до f/16, реально больше чем у родного никоновского объектива, из-за этого получается что диафрагма закрывается полностью только когда запрограммировано значение минимальной диафрагмы в районе f/36. однако, максимальная поправка экспозиции приходится на значения от f/8 до f/22, после этого участка все начинает выравниваться и на f/36 экспопара становится правильной. Честно говоря не знаю как это получается (это абсолютно не логично), но это именно так. Все это установлено опытным путем. И кстати, максимальная поправка составляет примерно -2.0 eV.

[MadFox]

дело в том что величина хода движка диафрагмы на объективе гелиос со значения f/2.0 до f/16, реально больше чем у родного никоновского объектива, из-за этого получается что диафрагма закрывается полностью только когда запрограммировано значение минимальной диафрагмы в районе f/36.

Если я правильно вас понял - это должно происходить только в режиме S.



А, блин, начинаю понимать помоему. Если-бы объектив был без одуванчика - диафрагма тупо отпускалась-бы на максимум, и закрывалась-бы до значения выставленного кольцом. а с одуванчиком диафрагма управляется камерой.

[dimateus]

Установленная диафрагма 5.6 реальная - 2.8 - такое впечатление что у вас диафрагма клинит - лепестки не закрываются.



можете снять объектив, и покрутить кольцо, глядя в объектив ? должно быть видно как лепестки закрываются до дырки, диаметром примерно 5мм (диафрагма 16) или около того.

Думаю, что клинит - вряд ли. От момента покупки объектива до установки одуванчика была пара недель, когда я пользовался объективом без "одувана" в режиме М. В том числе специально смотрел визуально насколько закрывается диафрагма на разных значениях при срабатывании затвора. Без одуванчика работала иначе и видимо более правильно (на значении 16 закрывалась практически полностью).

Собственно, именно потому, что ранее я это проверял, то сразу после установки одуванчика сделал такую же проверку и увидел, что ситуация резко изменилась. Диафрагма закрывается гораздо меньше (визуально при установленном значении диафрагмы 16 - в разы меньше).

Приспособиться конечно можно, собственно эксперимент со эталонным и тестовыми снимками я и затеял, чтобы понимать что я имею в реальности и учитывать это при съемке.

Но объяснить данный эффект пока не могу. Не понимаю, как чип мог повлиять на это.

[MadFox]

Не понимаю, как чип мог повлиять на это.

Я чуть выше описал как мог повлиять. В принципе да, похоже на правду.

[dimateus]

У меня тоже такое есть с диафрагмой. Дело не в том что ее клинит (проверял по всякому и долго, поэтому описывать не буду), дело в том что величина хода движка диафрагмы на объективе гелиос со значения f/2.0 до f/16, реально больше чем у родного никоновского объектива, из-за этого получается что диафрагма закрывается полностью только когда запрограммировано значение минимальной диафрагмы в районе f/36. однако, максимальная поправка экспозиции приходится на значения от f/8 до f/22, после этого участка все начинает выравниваться и на f/36 экспопара становится правильной. Честно говоря не знаю как это получается (это абсолютно не логично), но это именно так. Все это установлено опытным путем. И кстати, максимальная поправка составляет примерно -2.0 eV.

Сегодня я все-таки попробую перепрограммировать максимально закрытую диафрагму на большее значение - f/32 или f/45. А потом повторю эксперимент с самого начала (возможно при этом изменится интерполяция промежуточных значений диафрагмы и соотношение "уст. 5.6 - реал. 2.8" будет уже не верно). Если получу закрытую диафрагму, после установленной f/22 действительно всё выравнивается и диапазона компенсации экспозиции хватает на весь полный реальный диапазон диафрагм, то наверное на этом и успокоюсь. В результате поимею некую таблицу для понимания на каких реальных значениях экспозиции я снимаю в режиме А: соотношение установленной и реальной диафрагм, а также рекомендуемое значение для компенсации экспозиции в зависимости от установленной диафрагмы.

Возможно занимаюсь ерундой, но просто интересно. Да и для понимания наверное не повредит.

[dimateus]

Если я правильно вас понял - это должно происходить только в режиме S.



А, блин, начинаю понимать помоему. Если-бы объектив был без одуванчика - диафрагма тупо отпускалась-бы на максимум, и закрывалась-бы до значения выставленного кольцом. а с одуванчиком диафрагма управляется камерой.

Вообще-то у меня на объективе сейчас кольцом всегда установлено f/16, а нужную диафрагму я указываю на тушке. В том-то и дело, что я не понимаю в чем причина.



Без одуванчика кольцом на объективе я устанавливал f/16 и диафрагма при съемке закрывалась полностью.

После установки одуванчика диафрагма на объективе также стоит в положении f/16, на тушке тоже ставлю f/16, и в результате диафрагма закрывается на гораздо меньшие значения.

Остается только предположить, что одуванчик своими показаниями что-то меняет в логике работы программы тушки, и управляющий сигнал на закрытие диафрагмы генерируется более низкий. В результате диафрагма до конца не закрывается.

Но это всего лишь измышления, наверняка все совсем не так.