Портретник для Nikon 3100

[Bagira777]

http://www.shopfoto.ru/p/nikon-85mm-f14-d-af-nikkor а что про этот можете подсказать?

[Margosha]

Сама я таким не фотографировала. Но судя по отзывам хороший светосильный фикс. На полном кадре одно из классических фокусных расстояний для портрета. Камера у меня такая же как у вас. Автофокус с данным объективом на камере работать не будет, что создает проблемы, придется фокусироваться в ручную, это не всегда удобно, особенно если модель подвижная. У нас камера кропнутая, с кропом 1,6, т.е. реальное фокусное расстояние объективов на нашей камере высчитывается так: фокусное, кт. написано на объективе умножаем на 1,6, на этом объективе фокусное 85мм * 1,6= 136, опять же в небольшом помещении может просто места не хватить чтобы получить задуманный кадр. Объектив полтинник на кропе как раз дает 80мм. что очень даже для портрета.

У меня у самой вот такой

http://www.pleer.ru/_22435.html для съемки в стандартной квартире мне хватает фокусного. Довольна и картинкой и резкостью.

[DarkD]

http://www.shopfoto.ru/p/nikon-85mm-f14-d-af-nikkor а что про этот можете подсказать?

50/1.8 G лучший по качеству среди полтинников на DX ИМХО!! 85ка далековато бьет, на DX тут будет все 135 ФР, а вот полтос превращается в 80, правда и f меняется X*кропфактор. Например f1.8 х 1.6кроп = реальная f на DX - 2.88 )

[Antoxa]

50/1.8 G лучший по качеству среди полтинников на DX ИМХО!! 85ка далековато бьет, на DX тут будет все 135 ФР, а вот полтос превращается в 80, правда и f меняется X*кропфактор. Например f1.8 х 1.6кроп = реальная f на DX - 2.88 )

А чем он лучше 50/1,4 G?

[Margosha]

50/1.8 G лучший по качеству среди полтинников на DX ИМХО!! 85ка далековато бьет, на DX тут будет все 135 ФР, а вот полтос превращается в 80, правда и f меняется X*кропфактор. Например f1.8 х 1.6кроп = реальная f на DX - 2.88 )

Согласна, но это все равно лучше чем 4,5 * 1,6=7,2

[Margosha]

А чем он лучше 50/1,4 G?

На мой взгляд особо ни чем, а вот цена у 50 1,8 более "вкусная".

[DarkD]

Согласна, но это все равно лучше чем 4,5 * 1,6=7,2

Извините, не понял?

[MadFox]

4,5 * 1,6=7,2

Прошу прощения, но умножать таки на 1.5 все-же надо. 1.6 это у кенона кроп

во вторых - умножается только для расчета ГРИП. на получаемую выдержку эта формула не действует.

[DarkD]

Прошу прощения, но умножать таки на 1.5 все-же надо. 1.6 это у кенона кроп

во вторых - умножается только для расчета ГРИП. на получаемую выдержку эта формула не действует.

Да, свет в кадре тот же, но не размер грип и боке, т.к. отходить от объекта съмки приходится дальше, чем на фф!

[Margosha]

Извините, не понял?

Вы же умножали светосилу f 1,8 на кроп 1,6? Я правильно поняла? Поэтому умножила f 4.5 тоже на кроп 1,6, единственное не туда посмотрела у 70-300 f 4-5,6. надо было 4*1,6..... Хотела сказать что даже на кропе светосила у 50 выше чем у 70-300.

[MRA4Hb1N]

ИМХО на D3100 я бы посоветовал 35мм AF-S F1,8:

во 1 он удобнее по фокусным на кропе,

во 2 лучше иметь запас угла обзора (10 градусов), чем прижиматься к стене или забиваться в углу, всегда можно подойти поближе

в 3 резкость у него начинается с 2.2 на 2.8 просто отличная, на 4 глаза режит

в 4 цена просто супер

в 5 35мм(50мм на кропе) с ним можно долго ходить как с штатником.



П.С пользовался аф-с 50мм 1,8 - отличный объектив , очень понравился, но узкий, в помещениях жутко не удобен, на улице болие-мение, и он только на крупнолицевые портреты годится. 85мм 1,8(125мм на кропе) не пользовался, но даже не могу представить что это на кропе , не люблю телевеки

[DarkD]

А чем он лучше 50/1,4 G?

Он лучше но и хуже ) 1.4 не такая качественная, вылезает "хром", резкость лучше, но на такой минимум. Меня лично просто очень бесят ХА!

[Margosha]

Да, свет в кадре тот же, но не размер грип и боке, т.к. отходить от объекта съмки приходится дальше, чем на фф!

Да в технических характеристиках написано что приблизительно 1,5, но на одном из форумов, сейчас не вспомню где, проводили какой то сложный расчет, затем замеры или что-то в этом роде и в итоге, тот кто этим занимался весьма убедительно доказал, что все таки 1,6. Если меня ввели в заблуждение, то прошу прощения, что я Вас тоже ввела в заблуждение.

[DarkD]

ИМХО на D3100 я бы посоветовал 35мм AF-S F1,8:

во 1 он удобнее по фокусным на кропе,

во 2 лучше иметь запас угла обзора (10 градусов), чем прижиматься к стене или забиваться в углу, всегда можно подойти поближе

в 3 резкость у него начинается с 2.2 на 2.8 просто отличная, на 4 глаза режит

в 4 цена просто супер

в 5 35мм(50мм на кропе) с ним можно долго ходить как с штатником.



П.С пользовался аф-с 50мм 1,8 - отличный объектив , очень понравился, но узкий, в помещениях жутко не удобен, на улице болие-мение, и он только на крупнолицевые портреты годится. 85мм 1,8(125мм на кропе) не пользовался, но даже не могу представить что это на кропе , не люблю телевеки

Есть 35ка, я просто в восторге от нее, такскаю как штатник, но вот в плечевых портретах вытягивает вперед лицо, что видно не вооруженным глазом.

[Bagira777]

Margosha, спасибо за помощь.Да согласна что с этим объективом не удобно будет при ручной фокуссировки,очень цена радует . Ну что, придется подкопить и купить 50-ый))))))))))))))

[MRA4Hb1N]

Да в технических характеристиках написано что приблизительно 1,5, но на одном из форумов, сейчас не вспомню где, проводили какой то сложный расчет, затем замеры или что-то в этом роде и в итоге, тот кто этим занимался весьма убедительно доказал, что все таки 1,6. Если меня ввели в заблуждение, то прошу прощения, что я Вас тоже ввела в заблуждение.

кроп фактор действует только на фокусное расстояние (на никоне умножаете на 1.5), почитайте тут на форумах рассказывается что это такое и с чем едят, на светосилу ни как не действует

[DarkD]

Да в технических характеристиках написано что приблизительно 1,5, но на одном из форумов, сейчас не вспомню где, проводили какой то сложный расчет, затем замеры или что-то в этом роде и в итоге, тот кто этим занимался весьма убедительно доказал, что все таки 1,6. Если меня ввели в заблуждение, то прошу прощения, что я Вас тоже ввела в заблуждение.

Интересно! Нужно будет поискать..



Я ошибся с 1.6 в предыдущих, но суть от этого сильно не изменилась )

[MRA4Hb1N]

Есть 35ка, я просто в восторге от нее, такскаю как штатник, но вот в плечевых портретах вытягивает вперед лицо, что видно не вооруженным глазом.

всегда можно немного поправить дисторсию в фотошопе или лайтруме, это легко и не сложно, и это простительно такому объективу за такую цену

[Margosha]

кроп фактор действует только на фокусное расстояние (на никоне умножаете на 1.5), почитайте тут на форумах рассказывается что это такое и с чем едят, на светосилу ни как не действует

Спасибо. Пошла на розыски.

[DarkD]

всегда можно немного поправить дисторсию в фотошопе или лайтруме, это легко и не сложно, и это простительно такому объективу за такую цену

Дисторсия, это немного другое ) это искривление прямых линий, а я имел ввиду градус обзора ) http://fine.com.ua/rus/novosti/focusnoe_rasstoyanie/ тут примерно можно сравнить 48 мм и 80 мм

[Bagira777]

DarkD , вы про эту 35-ку говорили

http://www.shopfoto.ru/p/nikon-af-s-35mm-f14g-nikkor или про этот http://www.pleer.ru/_22435.html?

[DarkD]

DarkD , вы про эту 35-ку говорили

http://www.shopfoto.ru/p/nikon-af-s-35mm-f14g-nikkor или про этот http://www.pleer.ru/_22435.html?

Нет, про http://www.pleer.ru/_22435.html вот эту. За 50 кило рублей я бы сменил своё D7000 на D700 )

[Nechik78]

Для портретов я думаю стоит дождаться Nikon 85 1.8 G AF-S как раз для таких как d3100 и D5100 и цена говорят будет 500 $ , был 85 1.8 D На d90 очень нравился а на D700 вообще не пошло .

[Bagira777]

А как у 35-го с боке? по отзывам 50-ый просто красотень

[DarkD]

А как у 35-го с боке? по отзывам 50-ый просто красотень

Отличные кружочки (не гайки), лепестки диафрагмы закругленные правда их 7 а не 9. при ростовом портрете 50к размывает лучше!

[DarkD]

Для портретов я думаю стоит дождаться Nikon 85 1.8 G AF-S как раз для таких как d3100 и D5100 и цена говорят будет 500 $ , был 85 1.8 D На d90 очень нравился а на D700 вообще не пошло .

На кропе в помещении это только плечевые будут.

[Nechik78]

На кропе в помещении это только плечевые будут.

Согласен!!!85 х 1.5 = 127,5 мм идеально для портретов, тут нужно автору темы определиться для каких портретов ??? всетаки 35 на кропе больше штатник чем портретник. может есть смысл попробовать теле взять 55-200 или 55-300 будет и фон размывать и теледиапазон пригодится сложно советовать когда не знаешь что хочет автор. маетодом проб и ошибок.

[Bagira777]

ну все тогда решено буду брать 50-ый хочу разные портреты делать в принципе разница в цене не так уж велика между ними.Спасибо всем за помощь

[Nechik78]

ну все тогда решено буду брать 50-ый хочу разные портреты делать в принципе разница в цене не так уж велика между ними.Спасибо всем за помощь

Берите только такой 50 все остальные у Никона не очень. http://www.pleer.ru/_36245_Nikon_Nikkor ... f18_G.html

[Bagira777]

ок, про него я и думала