Nikon AF-S Nikkor 300mm f/4D ED-IF (300/4)

[Alex64]

Не вижу смысла. честно говоря в таких фокусных. иметь два трехсотника с собой..... Зачем ?

Я имел в виду один 28-300, а второй 300/4 с установленным 1.4х конвертором = 420.

Лучше ИМХО или один 28-300 или 24-70 + 300 будут два великолепных объектива, а не один темный другой светлый.

Начиная с того что он неавтофокусный.....

Согласен. Или один 28-300, или две тушки. Одна прикрывает широкий конец, другая - длинный. А вот тут возможно обсудить варианты.

[k561l]

вот 50% кроп кадра, т.е. ЭФР уже примерно 1600мм, выдежка 1/2000, снимала жена, с рук. джпег без обработки, только уменьшен. солнца нет вообще, лодку сильно колбасит на волне:



...

То, что снимала жена, лодку сильно колбасит, конечно, невероятно интересно... Но можно было бы написать, что это не только кроп, но и ресайз в два (с хвостиком) раза? Неужели трудно выложить 100% кроп? Боитесь, что скажут "какой плохой объектив!"? Зато ОБЪЕКТИВНОСТЬ (ЦЕННОСТЬ) у поста появится.

[oleg2oleg]

Согласен. Или один 28-300, или две тушки. Одна прикрывает широкий конец, другая - длинный. А вот тут возможно обсудить варианты.

Если есть возможность, то лучше две тушки... А еще лучше просто 28-300. Думаю, что качество фотографий с конвертером будет все равно хуже, чем чистые 300, так что конвертер будет возможно оправдан только для мелких птиц, или для чего-нибудь совсем далекого... А все, что ближе (это большинство) лучше на 28-300. ИМХО

ЗЫ. потом легче и явно дешевле чистить от пыли одну тушку, чем две...

[Старк]

Вижу у Вас в профиле зеркальный Nikkor 500. Он совсем не конкурент? Т.е. даже с конвертерами Sigm'ы и Nikkor'ы лучше зеркального?

500 темных миллиметров без автофокуса - то еще удовольствие )) у меня он просто для коллекции. но если все же сравнивать, то понятие "Sigm'ы и Nikkor'ы" слишком широко. 28-300 например хоть с конвертором хоть без никогда не даст деталей, что дает никоновский зеркальник, грубо сравнивал здесь , т.е. если нет нормального телефикса, какая-то ниша для него все-таки есть. ну а если сравнивать связку аф-с 300/4 + Nikon J1 (ЭФР 810/4) с 500/8 + Д7000 (ЭФР 750/8), то последняя - просто бесполезный хлам.

Думаю, что качество фотографий с конвертером будет все равно хуже, чем чистые 300

ухудшения качества картинки аф-с 300/4 + кенко 1,4 про + Д700 по сравнению с без конвертора я не заметил. на Д800 (Д7000) возможно видно будет. надо будет попробовать 300/4 + кенко 1,4 + J1 (1134/5,6). но думаю деталей по сравнению с без конвертора уже не добавится.

[Старк]

я был не прав, с Кенко 1,4 прирост деталей на J1 все же есть. увидев это, я решил и с Никон 2х попробовать. каково же было мое удивление, когда стекло потянуло даже и эту связку. деталей добавилось !



копия экрана:

слева направо - Nikon J1 + AF-S 300/4 без конвертора, с Кенко 1,4 и с Никон 2х.



если кому интересно, оригинал здесь, версии с конверорами слева и справа от него. примерно оценить удаленность дома можно по моей картинке в начале ветки, где дождь. там снято на 35мм.



вывод: 300/4 аф-с можно рекомендовать для использования в связке Д800 - Никон 2х - 300/4. Получим бюджетные весьма резкие 600/8 с работающим автофокусом. скоро проверим качество таких снимков на практике.



ложка дегтя - снимать с рук даже с 1,4 у меня не получилось. на солнце при ИСО 3200 выдержка получается в районе 1/600, что почти вдвое длиннее ЭФР. возможно с Д800 за счет хвата что-то и выйдет, но с J1 - сплошной смаз, т.к. держишь всю систему только за маленькую лапку.

[MadFox]

[member="Старк"], Вы лучше выложили-бы кропы одинакового размера, а не одинакового масштаба. уменьшение оно тоже меняет детализацию.

[Старк]

[member="Старк"], Вы лучше выложили-бы кропы одинакового размера, а не одинакового масштаба. уменьшение оно тоже меняет детализацию.

почему бы это не сделать Вам, раз считаете, что лучше ? я же дал ссылку на оригиналы.



одинаковомасштабные я выложил не для детального сравнения, а для беглой оценки. если бы выложил одинакового размера - обязательно кто-то написал бы, что быстро сравнить проще по одномасштабным. на всех не угодишь, посему я выкладываю только грубое сравнение, удобное для оценки одним взглядом. а дальше если интересно крутите как хотите, на то и оригиналы.

[MadFox]

[oft][member="ОВЮ"], А кто такой Кличко ? У меня кумиры - Иван Болотов с В. Найманом, и Адам Рага.[/oft]

почему бы это не сделать Вам, раз считаете, что лучше ? я же дал ссылку на оригиналы.

Прошу прощения, ссылку на оригиналы не заметил

[awam]

Оффтоп из темы убрал. [member='ОВЮ'], вам предупреждение.

[kuz]