Linux

[Alex_P]

Ну что тут сказать…

Конечно, любая эмуляция, моделивание не могут воспроизвести реальную ситуацию во всех деталях. Но даже грубое приближение иногда может оказаться очень полезным.

Боюсь что из-за того что я не обьсянил преимущества виртальной машины, меня не совсем правильно поняли.



Главное достоинство – это возможность моделирования межсетевого взаимодействия, а не просто возможность запустить Линукс из под Вндовс. Именно межсетевое. Т.е. могут быть разные подсети, маршрутизаторы, веб-сервера под разными ОС, брандмауэры, НАТ и т.д.

Если есть две машины, одна из которых имеет 2 сетевые карты, то вообще можно симитировать сложную структуру.



Что касается уйти от Виндовс…

Если говорить о Виндовс как серверной платформе и особенно для Веб, то пожалуй да – тут Виндовс скорее недоразумение. На сегодняшний день методы администрирования и управления приложениями под Веб на Линукс достаточно хорошо описаны и по этой причине ценность графической оболочки Виндовс равна нулю, особенно учитывая ее прожорливость.

В этом отношении (документированности) мне больше всего конечно нравится РедХет Федора. Ничего против других дистрибутивов не имею, но боюсь, что самостоятельно собрать сервер там может оказаться сложнее.



А вот что касается ухода от Виндовс как рабочей станции, то тут боюсь есть чуть чуть проблем. Впрочем они хорошо известны – это и отсутствие унифицированной графической оболочки (кстати тоже весьма прожорливой), слабость поддержки драйверов, привязанность рада прикладных программ к конкретным дистрибутивам и т.д.

А как насчет софта по поддержке наших любимых ЦЗ и средств обработки фото? ГИМП? Не густо.

Словом, боюсь, что уйти полностью от Виндовс как рабочей станции в обозримом будущем не удастся.



По этой причине я и считаю достаточно полезным отработку ситации когда серверная часть работает под Линукс, а клиенская под Виндовс. Никакой серверной части при этом под Виндовс нет. Несколко операционных систем разных видов, с разными айпи взаимодействующие между собой на физически одной машине.

Важно тут то, что наработки сделанные на виртуальном Линукс могут быть просто в лоб перенесены на реальный железный сервер – структура ведь каталогов таже.

Словом зря пингвны стебутся с ВМВар.



Вот собственно очки в пользу виртуальной машины. Сорри если для кого это и так давно известные вещи.

[Sandro]

...

Главное достоинство – это возможность моделирования межсетевого взаимодействия, а не просто возможность запустить Линукс из под Вндовс. Именно межсетевое. Т.е. могут быть разные подсети, маршрутизаторы, веб-сервера под разными ОС, брандмауэры, НАТ и т.д.

Если есть две машины, одна из которых имеет 2 сетевые карты, то вообще можно симитировать сложную структуру.

Но ведь это можно смоделировать и в варианте запуска винды под линуксом. Надежность этого - на порядок выше...

А вот что касается ухода от Виндовс как рабочей станции, то тут боюсь есть чуть чуть проблем. Впрочем они хорошо известны – это и отсутствие унифицированной графической оболочки (кстати тоже весьма прожорливой), слабость поддержки драйверов, привязанность рада прикладных программ к конкретным дистрибутивам и т.д.

С каких это пор винда стала УНИФИЦИРОВАННОЙ графической оболочкой ?

А как насчет софта по поддержке наших любимых ЦЗ и средств обработки фото? ГИМП? Не густо.

А под виндой что ? ФШ ? Тоже не густо.

Словом, боюсь, что уйти полностью от Виндовс как рабочей станции в обозримом будущем не удастся.

...

А вот я - ушел. И не жалею.

[Philipp K]

Боюсь что из-за того что я не обьсянил преимущества виртальной машины, меня не совсем правильно поняли.

Поняли. Но дело в том, что обкатывать серверные возможности из под виндовс не хочу. Не верю в ее надежность.



Даже на уровне разработчика сервера и Интернет решений под php и Linux

Если говорить о Виндовс как серверной платформе и особенно для Веб, то пожалуй да – тут Виндовс скорее недоразумение.

Сейчас да. Что будет через пару лет, не знаю. Их система Net очень интересна и писать под нее легче, чем на PHP. Я лично под NET уже начал писать свою галерею. Под PHP пока не готов.

Несколько лет назад все офисные сетевые решение делались под Nowell. Над Windows только смеялись. Где сейчас Nowell netware?

В этом отношении (документированности) мне больше всего конечно нравится РедХет Федора.

Полностью согласен. Насчет документиранности и отработке решений конкурент только один FreeBSD. Остальные решение не так описаны и нет поддерживаемые.

Ничего против других дистрибутивов не имею, но боюсь, что самостоятельно собрать сервер там может оказаться сложнее.

Собрать можно, опыт уже есть. Во грамотно самостоятельно настроить, пока не уверен.

А вот что касается ухода от Виндовс как рабочей станции, то тут боюсь есть чуть чуть проблем.

Все очень индивидуально. Но кажется, получается. Все рано поддержку загрузки многих операционок не кто не отменял. Окончательно виндовс я стирать пока не готов.



Если говорить о корпоративных пользователей, то возможны варианты. Но я не вижу препятствий ухода из Окон.

А как насчет софта по поддержке наших любимых ЦЗ и средств обработки фото?

Постараюсь выложить свои мысли и наработки по теме Linux + DigitalPhoto

По этой причине я и считаю достаточно полезным отработку ситации когда серверная часть работает под Линукс, а клиенская под Виндовс.

Естественно. Типовая задача.

Важно тут то, что наработки сделанные на виртуальном Линукс могут быть просто в лоб перенесены на реальный железный сервер – структура ведь каталогов таже.

Не все так просто, перенос 1 в 1 не возможен в любом случае. Данные переносятся отдельно, инсталляция отдельна, а база данных отдельно. Копирование в лоб, не возможно.

[LavroNet]

Да...

Среди фотографов практически нет линуксоидов! Печально.

[Ph-A]

Да...

Есть еще тема - [topic='47513']Linux Цифровая обработка[/topic]

Среди фотографов практически нет линуксоидов! Печально.

Не совсем так. На Пенте темы про Linux более активны. Но в целом да, Linux не для работы с графикой.

[afgan]

Если вас устроит мой совет, то ставьте Ubuntu 10.04 LTS, хоть в качестве серверной системы, хоть десктоп.



Этот дистрибутив будет пользоваться долговременной поддержкой(LTS), второе: как понял, вы не гуру в unix системах, а Ubuntu создавалась как раз для тех, кто начинает осваивать unix-системы.



Третье: ее легче "допиливать" - не найдется родной убунтовский пакет, подойдет от Debian. Четвертое: в сети огромное количество информации по этой системе, на мое мнение, больше чем других.



Долгое время дома валялся системный блок на Celeron1400, RAM 512Mb, выбросить жалко, работать уже невозможно. Вдохнул в него вторую жизнь сделав из него домашний сервер - поставил Ubuntu 9.04 в



серверной установке, поднял HTTP, FTP, самбу, SQL, PHP. Под WinXP эта железка уже задыхалась, а под линуксом дышит как молодая, системные ресурсы с запасом - по сравнению с XP.

[Philipp K]

Если вас устроит мой совет

Тема - 04 Май 2007

то ставьте Ubuntu 10.04 LTS

Мне не нравится Ubuntu за ряд мелких и не очень понятных глюков. Debian надежнее и стабильнее.

второе: как понял, вы не гуру в unix системах, а Ubuntu создавалась как раз для тех, кто начинает осваивать unix-системы.

Не гуру, но время идет... Админ нескольких веб-серверов в интернете.

[KSergeyV]

Да...

Среди фотографов практически нет линуксоидов! Печально.

Среди профессиональных - это да, видимо по ряду объективных причин. А мне, как любителю, так наоборот - линукс больше нравится. Уже давно от винды отказался вместе с ФШ и всем остальным. Все есть в Линуксе, привык. Не чувствую себя ограниченным - определился с нужным ПО, очень доволен.

[LavroNet]

KSergeyV

Мало, слишком мало таких как Вы. Солидарен с теми кто в теме! Но к сожалению не на столько полно информации, по GIMP и др. как по Photoshop (я подразумеваю конечная литература, видео уроки, готовые примеры). С линуксом знаком с 1999, а на убунте без вынь с 2007, а с графикой, обработка фото с начала этого года и замечаю, что все возможности есть, но не так радужно, как на винде. Вот здесь, спасибо автору темы, есть кое-что, в других местах так потихоньку учусь, спасибо всем кто помогает на своих примерах осваивать обработку фотографии.

[Lcat]

Из средств обработки под ту же Ubuntu очень просто ставится обычный Photoshop CS5 (под wine). Рав конвертеров полно, Raw Therapee и особенно AfterShot Pro очень даже заменяют лайтрум с дхо. Ну и gThumb для полноты картины На ноуте очень даже устраивает такой конфиг.



P.S. А макось это ужас жутко ограниченный и очень неудобный какой-то, ИМХО конечно.