Ждём топ-компактную камеру!

[Марат]

Сохраняется устойчивый спрос на топ-компакты, просумерские камеры. (Как показатель - цена на старые Canon G, Sony V, Nikon X0X0 - не падает.)

В то же время Nikon уже давно не выпускает камер этого класса, перенеся внимание на дешёвые зеркалки. Но, как оказалось, любительские зеркалки не закрывают полностью спрос в сегменте аппаратуры для продвинутых любителей (или отдыхающих профессионалов).

Даже традиционный конкурент - Canon - сгоряча анонсировав прекращение выпуска серии G, вскоре предложил новую камеру G7 (хоть и во многом "популистскую").

Итак, вот вопрос - рискнёт ли Nikon вернуться в давно покинутую нишу топ-компактов?

[kondak]

Меня бы очень порадовал Никон 35 или 28...тот что шкально - дальномерный..

Очень достойная камера.

[ARSY]

Сохраняется устойчивый спрос на топ-компакты, просумерские камеры. (Как показатель - цена на старые Canon G, Sony V, Nikon X0X0 - не падает.)

В то же время Nikon уже давно не выпускает камер этого класса, перенеся внимание на дешёвые зеркалки. Но, как оказалось, любительские зеркалки не закрывают полностью спрос в сегменте аппаратуры для продвинутых любителей (или отдыхающих профессионалов).

Даже традиционный конкурент - Canon - сгоряча анонсировав прекращение выпуска серии G, вскоре предложил новую камеру G7 (хоть и во многом "популистскую").

Итак, вот вопрос - рискнёт ли Nikon вернуться в давно покинутую нишу топ-компактов?

сомневаюсь что найдется много отдыхающих профессионалов польстившихся на топ-компакты



Главное достоинство компакта - КОМПАКТНОСТЬ. Что полностью уничтожено в псевдозеркалках и бизнес-клмпактах. ИМХО кроме понтов ни чего привлекательного для людей в них нет. Скорость - ужасная, матрица с большим кропом, и главное - полная невозможность поставить качественное стекло.



Полагаю, скоро их полностью вытеснят дешевые зеркалки.

[awo]

сомневаюсь что найдется много отдыхающих профессионалов польстившихся на топ-компакты



Главное достоинство компакта - КОМПАКТНОСТЬ. Что полностью уничтожено в псевдозеркалках и бизнес-клмпактах. ИМХО кроме понтов ни чего привлекательного для людей в них нет. Скорость - ужасная, матрица с большим кропом, и главное - полная невозможность поставить качественное стекло.



Полагаю, скоро их полностью вытеснят дешевые зеркалки.

Вы сами себе противоречите. Их вытеснят, но не дешевые зеркалки (неКомпактность), а мобилки!

[Image]

сюжет иногда бывает важнее

и любимую зеркалку всё время с собой нет возможности таскать

вот интересный вариант в качестве компакта на постоянную носку

[Sandro]

сюжет иногда бывает важнее

и любимую зеркалку всё время с собой нет возможности таскать

вот интересный вариант в качестве компакта на постоянную носку

А может быть Samsung NV7 (или NV10) ? Издали на лейку смахивает !

[awo]

...

и любимую зеркалку всё время с собой нет возможности таскать

...

Вы правы! Именно поэтому я сохранил свой Olympus C-5060. Отличная, кстати, камера!

[Image]

Вы правы! Именно поэтому я сохранил свой Olympus C-5060. Отличная, кстати, камера!

Из олей одна из самых-самых, одно время чуть не взял себе такую же=))

Но размеры далеко не компактны...за качество приходиться платить

Sandro

Да ну, Samsung NV7 (10) -- шляпные камеры имхо! =)

рав-а нет, широкого угла нет, да и по остальным ттх отстают от люмикса

про размеры вообще молчу

[ARSY]

Вы сами себе противоречите. Их вытеснят, но не дешевые зеркалки (неКомпактность), а мобилки!

не понял, в чем противоречие????????

[Mike_s]

вот интересный вариант в качестве компакта на постоянную носку

красивая игрушка.

чисто эстетически

но без видоискателя.

[Image]

красивая игрушка.

чисто эстетически

но без видоискателя.

да, есть такое дело

но для меня это единственный минус

[kasatik]

А может быть Samsung NV7 (или NV10) ? Издали на лейку смахивает !

Что-то я щас на мониторе их разглядывала и видоискателя не увидела тоже А для меня, как раз, это принципиальный момент - уж очень люблю с чувством, с толком, с расстановкой организовать пространство кадра

[Mike_s]

Что-то я щас на мониторе их разглядывала и видоискателя не увидела тоже А для меня, как раз, это принципиальный момент - уж очень люблю с чувством, с толком, с расстановкой организовать пространство кадра

на этих игрушках "организовывать простраство кадра" как раз удобнее по экранчику.

поскольку границы оптического видоискателя (в тех цифромыльницах, где он есть) относятся к реальным границам кадра примерно как цены на ананасы в бухте Тикси.



другое дело, что у меня уже бывало несколько раз - на экранчике не вижу того, что вижу глазами или в оптическом видоискателе.



ну например - приятель как-то попросил снять его в Праге на Градчанах. На фоне красных пражских крыш внизу. Там еще среди крыш зеленый купол собора св. Николая (по моему так называется) торчит. Некрупный, но заметный. Я приятеля пытался с этим куполом в какое-то соотвествие привести в кадре - не вижу на экранчике купола. Крыши красные, купол - зеленоватый (не ярко-зеленый, а такая, старинная зелень) - а его не видно. В оптическую дырочку, однако, сразу увидел.



Ну и разные аналогичные случаи бывали. С разными камерами.

[Марат]

Koллеги, судя по вялому интересу - видимо, от Никона уже никто не ожидает такого подвига, как выпуск топовой компакт камеры. Ну чтож, есть и другие фирмы...

[Mike_s]

Koллеги, судя по вялому интересу - видимо, от Никона уже никто не ожидает такого подвига, как выпуск топовой компакт камеры. Ну чтож, есть и другие фирмы...

да нету...



последний писк в этой области, похоже, - Сони Ры-1. Ни разу не компактная (как и все прочие "просьюмерки").



кэноновский Гы7 на это дело не тянет - матрица крошечная, RAW нету... Ну какая она "топ-компактная". Просто одна из последних мыльниц с приличной оптикой. Из кэноновских "топ-компактной" был Про 1 тогда уж.



ну и так далее.

многомегапиксельные мелокматричные с ультразумами - еще будут.

а функционально аналогичных "топ компактам" (приличного размера матрица, RAW, сколько-то приличная оптика, развитые возможности управления, подключение внешнией вспыщки - все это одновременно) - вряд ли... Ни по размеру, ни по цене им с дешевыми зеркалками (да хоть класса Никон Ды50/Ды40) уже давно конкурировать не удается...

[sterhil]

на этих игрушках "организовывать простраство кадра" как раз удобнее по экранчику.

поскольку границы оптического видоискателя (в тех цифромыльницах, где он есть) относятся к реальным границам кадра примерно как цены на ананасы в бухте Тикси.

+1

ИМХО сделан видоискатель(на примере кулпикса) по принципу -"что бы был"

А в деле бесполезная штука

[holyhalo]

Sigma DP1

[Фототоваролюбитель]

Удивительное дело. Последние несколько дней ломаю голову над тем, что бы купить покомпактнее. Далеко не всегда возможно таскать с собой тяжеленную сумищу. Причем, не только по причине лени или усталости, иногда она бывает просто неуместна. И надо же, позавчера вертел в руках lumix LX2, сегодня смотрел подержанный power shot pro 1, а, уже вернувшись домой, стал подумывать о coolpix 8800. Открываю форум, и на тебе! Тут те же проблемы, и те же модели. Видимо, "идея" носится в воздухе. Нужен классный компакт на замену. Ну или почти компакт. Ни на чем пока не остановился. У всех трех моделей есть и плюсы, и минусы. Начиная от шумов и отсутствия башмака под вспышку, и кончая габаритами. Зато есть RAW, приличные стекла и ручные установки. Так что, похоже, ничего другого рассматривать не приходится. Или я не прав?

Сейчас, в качестве постоянной мыльницы, которая, надо сказать, меня не раз выручала, пользуюсь ixus 750. Такая суперкомпактная камера, как эта, нужна не только (а,вернее, не столько) для сугубо ФОТОдел, но и вообще "по жизни", для "документирования" каких-то моих рабочих моментов, например. Жаль, у нее нет ничего, кроме автоматики. Вот и думаю о чем-то получше.

8800, конечно, не сможет заменить ixus, ну так и его можно не выбрасывать. Кстати, кто-нибудь знает, продаются ли новые pro1 и 8800?

[Фототоваролюбитель]

Sigma DP1

Посмотрел скудные данные по ней. Не будет оптического зума. Только цифровой. М-да, любопытно. Хотя взамен картинка, может, будет такая!.. ТАКАЯ!..

[Miki Michel]

Кстати, кто-нибудь знает, продаются ли новые pro1 и 8800?

Пару раз в прошедшем году Pro1 c красной каёмочкой мимо глаз пробегал, но Каноном не увлекаюсь...

http://www.telesklad.ru

P.S. Кстати, SHARP начал отгрузку производителям фототехники новых 12мПикс матриц форм-фактора 1/1.7"(де-факто для цифро-мыла новый стандарт)

[ARSY]

Koллеги, судя по вялому интересу - видимо, от Никона уже никто не ожидает такого подвига, как выпуск топовой компакт камеры. Ну чтож, есть и другие фирмы...

да цифромыло какая ... разница - какая фирма???????? пофоткал - а через год выкинул, купил другую. Ни стекла не держат, ни аксессуары, ни сервисы, ни места закупок с прикормленными специалистами.....



Арсений, ну тут ведь бывают женщины и дети

[Фототоваролюбитель]

Пару раз в прошедшем году Pro1 c красной каёмочкой мимо глаз пробегал, но Каноном не увлекаюсь... http://www.telesklad.ru

Я, честно говоря, тоже. И в подтверждение этого могу сказать, что свой выбор остановил на ср-8800 Похоже, это именно то, что мне нужно. По крайней мере, в теории. Привлекает универсальностью и хорошими отзывами. В данном случае, думаю, можно пожертвовать не совсем компактными габаритами. Дело за малым - найти. Жаль, в свое время не обращал внимания на этот класс камер. Хорошо бы еще увидеть живые отпечатки - по выложенным примерам не совсем понятно качество, но чувствуется, что вполне.

P.S. Кстати, SHARP начал отгрузку производителям фототехники новых 12мПикс матриц форм-фактора 1/1.7"(де-факто для цифро-мыла новый стандарт)

Ну-ну. Битва за восторженного покупателя продолжается. Что же в ней падет первым - пикселы или шумодавы? Впрочем, эта гонка не совсем абсурдна и бесполезна: она явно двигает прогресс фототехники. Я считаю, что у цифры колоссальное будущее, она ведь пока делает первые робкие шаги. Уже лет через десять ее (цифровую фототехнику) будет не узнать. Мне кажется, одним из первых революционных достижений будет необычайно широкий, практически идеальный ДД. Да мало ли еще чего. Но это тема для отдельного разговора. Спасибо, что откликнулись.

[ARSY]

Арсений, ну тут ведь бывают женщины и дети

убз......

готов принять эпитимию

[Sandro]

убз......

готов принять эпитимию

Да ладно, проехали

[Марат]

... Битва за восторженного покупателя продолжается. Что же в ней падет первым - пикселы или шумодавы? Впрочем, эта гонка не совсем абсурдна и бесполезна: она явно двигает прогресс фототехники. Я считаю, что у цифры колоссальное будущее, она ведь пока делает первые робкие шаги. Уже лет через десять ее (цифровую фототехнику) будет не узнать. Мне кажется, одним из первых революционных достижений будет необычайно широкий, практически идеальный ДД. Да мало ли еще чего. Но это тема для отдельного разговора. Спасибо, что откликнулись.

В этом абзаце я полностью с Вами согласен и тоже считаю, что конструкции цифрокамер пока в самом начале пути. А сложившееся на сегодня грубое деление на компакты и зеркалки уже сегодня нужно реструктурировать; тем более что и слово "компакт"не отвечает действительности, в случае больших камер с суперзумом просто смешно называть такую компактом. И русский сленг "цифромыло" подходит исключительно для камер начального уровня, которые до сих пор внешне напоминают мыльницу.

Надеюсь, что в дальнейшем развитии фототехники наконец-то будет заполнена ниша топовых незеркальных камер с оптическим видоискателем, разводка массового покупателя на зеркалки приходит к бесславному концу. Но- Битва за восторженного покупателя продолжается -и производители фототехники выдумают ещё немало маркетинговых ходов к нашему карману...

[Фототоваролюбитель]

Надеюсь, что в дальнейшем развитии фототехники наконец-то будет заполнена ниша топовых незеркальных камер с оптическим видоискателем, разводка массового покупателя на зеркалки приходит к бесславному концу. Но- Битва за восторженного покупателя продолжается -и производители фототехники выдумают ещё немало маркетинговых ходов к нашему карману...

Как известно, одно другому не мешает. Мыльницы зеркалкам и наоборот. А те и другие просьюмеркам. Жаль, NIKON резко "поляризует" свою продукцию. Что касается зеркалок, то их, конечно, ничто в обозримом будущем не заменит. Другое дело, что у покупателя должен быть выбор. И чем шире, тем лучше.

[Миха]

Удивительное дело. Последние несколько дней ломаю голову над тем, что бы купить покомпактнее. Далеко не всегда возможно таскать с собой тяжеленную сумищу. Причем, не только по причине лени или усталости, иногда она бывает просто неуместна. И надо же, позавчера вертел в руках lumix LX2, сегодня смотрел подержанный power shot pro 1, а, уже вернувшись домой, стал подумывать о coolpix 8800. Открываю форум, и на тебе! Тут те же проблемы, и те же модели. Видимо, "идея" носится в воздухе. Нужен классный компакт на замену. Ну или почти компакт. Ни на чем пока не остановился. У всех трех моделей есть и плюсы, и минусы. Начиная от шумов и отсутствия башмака под вспышку, и кончая габаритами. Зато есть RAW, приличные стекла и ручные установки. Так что, похоже, ничего другого рассматривать не приходится. Или я не прав?

Сейчас, в качестве постоянной мыльницы, которая, надо сказать, меня не раз выручала, пользуюсь ixus 750. Такая суперкомпактная камера, как эта, нужна не только (а,вернее, не столько) для сугубо ФОТОдел, но и вообще "по жизни", для "документирования" каких-то моих рабочих моментов, например. Жаль, у нее нет ничего, кроме автоматики. Вот и думаю о чем-то получше.

8800, конечно, не сможет заменить ixus, ну так и его можно не выбрасывать. Кстати, кто-нибудь знает, продаются ли новые pro1 и 8800?

Может вот это подойдёт.http://www.foto.ru/product.php?id=23616 ... amera_prod

[сидоров]

Как известно, одно другому не мешает. Мыльницы зеркалкам и наоборот. А те и другие просьюмеркам. Жаль, NIKON резко "поляризует" свою продукцию. Что касается зеркалок, то их, конечно, ничто в обозримом будущем не заменит. Другое дело, что у покупателя должен быть выбор. И чем шире, тем лучше.

Согласен с Вами. Я был бы очень рад камере тип R1, но сделанной Никоном. Главное, чтоб матрица была в пол-кадра, как у Сони. И объектив начинался бы от реальных 24 мм. Это была бы вещь! Совсем необязательно гнаться за миниатюризацией. Чем тяжелей ружьё, тем точней выстрел! Полноценная камера для пейзажа, натюрморта и, возможно, неспешного портрета. Скорость серии не главное, а второстепенное. Всё лишнее из камеры долой...

Мечтать не вредно. Не сделает Никон, сделают другие. Но лучше бы Никон.

[Gun]

Я был бы очень рад камере тип R1, но сделанной Никоном. Главное, чтоб матрица была в пол-кадра, как у Сони. И объектив начинался бы от реальных 24 мм. Это была бы вещь!



Мечтать не вредно. Не сделает Никон, сделают другие. Но лучше бы Никон.

А что в R1 такого, что нельзя было бы заменить тем же D40 с одним единственным объективом? 18-70 или 18-135...

[Фототоваролюбитель]

Может вот это подойдёт.http://www.foto.ru/product.php?id=23616 ... amera_prod

Не знаю, не знаю, возможно. Повертеть бы 8800ю и эту, посмотреть бы картинки. Я просьюмерки и в руках-то никогда не держал. Полагаете, эта лучшее?

[Miki Michel]

Не знаю, не знаю, возможно. Повертеть бы 8800ю и эту, посмотреть бы картинки. Я просьюмерки и в руках-то никогда не держал. Полагаете, эта лучшее?

Кто знает...? А вот Олимпус выпустил новый СУПЕР-зум камеру модель #550 с 18х-кратным объективом от 28мм(в пересчёте на 35мм плёнку)+стабилизация+RAW(www.photoblog.ru,www.dpview.com). Симпотное развитие 500-ой серии Оликов вышло на новый уровень

[Фототоваролюбитель]

Кто знает...? А вот Олимпус выпустил новый СУПЕР-зум камеру модель #550 с 18х-кратным объективом от 28мм(в пересчёте на 35мм плёнку)+стабилизация+RAW(www.photoblog.ru,www.dpview.com). Симпотное развитие 500-ой серии Оликов вышло на новый уровень

Посмотрел. Боюсь, это будет полное г..но.

[RaJa]

Сейчас, в качестве постоянной мыльницы, которая, надо сказать, меня не раз выручала, пользуюсь ixus 750. Такая суперкомпактная камера, как эта, нужна не только (а,вернее, не столько) для сугубо ФОТОдел, но и вообще "по жизни", для "документирования" каких-то моих рабочих моментов, например. Жаль, у нее нет ничего, кроме автоматики. Вот и думаю о чем-то получше.

Ixus еще какие-никакие компакты, но вот всякие coolpix x0x0 и Sony R1 ну совсем непонятны при наличии зеркалки. Если нужно визирование по экрану - ZigView дешевле, единственное - бесшумность при работе в опере или концертном зале, в отличие от зеркалки.

а для постоянного ношения использую ультракомпакт, ибо только такую могут иметь ВСЕГДА с собой, как по настоящему компактную - без выступющих деталей вообще - не мешает вовсе, размер чуть побольше кредитки - DSC T7, качество и удобство с телефоном несравнимо вовсе.

[FV1144]

Ixus еще какие-никакие компакты, но вот всякие coolpix x0x0 и Sony R1 ну совсем непонятны при наличии зеркалки. Если нужно визирование по экрану - ZigView дешевле, единственное - бесшумность при работе в опере или концертном зале, в отличие от зеркалки.

Визирование по экрану лучше тем, что на просьюмерах на экране видно то, что будет при ТЕКУЩИХ НАСТРОЙКАХ камеры (включая экспозицию, ББ и т.д.)

Но, похоже, Canon на просьюмеры забил, а Nikon предложил зеркалку с неплохим штатником по цене просьюиера.



Да, экран должен быть поворотным, иначе его смысл теряется



Sony R1 все же понятна, хотя в совокупности мне как то больше нравилась Canon Powershot Pro 1. Единственное, что раздражало: привод трансфлокатора (зума).

[Sandro]

Визирование по экрану лучше тем, что на просьюмерах на экране видно то, что будет при ТЕКУЩИХ НАСТРОЙКАХ камеры (включая экспозицию, ББ и т.д.)

...

Да кто Вам сказал, что на этом экране Вы это увидите ?



а) экран не калиброван, т.е. ББ и экспозицию Вы увидите весьма приблизительную.



б) его разрешение существенно меньше разрешения матрицы => камера будет ресэмплить снимок, и еще неизвестно, насколько качественно будет выполняться этот ресэмплинг



в) дисплей показывает картинку с некоторой задержкой, что будет доставлять проблемы при съемке быстротекущих событий (спорт, например)



г) многие дисплеи на ярком солнце "слепнут", существенно усложняя процесс не только оценки качества будущего снимка, но иногда даже делая невозможным кадрирование. Да и вообще качество картинки на дисплее сильно зависит от внешнего освещения (далеко не все компакты имеют компенсацию внешнего освещения).



д) цветной дисплей высокого (более 100 килопиксел) разрешения - весьма прожорливое устройство, он съедает от четверти до половины емкости аккумулятора. Правда, это не имеет отношения к качеству какртинки.



По-моему, достаточно

[сидоров]

А что в R1 такого, что нельзя было бы заменить тем же D40 с одним единственным объективом? 18-70 или 18-135...

Да хотя бы объектив 24-120, это уже с учётом кропа. Весьма качественный, замечу. А на момент появления R1, Д40 даже в помине не было. Попользовавшись R1 скажу, что в ней есть особенности, которые я с удовольствием увидел бы в НИКОНЕ: подвижная рамка фокусировки от кнюпеля, очень удобная экспокорекция - одним колесом без всяких кнопок. Скажете, 11 зон более чем..., а мне сонькина версия очень понравилась. Эргономика не такая, как у НИКОНА, но очень разумная, на мой взгляд, привыкаешь быстро. Я сторонник Никона и вернулся к нему, а Соню продал не потому, что плохая, а потому, что не хочу склада забытых вещей. Но у Никона такого объектива на сегодня нет, и зря. Мог бы и расстараться.

[Gun]

Да хотя бы объектив 24-120, это уже с учётом кропа. Весьма качественный, замечу. А на момент появления R1, Д40 даже в помине не было. Попользовавшись R1 скажу, что в ней есть особенности, которые я с удовольствием увидел бы в НИКОНЕ: подвижная рамка фокусировки от кнюпеля, очень удобная экспокорекция - одним колесом без всяких кнопок. Скажете, 11 зон более чем..., а мне сонькина версия очень понравилась. Эргономика не такая, как у НИКОНА, но очень разумная, на мой взгляд, привыкаешь быстро. Я сторонник Никона и вернулся к нему, а Соню продал не потому, что плохая, а потому, что не хочу склада забытых вещей. Но у Никона такого объектива на сегодня нет, и зря. Мог бы и расстараться.

1. Когда D40 не было в помине, тогда был другой разговор. Сейчас же, когда уже есть, какой смысл Никону плодить сущности сверх необходимости ?

2. Что неповторимого в 24-120? Диапазон, еще что-то? Да, у Никона сейчас нет в точности такого. Зато у R1 нет в точности какого-то Никкора .

3. Я не говорю, что R1 плохая. Но у вас она перешла в разряд забытых. Зачем Никону производить камеру в нишу "забытых вещей" ?

[сидоров]

1. Когда D40 не было в помине, тогда был другой разговор. Сейчас же, когда уже есть, какой смысл Никону плодить сущности сверх необходимости ?

2. Что неповторимого в 24-120? Диапазон, еще что-то? Да, у Никона сейчас нет в точности такого. Зато у R1 нет в точности какого-то Никкора .

3. Я не говорю, что R1 плохая. Но у вас она перешла в разряд забытых. Зачем Никону производить камеру в нишу "забытых вещей" ?

Был период, когда одномоментно у меня было несколько камер: пара Никонов +Мамия RB, не считая прочей ерунды. И оптики, соответственно, с пол-мешка. Не скажу, что это плохо. Нет. Просто в этой группе мгновенно появлялись аутсайдеры. Мёртвый груз, хотя все в отдельности были хороши. По-этому, говоря о "забытых вещах", я имею в виду только это. Отдал R1 в хорошие руки человеку, не испорченому Никоном. К Никону вернулся в силу давней привязанности во-первых, а во-вторых, при низком уровне ИСКУСТВЕННОГО освещения Соня заметно тормозила.

Если бы Никон, используя свой богатейший опыт и здравый смысл, выпустил камеру с подобными внешними параметрами, ей бы небыло цены. И не факт, что я, например, вернулся бы к зеркалкам.

Эту нишу обязательно займут. Заметте, все "чудинки", выпадающие из классического представления, выпускают не Никон с Кеноном, они в этом смысле пока подобны зашоренной лошади. Кенон - чёрт с ним, а за Никон мне лично немного обидно. Хороший мальчик.

Справедливости ради надо заметить - он вроде начал просыпаться.

Всё это только мои личное мнение и ощущения.

[Фототоваролюбитель]

Был период, когда одномоментно у меня было несколько камер: пара Никонов +Мамия RB, не считая прочей ерунды. И оптики, соответственно, с пол-мешка. Не скажу, что это плохо. Нет. Просто в этой группе мгновенно появлялись аутсайдеры. Мёртвый груз, хотя все в отдельности были хороши. По-этому, говоря о "забытых вещах", я имею в виду только это. Отдал R1 в хорошие руки человеку, не испорченому Никоном. К Никону вернулся в силу давней привязанности во-первых, а во-вторых, при низком уровне ИСКУСТВЕННОГО освещения Соня заметно тормозила.

Если бы Никон, используя свой богатейший опыт и здравый смысл, выпустил камеру с подобными внешними параметрами, ей бы небыло цены. И не факт, что я, например, вернулся бы к зеркалкам.

Эту нишу обязательно займут. Заметте, все "чудинки", выпадающие из классического представления, выпускают не Никон с Кеноном, они в этом смысле пока подобны зашоренной лошади. Кенон - чёрт с ним, а за Никон мне лично немного обидно. Хороший мальчик.

Справедливости ради надо заметить - он вроде начал просыпаться.

Всё это только мои личное мнение и ощущения.

Весь смысл просьюмера в его относительной компактности, универсальности и качестве того, ради чего мы, собственно, носим камеры. В просьюмер в идеале должно быть напихано всего под завязку - в т.ч. RAW, все режимы, ручная фокусировка, суперзум и т.д. и т.п. Но, при этом, все же его первейшим достоинством должна оставаться компактность и легкость. Этим ни R1, ни предлагаемая здесь FUJI 9600 похвастать не могут. Поэтому как замена зеркалке рассматриваться, на мой взгляд, никак не могут. Я лучше буду носить с собой пару зумов, если нет радикального выигрыша в габаритах и весе. И еще момент, которого я уже касался вскользь: бывают моменты, когда большая камера просто неуместна. Ну, например, случаи, когда с ней ты выглядишь не как вальяжный гость, а как освещающий событие репортер.

[ARSY]

..... Эту нишу обязательно займут. Заметте, все "чудинки", выпадающие из классического представления, выпускают не Никон с Кеноном, они в этом смысле пока подобны зашоренной лошади. Кенон - чёрт с ним, а за Никон мне лично немного обидно. Хороший мальчик......

Кто не умеет делать зеркалки - пусть и занимают. Компании, как никон намного выгоднее подсаживать любителей на супердешевые зеркалки, как д40, чем на супер дорогие компакты. Потому что вместе с зеркалкой юзеру можно продать кучу объективов, аксессуаров и раскручивать на более дорогие тушки.



А компакты - тупиковый путь. Они вообще не привязывают к фирме. Разумнее отдать этот тающий рынок Сони с ее жалкой а100.

[Mike_s]

Визирование по экрану лучше тем, что на просьюмерах на экране видно то, что будет при ТЕКУЩИХ НАСТРОЙКАХ камеры (включая экспозицию, ББ и т.д.)

да ничего там, положив руку на сердце, не видно...

ни ББ, ни заметных ошибок экспозиции... ун те можно по гистограмме углядеть (при условии, что камера умеет рисовать гитограмму до снимка).

Sony R1 все же понятна, хотя в совокупности мне как то больше нравилась Canon Powershot Pro 1. Единственное, что раздражало: привод трансфлокатора (зума).

тормоз он (Про1). Невероятной силы тормоз. Пока соберется кадр сделать - кадр давно уползет в сторонку. Это основная к нему претензия. Ну и в видоискатель я без головной боли смотреть не могу - ибо картинка в нем скачет и тормозит даже просто при попытке повести объективом в сторону.



а так ничего камера, да... только зачем?

[Mike_s]

Эту нишу обязательно займут. Заметте, все "чудинки", выпадающие из классического представления, выпускают не Никон с Кеноном, они в этом смысле пока подобны зашоренной лошади. Кенон - чёрт с ним, а за Никон мне лично немного обидно. Хороший мальчик.

Заметте, что в этой нише - так называемых "просьюмерок" - отметились практически все фотопроизводители. И Никон тоже (аж с тремя камерами - больеш всех в этой нише, наверное). А потмо спокойно. безшума и пыли, ее оставили. Где-то еще попадается в продаже Про 1, где-то вспоминается прибежавший к уходу паравоза Самсунг 815 Про, да вот Соня с монстриком типа Ры1 (который заметно тормозит при низком уровне освещения - кстати, если при нормальнмо уровне освещения они трмозит не очень заметно, то это чудо и великий прорыв Сони, - тормозливость есть иманеннтное свойство камер такого класса. просто по законам природы).



В общем, изрядную часть денежек с этого сектора все основные производители давно срубили. И решили, видимо, что дальше этот сегмент тянуть бесполезно - не оправдает затрат. В общем, логично.



Кому надо суперзума со все в одном - есть что-то типа Панасоника FZ50 и иже с ним. Какая разница чьи - все равно "все в одном".

Кому чего поприличнее - зеркалки.



Разбрасываться по всему спектру возможных камер - крупные производители, естественно, не хотят. Делают то, что гарантировано хорошо продается и приносит деньги. То есть зеркалки и мелкомыльницы. А "чудинками" пускай те занимаются, кто устойчивого места на рынке пока не нашел. Если эксперимент окажется удачным - его и "гранды" подхватят. А нет - так и не надо.



Ну вот эксперименты типа Олимпуса Е-330 и Сони Ры-1 на рынке представлены. Судя по тому, что остальные с такими экспериментами не спешат - не сильно осмысленные с финансовой точки зрения эксперименты, наверное...

[Miki Michel]

Ну вот эксперименты типа Олимпуса Е-330 и Сони Ры-1 на рынке представлены. Судя по тому, что остальные с такими экспериментами не спешат - не сильно осмысленные с финансовой точки зрения эксперименты, наверное...

Мда, а про зеркалку Панасоник+ЛейкA Вы, любезный, наверно позабыли...впопыхах

[Mike_s]

Мда, а про зеркалку Панасоник+ЛейкA Вы, любезный, наверно позабыли...впопыхах

а где она - зеркалка-то эта?

кроме как в обзорах на dpreview.

и к чему она, кстати?

[Miki Michel]

а где она - зеркалка-то эта?

кроме как в обзорах на dpreview.

и к чему она, кстати?

Ну, много где. Например: в МедиаМаркт на пр.Вернадского или в ОнлайнТраде.ру

Наверно это больше к "Другим системам" отличным от НИКОН.

Как в стихах: "все работы хороши- выбирай на вкус" - это к тому что выбор должен быть и ознакомиться при случае с девайсом не помешало бы, для общего развития хотя бы и упаси боже кого убеждать этот девайс срочно купить или отговорить.

Всё это вкусовщина.

Вот смотришь на некоторые тесты и диву даёшься, а что слабо выдержку и диафрагму поставить одинаковую и угол охвата кадра с той же точки идентичный сделать и прогнать по всему диапазону чувствительностей и посмотреть на всю красоту фотокартин, ан нет какие-то выжимки и потом обсуждение по одному малому эпизоду...

[Марат]

Похвально - быстрая реакция фирмы Никон на мою критику в этой ветке и письмо владельцу фирмы, г. Мицубиши-сан.

К сожалению, второпях конструкторы фирмы установили на камеру Р5000 недостаточно широкоугольный обьектив и не использоволи модный в сегменте топ-компактов классический дизайн корпуса.

Это лишь наибoлее явные недостатки Р5000 по сравнению с соперником Canon G7.

Замечания об этом также будут направлены господину Мицубиши.

[Борис Коло]

Вы правы! Именно поэтому я сохранил свой Olympus C-5060. Отличная, кстати, камера!

Я тоже сохранил С5050 - да только таскать-то его не намного удобнее, чем мой Д50!

А Panasonic Lumix FX9 у меня - ну уж совсем мыльница!

Вот и ломаю себе голову: что выбрать МАЛОГАБАРИТНОЕ, но с функциями, схожими с Олимпусом С5050?

Кэнон? Панасоник? Фуджи?

Кто из них "менее хуже"?

[Sandro]

Я тоже сохранил С5050 - да только таскать-то его не намного удобнее, чем мой Д50!

А Panasonic Lumix FX9 у меня - ну уж совсем мыльница!

Вот и ломаю себе голову: что выбрать МАЛОГАБАРИТНОЕ, но с функциями, схожими с Олимпусом С5050?

Кэнон? Панасоник? Фуджи?

Кто из них "менее хуже"?

А Никон Р5000 уже не котируется ? Посмотрите в соседнюю ветку, там наш коллега SVA дал первый отзыв по результатм натурного опробовывания этой камеры.



Еще можно посмотреть в сторону Панасоник Люмикс Эл-Икс-2. Единственая из серийно выпускаемых ныне компактов, которая не только может работать в полностью ручном режиме, но и обеспечивает достаточно удобную ручную фоксировку, а также съемку в РАВе.

[Борис Коло]

А Никон Р5000 уже не котируется ? Посмотрите в соседнюю ветку, там наш коллега SVA дал первый отзыв по результатм натурного опробовывания этой камеры.



Еще можно посмотреть в сторону Панасоник Люмикс Эл-Икс-2. Единственая из серийно выпускаемых ныне компактов, которая не только может работать в полностью ручном режиме, но и обеспечивает достаточно удобную ручную фоксировку, а также съемку в РАВе.

Только у нас в Питере пока Никон Р5000 нету.

Впочем, я уже заказал себе никкор 45/2,8, поэтому идею с компактом пока откладываю в сторону

[Wlad_59]

А Никон Р5000 уже не котируется ? Посмотрите в соседнюю ветку, там наш коллега SVA дал первый отзыв по результатм натурного опробовывания этой камеры.



Еще можно посмотреть в сторону Панасоник Люмикс Эл-Икс-2. Единственая из серийно выпускаемых ныне компактов, которая не только может работать в полностью ручном режиме, но и обеспечивает достаточно удобную ручную фоксировку, а также съемку в РАВе.

Очень актуальная тема. Сам стою перед выбором на что менять Coolpix 4500. И менять не хочется(сильно удобный он для меня), но прогресс идет в перед. Брать дешевую зекркалку для меня, как и для многих других не имеет смысла. Тем более, что мне нужна возможность съемки с уровня земли и желательно с рук или любого другого подвернувшегося упора. А вот с этим, судя по обсуждениям, у зеркалок проблема. И дисплей у D40 наклонить, не повернуть. Но самое интересное - гонка мегапикселей. Судя по обзору P5100 на iXBT уже на диафрагме 5,3 эти 12 МП не пролязят через объектив. А значит нет ни какой выготы от высокой ГРИП. Фото замылится. Если конечно печатать 10 на 15, то это не так видно, но зачем тогда такая камера? И возникает вопрос какое реальное разрешение во всех этих 10-12 мегапикселках? Приятно конечно ублажать сябя мыслью, что можно 20 на 30 печатать с "качеством 300 dpi", только боюсь, что и это конкретный равод. На фото бумаге этого не будет. Вот и мечется наш брат между моделями, обзорами, форумами в поиске истины.