Прошу оценить первые фотографии в студии

[Alex_Pu]

1) Самый оптимальный фон при портретной (студийной) съёмке это - серый матовый. В зависимости от освещения можно получить от белого до черного.

2) Объектив лучше применять с фокусным расстоянием от 85 до 105 мм, максимальная диафрагма не меньше 2,8. Тогда недостатки фона будут размыты в достаточном виде.

3) Изучить и практически поработать над композицией. Но это не догма. Мне известны победители конкурсов портретов с нарушением всех правил композиции.

4) Опробовать различные схемы освещения на каких-нибудь статуэтках или игрушках.

1 этот совет С Келби конечно формально верный, но почему то в приличных студиях есть минимум 5-6 разных фонов.

2 как бы можно вопрос...а что за студия предполагается для сьемки ротового портрета на фокусном 105 мм ??

и еще вопрос...а можно посчитать ГРИП для 105 мм, диафрагмы 2.8 и растояния 1,5 м ??

(подсказка - 4 см и это исходя из "пленочного" круга нерезкости)

3 ну да бывает...хотя когда начинаешь смотреть внимательно... оказывается что на таких снимках как раз все

композиционные правила и соблюдены....

4 хороший совет....но вот если у клиента будет нос от статуэтки отличатся то что делать ??...не случайно

очень мало литературы (приличной) где приведены точные схемы света....люди настолько разные и задачи

настолько разные...и оборудование настолько разное что есть только базовые понятия а потом уже фотографы

исходя из своего опыта и видения делают фото...немного другие скулы...и все...свет уже подругому пойдет...

немного волосы не такие и уже овсем не то....и тд и тп

[Наталия Сверкальцева]

Как насчет такого выражения лица у девушки?

Еще раз всем большое спасибо!

[Chef de Cuisine]

Выражение норм. Не норм - блик на лбу, тень на глаз. И я бы такую ГРИП не стал делать, букет красивый, хочется порезче, но это моё личное мнение. Ну и чуть подретушировать, хотя тоже на любителя, кто то мылит до РПИ, кто то любит поживее. Стиль обработки придёт со временем.

От фона Вам надо отрывать моделей, нет лишнего светильника? Повезло что модель с русыми волосами, с чёрными сейчас прилипла бы

[didone]

Точно, попробуйте поставить светильник сзади сверху и сразу побьете нужных зайцев, заиграют волосы соответственно модель отделится от фона и скрадутся эти ненужные блики на лице.

[Alex_Pu]

Как насчет такого выражения лица у девушки?

если вложить свои "полторы копейки"



1. Снимки стали более контрастными...уже большой плюс

2. я бы левый сточник света поместил чуть выше...."петля" (тень от носа) стала бы немного ниже и в целом вытянула лицо что на мой взгляд положительно сказалось бы на фото

3. я бы уменьшил мощность заполняющего света (правого источника)...это во первых уменьшило бы то что тут назвали бликом(хотя никакой это не блик)...а во вторых увело бы в тень ближнюю щеку сделав лицо более вытянутым

4. тень на глаз....не факт что это плохо...это лишняя вертикальная линия....а вот насколько она "лишняя" уже исходить из вкуса и задачь....я бы не считал браком

5 обычно на студийных фото весь обьект сьемки попадает в ГРИП...ну вот так принято...в данном случае цветы хороши...но я бы не стал вот так категорично утверждать что их нужно ввести в ГРИП....дело вкуса и смысла...как они "играют"...был бы один цветок то да оназначно в рекости...а тут цветы играют роль фактически дополнительного фона...что бы они не отвлекали возможно стоит попробовать снизить их контрасность и насыщеность

6 тсутствие контрового света и не высвеченый фон при фото в мид кей это ИМХО минус....в данном случае если не ошибаюсь от модели до фона и растояние порядка метра а это мало....если у вас всего два сточника света

то я бы второй пустил в режим моделирующего света...диаметрально противоположно рисующему и чуть выше...это бы подсветило волосы...выделило контур...создало дополнительную вертиальную линию....а рисующий немного выше и развернул левее что бы он немного подсветил фон...у букета при таком варинте вырисуется правый контур...некоторые цветы пойдут на просвет (что иногда красиво) но центральная часть букета уйдет в тень что возможно будет плюсом так как букет будет меньше отвлекать...



таким образом в данном случае мои рекомнедации-

модель в центре окружности на которой стоят два источника света....рисующий слева сверху...моделирующий диаметрально противоположно рисующему и направлен на модель...при этом рисующий отвернуть чуть в сторону фона а моделирующий направить на волосы модели...ну вот как то так попробовать...



...а выражение лица модели....сложно...но наверное первое что попросил бы сделать модель это приоткрыть рот....возможно показать слегка зубы..."отпустить челюсть"



то что Вы однозначно сделали хорошо это прикрыли волосами складки на шее

и заставили моель смотреть несколько снизу верх это увеличило глаза...

[Karat]

1 этот совет С Келби конечно формально верный, но почему то в приличных студиях есть минимум 5-6 разных фонов.

2 как бы можно вопрос...а что за студия предполагается для сьемки ротового портрета на фокусном 105 мм ??

и еще вопрос...а можно посчитать ГРИП для 105 мм, диафрагмы 2.8 и растояния 1,5 м ??

(подсказка - 4 см и это исходя из "пленочного" круга нерезкости)

3 ну да бывает...хотя когда начинаешь смотреть внимательно... оказывается что на таких снимках как раз все

композиционные правила и соблюдены....

4 хороший совет....но вот если у клиента будет нос от статуэтки отличатся то что делать ??...не случайно

очень мало литературы (приличной) где приведены точные схемы света....люди настолько разные и задачи

настолько разные...и оборудование настолько разное что есть только базовые понятия а потом уже фотографы

исходя из своего опыта и видения делают фото...немного другие скулы...и все...свет уже подругому пойдет...

немного волосы не такие и уже овсем не то....и тд и тп

При чем здесь уважаемый Келби? Мои советы из собственного почти 50-летнего опыта.

Когда у фотографа вместо творческих задумок одни расчеты, фотография не получается. Что касается фокусного расстояния, то ваши рассуждения хотя и правильны, но совершенно не понятны для новичка. Более того, то что может не устраивать нас, вполне устроит другого. Не зря говорится, что на вкус и на цвет товарища нет.

[sokolchuk]

Дабы не создавать новой темы подобной этой решил загрузить сюда и пару своих первых работ из студии для критики и анализа, если топикстартер не против











Подскажите что не так и что можно было сделать лучше.

[Chef de Cuisine]

если вложить свои "полторы копейки"



1. Снимки стали более контрастными...уже большой плюс

2. я бы левый сточник света поместил чуть выше...."петля" (тень от носа) стала бы немного ниже и в целом вытянула лицо что на мой взгляд положительно сказалось бы на фото

3. я бы уменьшил мощность заполняющего света (правого источника)...это во первых уменьшило бы то что тут назвали бликом(хотя никакой это не блик)...а во вторых увело бы в тень ближнюю щеку сделав лицо более вытянутым

4. тень на глаз....не факт что это плохо...это лишняя вертикальная линия....а вот насколько она "лишняя" уже исходить из вкуса и задачь....я бы не считал браком

5 обычно на студийных фото весь обьект сьемки попадает в ГРИП...ну вот так принято...в данном случае цветы хороши...но я бы не стал вот так категорично утверждать что их нужно ввести в ГРИП....дело вкуса и смысла...как они "играют"...был бы один цветок то да оназначно в рекости...а тут цветы играют роль фактически дополнительного фона...что бы они не отвлекали возможно стоит попробовать снизить их контрасность и насыщеность

6 тсутствие контрового света и не высвеченый фон при фото в мид кей это ИМХО минус....в данном случае если не ошибаюсь от модели до фона и растояние порядка метра а это мало....если у вас всего два сточника света

то я бы второй пустил в режим моделирующего света...диаметрально противоположно рисующему и чуть выше...это бы подсветило волосы...выделило контур...создало дополнительную вертиальную линию....а рисующий немного выше и развернул левее что бы он немного подсветил фон...у букета при таком варинте вырисуется правый контур...некоторые цветы пойдут на просвет (что иногда красиво) но центральная часть букета уйдет в тень что возможно будет плюсом так как букет будет меньше отвлекать...



таким образом в данном случае мои рекомнедации-

модель в центре окружности на которой стоят два источника света....рисующий слева сверху...моделирующий диаметрально противоположно рисующему и направлен на модель...при этом рисующий отвернуть чуть в сторону фона а моделирующий направить на волосы модели...ну вот как то так попробовать...



...а выражение лица модели....сложно...но наверное первое что попросил бы сделать модель это приоткрыть рот....возможно показать слегка зубы..."отпустить челюсть"



то что Вы однозначно сделали хорошо это прикрыли волосами складки на шее

и заставили моель смотреть несколько снизу верх это увеличило глаза...

Скорее не "контрастными", а объёмными, но, это как и "блик", смысла не меняет, назови его хоть пересветом, хоть "пятном", технические термины сути не меняют, и не исконно важны.

Про ГРИП цветов я написал, что это мой личный вкус, мне букет понравился , для кого то может изюминка именно в размытии.

[Chef de Cuisine]

Когда у фотографа вместо творческих задумок одни расчеты, фотография не получается. Что касается фокусного расстояния, то ваши рассуждения хотя и правильны, но совершенно не понятны для новичка. Более того, то что может не устраивать нас, вполне устроит другого. Не зря говорится, что на вкус и на цвет товарища нет.

Именно. Вы даёте классические советы по расчётам и фокусным, которые можно итак найти в тырнете по запросу "фокусное расстояние для портрета". Это как фокусное для пейзажа, есть правила, и дико отходящие от правил исключения. Я снимал в студии и ростовые, и лицевые, когда не было вариантов, на 14-42 на кропе 2 (конечно от 25 ), и никто искажений не видел, и я не один такой. Вот поэтому и не надо новичку фокусными голову забивать, я надеюсь человек, который уже хотя бы в Homestudio снимает, более-менее достойные фотографии, заметит если у него лицо модели уж конкретно выпученное будет.

[Chef de Cuisine]

Дабы не создавать новой темы подобной этой решил загрузить сюда и пару своих первых работ из студии для критики и анализа, если топикстартер не против











Подскажите что не так и что можно было сделать лучше.

Не буду как Alex_Pu всё в деталях расписывать, нет времени, что быстро отметил: первое фото – глаза сильно закатила вправо, правило: должна быть видна не менее 1/3 белка, хотя все правила нарушаются. Второе фото – глаз нет. Третье фото – коленки, КОСТИ, СУСТАВЫ, ФШ в помощь. Четвёртое фото – трицепс, ФШ в помощь. Пятое фото – в корзину.

Да, чуть не забыл, на 4-м и 5-м фото кисти модели фиолетовые, под носки, может и в тему.

Кто –нить более дотошный опишет Вам досконально нарушения в световой схеме вплоть до «тень на левом носке модели мне кажется не вполне естественной, я бы отразил на него через отражатель свет портретной тарелки, чтобы выделить его СУЩНОСТЬ».

Вообще сейчас креатив приветствуется, купите например на рынке голову дохлой коровы, и снимите портрет девушки облитой кровью с этой головой. Никто на свет на носке внимания не обратит, все ахнут. Все эти «фотодляконтктаиодноклассников» обрыдли уже.

А вообще Вы молодец, нормально снято, без приколов, желаю успехов в творчестве!