Магия ФФ. А есть ли она?

[M1GeL]

а не подскажете светосильный компактный DX телевик ? а то что-то с памятью моей стало..



если кроме шуток, то это МОГЛО БЫ БЫТЬ преимуществом DX и даже CX формата, если бы такие стекла производили. я бы например с удовольствием купил маленький, легкий, дешевый и очень резкий 300/4 СХ VRII для Никон V1, чтобы получить светлые компактные 810мм ЭФР. но ведь нет его. и даже 300/4 DX нет. и 70-200/2,8 ДХ ВР2 я тоже что-то не наблюдаю. для ДХ есть только темное мыло, хоть и маленькое и легкое (говорю это как владелец и 55-300 и 70-200 и 300/4).



а вообще с выходом Д800 с его "Д7000 кроп мод" у кропа 1,5 остается единственное реальное преимущество - цена. все остальные "преимущества" - развод маркетологов и самогипноз.

Подскажу. Никон AF-S 600/4 стабнутый, который на кропе превращается в 900 с эквивалентной дыркой 8 и автофокусом, кстати.

А вы мне не подскажите телевичёк с такими характеристиками на ФФ ?

Я ж не сказал, что речь идёт о дх стёклах, мы вообще то о другом тут говорили, мне казалось.

А вообще, оптику и физику поучить вам надо, если вы хотите компактные 810мм на никон 1. Чтобы подумать, сколько он реально должен весить и каких размеров быть. Особенно со светосилой реальной (не эффективной, нас же не ГРИП на таких фокусных больше заботит, а выдержка).

[Genn]

Количество скрытых поклонников Роквела оказывается значительным.

[Genn]

[member="BasVitaly"], а можно цифры диафрагмы и дистанции озвучить? Хочу опыты в домашних условия поделать на эту тему.

[Старк]

А вообще, оптику и физику поучить вам надо, если вы хотите компактные 810мм на никон 1. Чтобы подумать, сколько он реально должен весить и каких размеров быть.

советы что кому учить приберегите для себя и своей семьи. прежде чем хамить, нехудо повнимательней читать сообщения оппонентов. я говорил, что хочу 810мм ЭФР. так же, я четко сказал, что хочу 300/4 СХ. 4 здесь РЕАЛЬНАЯ, а не эквивалентная диафрагма. настоящий 300/4 видели наверное. СХ будет примерно такой же длины и диаметром чуть больше, чем 77/2,7. это по Вашему очень большой и тяжелый ?



600/4 на кропе остается тем же огромным и тяжелым 600/4, что и на фф. просто Вы вырезаете его среднюю часть и тешите себя мыслью, что у Вас 900мм. я уже написал, что да, такое преимущество было, но только до выхода Д800. что мешает вырезать этот же кусок из снимка Д800 и назвать его 900мм ? чем эта вырезка будет хуже любого из существующих на сегодня кропов Никон ? так где же здесь преимущество кропа ?



небольшое преимущество снова появится, когда выйдет кроп 24Мп, но мы говорим на сегодня. а сегодня у многих на руках есть Д80, Д200, Д90, Д300. если вырезать их 10-13 Мп из центра Д800, то там и все 1000-1200мм ЭФР будут.



кроме этого еще существует граница разрешающей способности объектива. и далеко не факт, что 20-24Мп кроп когда он выйдет вытащит намного больше деталей из конкретного стекла, чем 16Мп кроп снимка Д800. а из каких то стекол он дополнительно не вытащит НИЧЕГО, т.к. упрется в MTF.



а вообще судя по этой гонке пикселей в ближайшем будущем и 60Мп ФФ будут, и 40Мп кропы (если уже телефоны такие есть). вот там уж точно решать будет ТОЛЬКО оптика. тогда понятие "увеличение" кропа вообще потеряет всякий смысл и все вернется на круги своя. кроп с ФФ секлом - это всего лишь кроп, кусок чего-то. ни больше ни меньше. вот если бы свой набор хороших светлых относительно недорогих кропнутых стекол у него был - тогда можно было и сравнивать какая платформа лучше.



а пока же, глядя на вес и цену 17-55, лично я особых преимуществ этой платформы не вижу. собственно именно из-за небольшой разницы в цене и весе 17-55 и 24-70 я в свое время и перешел на ФФ. мне был нужен светлый зум среднего диапазона, но я не хотел вкладывать такие значительные деньги в кропнутое стекло. пришлось купить Д700 и 24-70.

[Alex64]

Подскажу. Никон AF-S 600/4 стабнутый, который на кропе превращается в 900 с эквивалентной дыркой 8 и автофокусом, кстати.

А вы мне не подскажите телевичёк с такими характеристиками на ФФ ?

Никак не пойму. Берем AF-S 600/4 и ставим на D800 с его 36 Мп. Вырезаем из центра кадра 16 Мп и сравниваем с 16 Мп от D7000 с тем же объективом. В чем будет разница? На ФФ D800 получаем эквивалентные 900 с дыркой 4? Подскажете телевичок с такими характеристиками на кроп?.

[Старк]

Надо снимать реальность с реально имеющейся техникой на руках. Неужели есть такие, кто пытается сымитировать ФФ-объективом, стоящем на кропе, такую картинку, если бы он стоял на ФФ камере?

да никто ж с этим и не спорит и никто не пытается ничего имитировать. спорим только с тем, что на СЕГОДНЯШНИЙ день у кропа 1,5 есть хоть какое-то преимущество, кроме цены. то, что он чуть меньше и чуть легче не в счет, т.к. эти преимущества нивелируются тем, что у него темнее и меньше видоискатель. а для многих меньший размер Д7000 и не преимущество вовсе - меньшую выдержку с рук удержать могут.

[Старк]

Количество скрытых поклонников Роквела оказывается значительным.

его творчество столь широко, что даже не пойму о какой Вы его части

[M1GeL]

Можно и на цифроСФ кропить и получать на ширике телевик.

Если на никон 1 будет 300/4 с эфр 810, то будет он размерами примерно с 300/4, причём всеми размерами, если только немного меньше.

А вот почему есть цифрокомпакты типа nikon p510 с зумом 42х и объективом в пересчёте на ЭФР 24 - 1008/3-5,9, можете подумать. Заодно прикиуть из общих соображений, сколько такой для зеркалки будет весить и какой иметь размер.

[Genn]

его творчество столь широко, что даже не пойму о какой Вы его части

Мантра "камеранеимеетзначения камеранеимеетзначения камеранеимеетзначения".

[Старк]

Если на никон 1 будет 300/4 с эфр 810, то будет он размерами примерно с 300/4, причём всеми размерами, если только немного меньше.

не сочтите пожалуйста за труд, раз уж начали заботиться о моем образовании просветить меня вот по какому вопросу: почему кропнутый в 2,7 раза 300/4 будет такого же размера, как и 300/4 на ФФ, а кропнутый в 1,5 раза 55-300 в настоящей реальности имеет в полтора раза меньший диаметр, чем 70-300 на ФФ при той же светосиле ?

Мантра "камеранеимеетзначения камеранеимеетзначения камеранеимеетзначения".

))))))))))))))))))