Прошу оценить первые фотографии в студии

[Лунный Ёжик]

Дабы не создавать новой темы подобной этой решил загрузить сюда и пару своих первых работ из студии для критики и анализа, если топикстартер не против

[img]http://s43.radikal.ru/i102/1203/b0/a0cc68f60376.jpg

[img]http://s40.radikal.ru/i089/1203/60/a65bd61e9e2c.jpg

[img]http://i047.radikal.ru/1203/26/7e411d6cabc4.jpg

[img]http://s54.radikal.ru/i146/1203/0c/a4d170a10ac1.jpg

[img]http://s017.radikal.ru/i412/1203/d9/ea88a794cfcf.jpg

Подскажите что не так и что можно было сделать лучше.

Самое главное - это ответить (в первую очередь самому себе) на вопрос - что Вы хотели сказать каждой из этих карточек? И на второй: как Вам кажется? Это удалось?

А уже все эти тени, белки, зрачки, закрытые-открытые глаза, композиция - дело десятое. Если карточка торкает зрителей и вас самих - пофиг все законы, если никого не торкает, то будь она хоть трижды правильной, один хрен - в корзину ее!

[Chef de Cuisine]

Самое главное - это ответить (в первую очередь самому себе) на вопрос - что Вы хотели сказать каждой из этих карточек? И на второй: как Вам кажется? Это удалось?

А уже все эти тени, белки, зрачки, закрытые-открытые глаза, композиция - дело десятое. Если карточка торкает зрителей и вас самих - пофиг все законы, если никого не торкает, то будь она хоть трижды правильной, один хрен - в корзину ее!

Мля, лучший ответ! Уважаю и поддерживаю на все 100%

[awam]

Мля, лучший ответ!

Не засирайте человеку моск.

Аффтор, читай всю тему.

а не "один ниибаццо длинный софт"

или реально эта куёвая по отношению к клиентам.

[member='Chef de Cuisine'], напоминаю вам правила:

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка, недопустимо использование в сообщениях ненормативной лексики, не допускается сознательное искажение русского языка и использование сленга (кроме профессионального жаргона). Авторам рекомендуется избегать сокращений и аббревиатур, не являющихся общеупотребительными.



[ex]Вы уже имели наказание за использование ненормативной лексики, но выводов не делаете.

Поэтому за неоднократные нарушения п.4.2 правил блокирую ваш аккаунт на 30 дней.[/ex]

[Alex_Pu]

При чем здесь уважаемый Келби? Мои советы из собственного почти 50-летнего опыта.

Когда у фотографа вместо творческих задумок одни расчеты, фотография не получается. Что касается фокусного расстояния, то ваши рассуждения хотя и правильны, но совершенно не понятны для новичка. Более того, то что может не устраивать нас, вполне устроит другого. Не зря говорится, что на вкус и на цвет товарища нет.

ни в коем случае не покушаюсь на Ваш опыт...это не "камень в Ваш огород"

в данном случае это обычное правило публикаций - если идея заимствована то давать ссылку

на автора идеи....Келби подал эту идею как свою ....

(получается конфликт приоритетов



наверное да, тут Вы совершенно прАвы....

хорошие фотографы очень тонко "чувствуют" ГРИП

...я периодически считаю ;-(...нет еще должного опыта...;-(

но уже как то запомнилось что на фокусных порядка 100 при 2.8 голова СИЛЬНО не попадает в ГРИП



опять согласен.....но считаю что новичку это и не нужно....

тем более что уже многократно обсуждалось что фокусное не важно - важно растояние до модели

а судя по фото топикастера у него в данном вопросе все ОК

[Alex_Pu]

Скорее не "контрастными", а объёмными, но, это как и "блик", смысла не меняет, назови его хоть пересветом, хоть "пятном", технические термины сути не меняют, и не исконно важны.

Про ГРИП цветов я написал, что это мой личный вкус, мне букет понравился , для кого то может изюминка именно в размытии.

да согласен...визуально именно обьемным

...я снесколько поменял местами причину и следствие...

(в данном случае путем усиления контраста создается обьем)



...формально блик это то что вышло за диапазон....то на что ретушеры уже не обращают внимание...

а тут скорее вопрос не к фотографии а к монитору или принтеру...те цвет есть..но он слишком яркий...

как он будет воспроизведен не ведомо....(у меня в зависимости от угла наклона монитора это пятно смотрится

от "ужасно" до "вполне приемлемо")



ну я как раз в данном случае с Вашим мнением соглашаюсь )

[Alex_Pu]

Самое главное - это ответить (в первую очередь самому себе) на вопрос - что Вы хотели сказать каждой из этих карточек? И на второй: как Вам кажется? Это удалось?

А уже все эти тени, белки, зрачки, закрытые-открытые глаза, композиция - дело десятое. Если карточка торкает зрителей и вас самих - пофиг все законы, если никого не торкает, то будь она хоть трижды правильной, один хрен - в корзину ее!

я не думаю что именно это самое главное )

я считаю что самое главное что бы было хорошо всем хорошим людям и плохо всем плохим



но если от общефилософских вопросов подойти поближе к "искуствоведческим"

то в данном вопросе все осложняется тем что формально любой человек может быть фотографом

в силу своей возможности запустить затвор...а вот если воспользоватся параллелью

с другой областью искуства то - "фигня, что Вы не умете играть на скрипке, главное хотеть

что то выразить звуками скрипки"....



идея не моя...но мне нравится - "искуство начинается только когда хорошо освоится инструмент выражения чувств"



те Паганини как все сначала играл гаммы )

[Лунный Ёжик]

а вот если воспользоватся параллелью

с другой областью искуства то - "фигня, что Вы не умете играть на скрипке, главное хотеть

что то выразить звуками скрипки"....



идея не моя...но мне нравится - "искуство начинается только когда хорошо освоится инструмент выражения чувств"



те Паганини как все сначала играл гаммы )

Вы извращаете мою мысль. Или же неправильно трактуете.

Если проводить точную параллель, я написал: фигня, что вы не Паганини, но если вам всё-же удалось сыграть так, что это зацепило людей, то вы победили, если же нет - остается и дальше продолжать играть гаммы.



'Alex_Pu',читайте пожалуйста внимательнее! Не стоит видеть в словах других лишь то, что вам удобно

[Alex_Pu]

Вы извращаете мою мысль. Или же неправильно трактуете.

Если проводить точную параллель, я написал: фигня, что вы не Паганини, но если вам всё-же удалось сыграть так, что это зацепило людей, то вы победили, если же нет - остается и дальше продолжать играть гаммы.

'Alex_Pu',читайте пожалуйста внимательнее! Не стоит видеть в словах других лишь то, что вам удобно

...давайте все же остановимся на варианте "не правильно трактую" )

поверьте никакого желания извращать у меня и не было и нет



НО продолжая аллегорию..... человек спрашивает,

- "послушайте как я играю гаммы и помогите советом как это делать лучше"

те на мой взгляд речь о технической составляющей, предваряющей раскрытие художественного образа

[Karat]

Дабы не создавать новой темы подобной этой решил загрузить сюда и пару своих первых работ из студии для критики и анализа, если топикстартер не против

.....

Подскажите что не так и что можно было сделать лучше.

Не будем говорить о техническом исполнении (контраст, цвет и прочее), основная ошибка в том, что у вас страдает композиция в кадре. Это что и где размещать. Например, на нескольких кадрах вверху неоправданно много свободного места.

Очень бы неплохо смотрелись блики на глазах. Например использовать отражатель. Или достаточно света, например, на глаза, а остальное немного в тени. Лучше всего тренироваться на домашних. Они более терпеливы. Надеюсь и ваши тоже Чтобы отделить модель от фона и получить объёмность надо подсветить и фон и плечи модели сзади сверху. Ну что я пишу? Всё это есть в книжках. Если не получается, то или попросить более опытного товарища, чтобы объяснил, или пойти на курсы. А ещё лучше общение с одноклубниками "вживую". Ну и обижаться не стоит, если кто-то резко ответит. Значит у него тоже не получается. Иногда над идеей фотографии приходится думать не то что часы, а недели, месяцы. И не факт, что получится. Главное - не отчаиваться, а снимать и снимать...

[Лунный Ёжик]

...давайте все же остановимся на варианте "не правильно трактую" )

поверьте никакого желания извращать у меня и не было и нет





давайте! Верю!





НО продолжая аллегорию..... человек спрашивает,

- "послушайте как я играю гаммы и помогите советом как это делать лучше"

те на мой взгляд речь о технической составляющей, предваряющей раскрытие художественного образа



спорить лениво и неконструктивно - еще ни в одном споре истина не родилась. Мнение свое высказал - ну вот так я считаю