вопрос по правилу солнечно 16

[бодя]

правило солнечно 16 гласит что в солнечный день при диафрагме 16 выдержку ставим равную исо,если исо 200 то ставим выдержку 1/200.цитата из статьи- Только снежные горные склоны или белоснежные песчаные пляжи потребуют от вас снизить значение экспозиции на 1 стоп от того значения, которое предписывает нам правило Sunny 16 из-за чрезвычайно сильного отражения света от снега или песка.

Вопрос что значит снизить значение экспозиции на 1 стоп ,если диафрагма 16 исо 200 выдержка 1/200 я должен изменить диафрагму ,исо и выдержку,или только выдержку сделать короче на 1 стоп 1/400

[вантох]

Вопрос что значит снизить значение экспозиции на 1 стоп ,если диафрагма 16 исо 200 выдержка 1/200 я должен изменить диафрагму ,исо и выдержку,или только выдержку сделать короче на 1 стоп 1/400

ИСО 100.

[бодя]

ИСО 100.

значит просто уменьшить исо , выдержку и диафрагму не трогать?а если изначально было исо 100 самое минимальное

[Mikka]

значит просто уменьшить исо , выдержку и диафрагму не трогать?а если изначально было исо 100

Тогда уменьшить диафрагму до 8, либо выдержку до 1\400. Почитайте что такое экспозиция и экспопары. Все поймете.

[бодя]

Тогда уменьшить диафрагму до 8, либо выдержку до 1\400. Почитайте что такое экспозиция и экспопары. Все поймете.

я так понял нужно уменьшить какой нибудь один параметр, или обратиться к экспокорекции

[вантох]

а если изначально было исо 100 самое минимальное

Если совсем строго то наилучшее качество у большинства объективов на диафрагме 8 и наименьшем из возможных ИСО.



Если ИСО на минимуме а объект позарез требует дифрагму 16 - двигайте выдержку.

[Mikka]

я так понял нужно уменьшить какой нибудь один параметр, или обратиться к экспокорекции

Именно. Экспопара это значение выдержка-диафрагма при определенном ИСО. Меняя один из этих параметров Вы меняете экспозицию. Что и как менять зависит от сюжета, условий освещения, требуемого результата. Это базовые знания про которые все таки следует почитать более вдумчиво и подробнее. Уроков в нэте полно.

[tristana]

я так понял нужно уменьшить какой нибудь один параметр, или обратиться к экспокорекции

если вы снимаете в ручном режиме, а судя по тому, что тут в примере все меняется и настраивается, в ручном - то экспокоррекция вам не поможет... она в ручном режиме не работает...

[бодя]

все понял , спасибо всем за помощь

[Vovche1]

Первый снимок на глаз а далее см. гисторгамму.

[Mikka]

если вы снимаете в ручном режиме, а судя по тому, что тут в примере все меняется и настраивается, в ручном - то экспокоррекция вам не поможет... она в ручном режиме не работает...

Хмммм... Интересно. Никогда не задумывался над этим. Смысла практического нет. Кинулся проверить. Итак на F80 в режиме М экспокоррекция возможна только выдержкой. Про цифру не знаю, сейчас не дома чтобы проверить.

[sergey1524]

"правило солнечно 16 гласит что в солнечный день при диафрагме 16 выдержку ставим равную исо,если исо 200 то ставим выдержку 1/200.цитата из статьи"



Век живи, век учись, всегда пользовался правилом, iso возможный минимум, диафрагма зависит от сюжета, выдержка кроме спортивной съёмки произвольно, ну вода, снег, экспозиция на 1-2 стопа вниз.

[MadFox]

А можно поинтересоваться. нафига эти правила сейчас, когда существуют вполне адекватные экспонометры ?

Попытка "делать все как взрослый" ?

[ZmiyGorilych]

А можно поинтересоваться. нафига эти правила сейчас, когда существуют вполне адекватные экспонометры ?

Попытка "делать все как взрослый" ?

Просто люди ищут трудности, что бы потом их приодалеть.

[andriy 2105]

Тогда уменьшить диафрагму до 8, либо выдержку до 1\400. Почитайте что такое экспозиция и экспопары. Все поймете.

А может все таки уменьшить диафрагму до 22 если было 16, или я что-то не понял?

[Mikka]

А может все таки уменьшить диафрагму до 22 если было 16, или я что-то не понял?

Да конечно. Подумал одно, написал другое.

[andriy 2105]

Да конечно. Подумал одно, написал другое.

[Старк]

тут речь о таких числах, 16, 22.. я что-то не пойму, дифракция есть только у меня ?

[Mike_P]

тут речь о таких числах, 16, 22.. я что-то не пойму, дифракция есть только у меня ?

вы просто не дождались следующего вопроса: почему всё так мыльно.



Правило это еще и для тропиков, ИМХО. У нас скорее диафрагма 11 и выдержка 1/ИСО. Но сейчас ИСО бывает "неправильным", поэтому лучше всего использовать не абстрактные правила, а экспонометр камеры и экспокоррекцию, ну и RAW в сложных случаях.

[Борис Анипченко]

Если есть желание определять экспозицию на глаз (не будем вдаваться в детали, зачем это нужно), лучше всего воспользоваться таблицами экспозиции, например этими (смотрите ближе к концу статьи).

Их лучше использовать следующим образом: выберите 5-10 наиболее типичных для себя сюжетов, ISO 200, диафрагма f/8, тогда таблица будет состоять только из двух граф: 1) сюжет, 2) выдержка.

Распечатайте ее и носите в кофре. Разумеется, не забывайте корректировать (+/-) выбранную экспопару, если сюжетно важный объект не вписывается в яркость выбранной сцены. Через месяц точно запомните, если будете пользоваться



P.S. У меня когда-то была Mamiya 1000 DTL с неработающим экспонометром

[бодя]

А можно поинтересоваться. нафига эти правила сейчас, когда существуют вполне адекватные экспонометры ?

Попытка "делать все как взрослый" ?

экспонометр не всгеда правильно показывает, недавно снимал девушку на улице днем , вокруг был снег, снимал в приоритете диафрагмы , выставил максимальную диафрагму 4.6 мне фотик выставил выдержку 1/25 по экспонометру все было нормально, когда я сделал пару снимков то по гистограме был пересвет и немного получились фотки не резкие из за небольшой шевеленки

[Yurydan]

Ну, шевелёнка точно не проблема экспонометра, а уж если получили пресвет, то корректируйте экспозицию и ещё раз делаете снимок.

[бодя]

Ну, шевелёнка точно не проблема экспонометра, а уж если получили пресвет, то корректируйте экспозицию и ещё раз делаете снимок.

шевеленка из за выдержки которую поставил фотик он же основывался по показаниям экспонометра

[MadFox]

недавно снимал девушку на улице днем , вокруг был снег, снимал в приоритете диафрагмы , выставил максимальную диафрагму 4.6 мне фотик выставил выдержку 1/25 по экспонометру все было нормально, когда я сделал пару снимков то по гистограме был пересвет и немного получились фотки не резкие из за небольшой шевеленки

Сказать точно невозможно, не видя снимка с EXIF. но более чем уверен, что это не проблема "кривого" экспонометра камеры, а чего-то другого, возможно рук.

Замер какой был ?

девушка на фоне снега какую площадь занимала ?

свет контровой или ?

[Yurydan]

шевеленка из за выдержки которую поставил фотик он же основывался по показаниям экспонометра

- если Вы видите, что камера выставила экспопару, которая Вас не устраивает - вмешивайтесь. В данном случае, длинная выдержка не подходила и получили шевелёнку.

[бодя]

приложил фото, замер был вродебы был точечный,

[Борис Анипченко]

экспонометр не всгеда правильно показывает, недавно снимал девушку на улице днем , вокруг был снег, снимал в приоритете диафрагмы , выставил максимальную диафрагму 4.6 мне фотик выставил выдержку 1/25 по экспонометру все было нормально, когда я сделал пару снимков то по гистограме был пересвет и немного получились фотки не резкие из за небольшой шевеленки

Экспонометр в панике пытается "затолкать" снимаемый сюжет в ДД камеры, основываясь на данным матричного замера, а Вы еще требуете, чтобы он выдержку контролировал на предмет возможной шевеленки Если есть пересвет на снеге, значит экспонометр "понял" сюжет правильно - девушка важнее снега.

[Mike_P]

шевеленка из за выдержки которую поставил фотик он же основывался по показаниям экспонометра

это ВАША проблема, техника ведь не заменяет фотографа. Экспонометр ставит исходя из заданного вами параметра, например диафрагмы. Он не знает, чего вы хотите, это железка с чипами. Если нужна более короткая выдержка, значит необходимо было увеличить ИСО и/или открыть диафрагму. При неподвижном объекте съемки и умеренных фокусных мог помочь стабилизатор.





Разберитесь во взаимосвязи ИСО-выдержка-диафрагма.



статьи

[von Hohenheim]

Если нет экспонеометра, то можно воспользоваться подобной пиктограммой

срезал с коробочки от пленки кодак голд ультра 400, лет 12 назад. На пленке получаются весьма приемлемые результаты

[searcher]

если вы снимаете в ручном режиме, а судя по тому, что тут в примере все меняется и настраивается, в ручном - то экспокоррекция вам не поможет... она в ручном режиме не работает...

работает то она работает в ручном режиме - сдвигает показания экспонометра. выставлять все равно вручную.

[tristana]

странно, у меня из-за введенной экспокоррекции в режиме М никогда экспозиция снимка не менялась... а я переодически забываю ее убрать на 0, переключаясь с режима А на режим М...

и это логично в принципе... зачем нужна экспокоррекция, когда выдержка и диафрагма вручную настраиваются... я у меня мозги не поворачиваются так, чтобы понять, зачем Никону это надо - делать ее работающей в режиме М... бррр... вы уверены, что туда посмотрели? Или может у вас какая-нибудь камера особенная?

[Борис Анипченко]

странно, у меня из-за введенной экспокоррекции в режиме М никогда экспозиция снимка не менялась... а я переодически забываю ее убрать на 0, переключаясь с режима А на режим М...

и это логично в принципе... зачем нужна экспокоррекция, когда выдержка и диафрагма вручную настраиваются... я у меня мозги не поворачиваются так, чтобы понять, зачем Никону это надо - делать ее работающей в режиме М... бррр... вы уверены, что туда посмотрели? Или может у вас какая-нибудь камера особенная?

Разумеется, Вы правы Экспокоррекция применима только для автоматических режимов, собственно, для них она и создана, в режиме М экспозицию корректируют изменением любого из параметров.

[MadFox]

не видя снимка с EXIF !!!!!

!!!!! (бьется головой об стенку) ну толку мне с вашей девушки ? EXIF нужен, EXIF, а не лицо девушки. что-бы понять параметры сьемки.

Особенно если вы сами ни в чем не уверены

замер был вродебы был точечный

Если точечный - его надо аккуратно использовать, по крайней мере понимая что делаешь.

[бодя]

Сказать точно невозможно, не видя снимка с EXIF. но более чем уверен, что это не проблема "кривого" экспонометра камеры, а чего-то другого, возможно рук.

Замер какой был ?

девушка на фоне снега какую площадь занимала ?

свет контровой или ?

еще раз повторюсь я выставил камеру в режиме диафрагмы , выбрал максимальную диафрагму,фотик подобрал мне выдержку 1/25 основываясь на показания экспонометра в следствии чего фотография получилась немного не резкая из за выдержки и получился пересвет,хотя экспонометр показывал что экспозиция нормальная, хотя мог бы поставить выдержку 1/60 и фотография могла быть другой.Больше ничего мудреного с камерой не делал

[MadFox]

У вас центрально-взвешенный замер стоит, в центре - большая черная штука. вот он и вытягивает преимущественно эту черную штуку, до среднесерого. естественно выбивая, т.е. переэкспонируя света по краям - т.к. фотоаппарату сказали - то что в центре важнее - то он и меряет.



все нормально у вас с фотоаппаратом.

[бодя]

У вас центрально-взвешенный замер стоит, в центре - большая черная штука. вот он и вытягивает преимущественно эту черную штуку, до среднесерого. естественно выбивая, т.е. переэкспонируя света по краям - т.к. фотоаппарату сказали - то что в центре важнее - то он и меряет.



все нормально у вас с фотоаппаратом.

понял спасибо за помощь

[Mike_P]

понял спасибо за помощь

ну и не забывайте контролировать параметры, выставляемые фотиком. Если 1/25 значит надо увеличивать ИСО, если диафрагма уже открыта. Фотик ведь физически не может поставить более короткую выдержку при фикс. ИСО.



Можно использовать AutoISO и выдержку в польз. настройках для этого режима на 1/60 или 1/125.