Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

[sokolchuk]

"а пост-обработка на что ?????????? "

Сделайте что то с этим кадром, посветлее, посмотрим что моно сделать посредством обработки.

PS: бокэ тоже можно пост-обработкой сделать...

[LcL]

А если F2.2-2.8 то мощность вспышки можно и поменьше, тогда и пересветов можно избежать. Хотя пересветы (небольшые конечно) можно спокойно из РАВа вытянуть в том же лайтруме (кисточкой).

С одной стороны, да. С другой, со вспышкой обычно снимают при недостаточной освещенности. Промахов автофокуса в таких условиях становится больше. Имеет смысл все-равно поджать диафрагму для получения большей ГРИП.

[iMan]

Смотрите, получается, что при небольших размерах помещения фокусное расстояние более 50 мм будет неактуально. Следовательно, выдержку можно сделать и подлиннее, при этом использовав вспышку, - должно получиться нормально. Но если мы в большом помещении (актовый зал и т.п.), фокусное значительно увеличивается (~135-200 мм), здесь выдержку уже нужна куда короче, при этом увеличивая мощность вспышки.

Таким образом, получается, что использовать в качестве штатника 16-50 либо 17-50 нецелесообразно, т.к. либо конец будет коротким, либо 2.8 совместно со вспышкой будет нужна постольку поскольку...

[sokolchuk]

Ну это как Вам виднее, я пользовался 18-105 + вспышка пользовался более года и пришел к выводу что для моих нужна светосила больше чем фокусные более 50мм.

[LcL]

Смотрите, получается, что при небольших размерах помещения фокусное расстояние более 50 мм будет неактуально. Следовательно, выдержку можно сделать и подлиннее, при этом использовав вспышку, - должно получиться нормально. Но если мы в большом помещении (актовый зал и т.п.), фокусное значительно увеличивается (~135-200 мм), здесь выдержку уже нужна куда короче, при этом увеличивая мощность вспышки.

Таким образом, получается, что использовать в качестве штатника 16-50 либо 17-50 нецелесообразно, т.к. либо конец будет коротким, либо 2.8 совместно со вспышкой будет нужна постольку поскольку...

При этом надо учитывать, что если вспышку устанавливаете в башмак камеры, выдержку короче 1/60 не сделаете. Если выносную, получите минимум 1/200.

[Yurydan]

При этом надо учитывать, что если вспышку устанавливаете в башмак камеры, выдержку короче 1/60 не сделаете.

- ну, почему же. Хоть 1/2500.

я пользовался 18-105 + вспышка пользовался более года и пришел к выводу что для моих нужна светосила больше чем фокусные более 50мм.

-ничего не понял, честно говоря...

[LcL]

- ну, почему же. Хоть 1/2500.

Не уверен насчет 1/60 (это из опыта с d5000), но 1/2500 это уже FP-режим. Импульсы слабые. Будет ли от этого толк на больших фокусных?

[Zeev]

Пример 18-105 и вспышки одна в стороне с рефлектором и встроенная .Объектив для своей цены отличный!

[iMan]

Zeev, Простите, но что-то не впечатлил кадр. То ли резкости маловато, то ли ещё что-то.. Может, объёма не хватает. Не могу понять.

[Vutty]

Ну вот, как я и писал ранее темновато как то получается даже со вспышкой. Светосила 1,8 или даже 2,8 получше будет в данной ситуации. Но нужно смотреть нужны ли фокусные длиннее 50мм, если да то возможно брать 18-105 но если нет то лучше (как по мне) предпочти светосилу (тамрон или токину).

Извините, но пишите глупости, светосила объектива с "светлостью" фотографий не имеет ВООБЩЕ никакой связи, а вот уменее пользоваться экспокоррекцией и правильно пользоваться вспышкой - имеет. Часто снимаю д7000+80-200/2.8 на дистанциях около 15-20м при чем поджимаю практически всегда до 4.5, ни снимая с сб-600 ни с сб-900 не испытываю проблеммы с недосветом, просто ИСО нужно не боятся поднимать чтоб вспышку не насиловать.