Lightroom 4 vs Lightroom 3

[DVS]

Для многих уже не новость, что компания Adobe готовит к выходу новый каталогизатор и конвертер RAW Lightroom 4. Уже доступна его beta

Я не являлся поклонником Lightroom, но планировал перейти на него с Camera RAW CS5. Стал изучать вопрос, читать статьи и обзоры и наткнулся на такую интересную публикацию.

Выводы автора статьи заставили меня задуматься - а стоит ли ждать Lightroom 4? В обзоре много говорится о том, что в Lightroom 4 многие настройки не имеют истинной отметки "0", точнее "0" в Lightroom 4 равен некоему большему значению в Lightroom 3, и "теперь уже вообще невозможно разобраться, как выглядит настоящее изображение".



Каково ваше мнение?

[Genn]

компания Adobe готовит к выходу новый каталогизатор и конвертер RAW Lightroom 4.

Я не являлся поклонником Lightroom, но планировал перейти на него с Camera RAW CS5. Выводы автора статьи заставили меня задуматься - а стоит ли ждать Lightroom 4?

Не стоит. Я перешел с ACR на C1 Pro. Теперь вот думаю, где бы делать предпечатную подготовку фотографий без Photoshop.

[MUR]

Теперь вот думаю, где бы делать предпечатную подготовку фотографий без Photoshop.

Copel в этом плане сто очков вперёд даст форы Photoshop.

[Tokis]

"теперь уже вообще невозможно разобраться, как выглядит настоящее изображение".

Дык и раньше-то изображение не выглядело так, как в оригинальном конвертере. По-моему теперь в LR4 будет логичнее.

[searcher]

Не стоит. Я перешел с ACR на C1 Pro. Теперь вот думаю, где бы делать предпечатную подготовку фотографий без Photoshop.

Борг говорил что С1 плохо работает с равами от никона. Оно и понятно, его затачивали под ФейзВан.

[Genn]

Copel в этом плане сто очков вперёд даст форы Photoshop.

Copel = Companhia Paranaense de Energia Public ?



Если речь о Corel Paint Shop Pro - то это только для форточек.

[Альфред]

Возможно, имеется в виду не загнанная в тупик Paint Shop Pro, а Corel Draw.



А возможно, правда, что недавно купленная Corel'ом Bible PRO...

[MUR]

Copel = Companhia Paranaense de Energia Public ?



Если речь о Corel Paint Shop Pro - то это только для форточек.

Я имею ввиду новый пакет от Corel -CorelDRAW Graphics Suite X5.

Способный работать с более чем 200 файлами и позволяющими подготовить печать как в CMYK так и RGB и sRGB, включая 16 битные файлы и позволяющий при выводе на печать любого файла ,при выборе профиля ,показать как он будет выглядеть при печати ,где угодно, и показать какие именно цвета будут изменены или будут отличаться,нечто свойственому от Фотошопа,показывающим в ACR потерю света и теней.

[Genn]

Я имею ввиду новый пакет от Corel -CorelDRAW Graphics Suite X5.

Это опять форточки.

[MUR]

Это опять форточки.

[oft]Виноват.Запамятовал,что у Вас Apple.[/oft]

[Genn]

[oft]Виноват.Запамятовал,что у Вас Apple.[/oft]

Посмотрел - для кошек выбор небольшой.

[Andrey]

То Автор:



Интересно, и чем у Вас отличаются конверторы Lightroom и Camera RAW?



Вообще-то это одно и тоже, вплоть до версий ....

[garik_sun]

Новые версии ПО (программного обеспечения) обычно затачиваются под более мощное фото и компьютерное оборудование. Бета и первые версии ПО используют в основном фанаты, т.к. масса глюков сопутствуют новым версиям ПО.



По этой причине бету точно использовать не буду

[Julysha]

Новые версии ПО (программного обеспечения) обычно затачиваются под более мощное фото и компьютерное оборудование. Бета и первые версии ПО используют в основном фанаты, т.к. масса глюков сопутствуют новым версиям ПО.



По этой причине бету точно использовать не буду

Я поставила бету-версию для ACR-7, возвращаться к старой совершенно не хочется. Глюки есть, но их можно пережить.

[searcher]

Я поставила бету-версию для ACR-7, возвращаться к старой совершенно не хочется. Глюки есть, но их можно пережить.

А че там принципиально нового ?

[Julysha]

А че там принципиально нового ?

1. Кривые поканальные.

2. Цвет по дефолту лучше.

3. Точку черного можно уводить в отрицательные и положительные значения.

4. Демозаика лучше.

5. В локальных изменениях (по градиенту и корректирующей кистью) можно изменять ББ, и еще пара инструментов в них добавлена. Например, правка теней и светов (я уже плохо помню, какие были в ACR-6).

[searcher]

1. Кривые поканальные.

2. Цвет по дефолту лучше.

3. Точку черного можно уводить в отрицательные и положительные значения.

4. Демозаика лучше.

5. В локальных изменениях (по градиенту и корректирующей кистью) можно изменять ББ, и еще пара инструментов в них добавлена. Например, правка теней и светов (я уже плохо помню, какие были в ACR-6).

Похоже выносят необходимый функционал из шопа в ACR ? Там глядишь новый CapNX создадут от адоба.

[Альфред]

Похоже выносят необходимый функционал из шопа в ACR ? Там глядишь новый CapNX создадут от адоба.

Было б неплохо. Не могу уже разрываться.

[Julysha]

Вышел четвертый Лайтрум. До 31-го марта Адобе проводит беспрецедентную акцию - покупка Adobe® Photoshop® Lightroom® 4 с сайта Адобе стоит всего €129,71 (коробочный вариант), пересылка бесплатная: http://www.adobe.com/nl/products/photos ... troom.html



Правда, сайт голландский, но, наверно, и на английском и российском есть.



Интересно, чем четвертая финальная версия отличается от беты? Только баги исправили? И почему-то слишком дешево, не иначе, как у конкурентов есть что-то не менее интересное.





Сравнение разных функций Лайтрума 2/3/4: http://www.amazon.com/gp/product/B007BG ... B007BG9VLK

Перед покупкой можно бесплатно попробовать в течение месяца (не бета-версия), язык страны и OS (Win/Mac) выбираются : https://www.adobe.com/cfusion/tdrc/inde ... oom&loc=nl

[Rustam C.]

Поставил! Процессинг 2012! рестайлинг и смена логики коррекции. Сравнивайте до и после. Мне показалось, заметная положительная разница. Но, до capture NX 2 по передачи реалистичности "атмосферы" далеко.

[Фил777]

На русскоязычном сайте нет в продаже еще

[Julysha]

На русскоязычном сайте нет в продаже еще

Я попробовала, мне очень понравилось, многое из бета-версии подправили, добавили коррекцию дефектов оптики, которой не было раньше (самые нераспространенные связки поддерживаются, которых раньше не было, наверно, Адобе купила оптические модули у DxO), самое приятное - поканальные кривые. Картинки, содержащие GPS-данные, сразу помещаются на Google-map. В общем, оно того стоит, чтобы потратить 130 евро. Я купила, доставка бесплатная в течение двух дней. Можно покупать в любой стране и выбирать язык интерфейса. Я выбрала английский.

России почему-то, правда, нет в списке. Хотя список стран очень внушительный:

[landscape]

1. Кривые поканальные.

2. Цвет по дефолту лучше.

3. Точку черного можно уводить в отрицательные и положительные значения.

4. Демозаика лучше.

5. В локальных изменениях (по градиенту и корректирующей кистью) можно изменять ББ, и еще пара инструментов в них добавлена. Например, правка теней и светов (я уже плохо помню, какие были в ACR-6).

У меня вопрос. Я поставил. Как и многие использую, как каталогизатор. Разбираться даже время не было. Релиз прислали фотографы. Есть какой то смысл? Расскажите подробнее о своих ощущениях от преимуществ? Перебивать не буду, я слушать умею

Спасибо.

[Julysha]

У меня вопрос. Я поставил. Как и многие использую, как каталогизатор. Разбираться даже время не было. Релиз прислали фотографы. Есть какой то смысл? Расскажите подробнее о своих ощущениях от преимуществ? Перебивать не буду, я слушать умею

Спасибо.

Я как раз никогда не использовала Лайтрум как каталогизатор, но теперь, наверно, буду.

Исторически было так: я поставила бета-версию ACR-7 в фотошоп CS5, в основном с ним работала. Как в любой бета-версии, в нем много багов и слегка урезанные возможности, но то, что есть, очень понравилось. Поскольку я работала в основном с ACR-7 (алгоритмы и инструменты в Лайтруме-4 аналогичные), то расскажу о своих впечатлениях за месяц-полтора практики. О том, что было важным для меня.



1.Основное: гистограмму вез всяких ограничений можно мять, тянуть, сворачивать в шарик, как кусок пластилина. Ничего не стоит из двугорбого чудища соорудить классическое одногорбое чудовище. Разумеется, при этом в раве должно всё содержаться без потерь.

Добавим к этому, что теперь кривые поканальные, т.е. можно делать тонкую настройку цвета еще и кривыми, как в фотошопе. И всё это происходит во внутреннем цветовом пространстве с линейной гаммой (ProPhoto c линейной гаммой), поэтому точность выше, а потерь меньше.



Теперь точку черного можно выставлять в отрицательные значения, т.е. как в RPP. Поэтому глубокие плотные тени теперь не проблема: сначала их растягиваем, а потом кривыми красиво сжимаем а ля пленка. И при определенных навыках результат очень похожий, с той лишь разницей, что в RPP есть готовые пленочные профили, и арифметика с плавающей точкой. Хотя какая арифметика заложена в алгоритмы новых адобовских продуктов, никто честно не рассказывает. Но есть подозрение, что кое-что написано тоже с плавающей точкой, особенно, если посмотреть, как аккуратно они обращаются с плотными тенями.



2.Второе: корректирующая кисть и градиент теперь содержат инструмент ББ, муара, правки светов и теней. Совершенно потрясающие возможности, когда освещение смешанное. И если на небе есть область со светами, которые хорошо бы сжать, то сжимаем только на том участке, не портя форму тоновой кривой, которая распространяется на основную часть кадра. То же самое и с тенями - правим локально.



3.Демозаика, шумодав и цветовые профили заметно улучшены по сравнению с предыдущей версией. Цвет (при открытии с дефолтными значениями) стал естественней и приятнее.



Возможно, переработаны и другие алгоритмы, но я не занималась доскональным сравнением. То, что я перечислила, уже очень и очень большой шаг.



Совсем недавно я поставила бета-версию Лайтрума-4. В ней всё то же самое, только другой интерфейс. Я отконвертировала в нем несколько картинок и решила, что наверняка куплю, т.к. это дешевле фотошопа, а когда куплю, то и буду детально разбираться. Инструменты Лайтрума расширены другими возможностями, например, можно изменять кривые (в том числе и поканальные) именно на том участке снимка, в каком хотим, для этого достаточно наступить курсором на интересующий участок кадра и крутить колесо мышки. В ACR-7 это реализовано менее гибко, и касается только параметрических кривых через Targeted Adgastment Tools.

Другим удобством Лайтрума является то, что все изменения, которые произведены данным инструментом, можно временно выключить, а потом включить снова. В фотошопе откат назад не так быстр и прост.

И вообще, сравнение результата ДО и ПОСЛЕ в Лайтруме намного удобнее, много разных вариантов вплоть до помещение рядом двух картинок.



В новом Лайтруме есть возможность каталогизировать снимки, содержащие GPS-данные и помещать их на Гугл-карты. Мне это очень интересно, т.к. мы много путешествуем, бываем в разных местах не по одному разу. В общем, просто удобно.

Дополнительная фишка - создание фотокниги. Никогда раньше не делала, но нужно попробовать.



Да, еще можно картинку отзеркалить. Кажется, в ACR такой возможности нет.



Еще в Лайтруме-4 появилось много возможностей работы с цветовыми профилями: можно задавать целевое цветовое пространство, делать soft-proof для любого выбранного профиля, симулировать бумагу и чернила, предупреждать о выходе за гамут монитора или заданного целевого пространства.



Днем я поставила триальную версию лайтрума-4, т.к. бета-версия закончила работать. Немного полистала и поняла, что точно нужно покупать, пока работает скидка. А сейчас просто купила (облегчив мужу проблему выбора подарка завтра )



Почему купила именно Лайтрум? В нем больше возможностей, чем в ACR-7. К тому же фотошопный плагин (бета-версия) имел много багов, их, конечно, исправят, но финальная версия ACR-7 уже не встанет в CS5, а покупать CS6 - дорого. Ждать, когда наши умельцы его сломают, долго. А так появился еще один самодостаточный лицензионный инструмент. Кстати, все плагины от Nik Efex в нем работают и сразу стали видны.



Извините, за сумбурность потока сознания, но... он всё-таки отражает мои основные впечатления

[landscape]

Извините, за сумбурность потока сознания, но... он всё-таки отражает мои основные впечатления

Нет, что Вы, все понятно.

А вот про книгу и GPS? И где он ест цветовые профили?

[Julysha]

Нет, что Вы, все понятно.

А вот про книгу и GPS? И где он ест цветовые профили?

Сейчас сделаю принтскрин.

[landscape]

Сейчас сделаю принтскрин.

Жду, спасибо.

[Julysha]

Цветовые профили он ест здесь:

То есть можно задавать любой профиль, который хранится на компе. И выбирать между Perceptual vs Relative.

В режиме Soft-Proof гистограмма работает иначе. Она отображает ситуацию, которая имеется для данного цветового профиля, т.е. с изменением профиля изменяется.

При этом левый верхний квадратик включает предупреждения о выходе за гамут монитора, а правый - о выходе за гамут целевого пространства.



Работа с картой выглядит вот так, но нужно разбираться:



[attachment=19010:Map.jpg]



Работа по составлению фотокниги пока выглядит вот так. В общем, как я понимаю, это один из типичных редакторов для составления фотокниг, они есть на сайте каждой фотолабы, но различаются между собой.



[attachment=19011:Book.jpg]

[landscape]

Цветовые профили он ест здесь:

Спасибо, Вы мне столько сил душевных и времени сэкономили

Юленька, сложно поздравлять женщину не живущую в России с 8 марта, но я рискну

Если абстрагироваться от существа и истории данного праздника, то против повода отпраздновать, что почки превращаются в цветы я ничего против не имею. Наверное нам просто не хватает лишний раз запала сказать, что мы без вас просто "деревья", на которых вы и почки и превращаетесь в цветы, когда мы умеем правильно быть деревьями Знаете, что странно. Взрослый осознанный фотограф превращается в такового из собственной мозоли, яйца, которым являлся до этого всю свою жизнь. Вы Дали любите? Это что то вроде его "геополитического дитя"



Лично я бы хотел Вам пожелать, что бы финансовые передряги не загораживали Ваших целей и устремлений, видеть можно и нужно даже сквозь них. Представте, что все проблемы стеклянные



А платье красивое

[Julysha]

Спасибо, Вы мне столько сил душевных и времени сэкономили

Тогда вот это - на закуску. Теперь уже никаких белых пятен не останется, это цитата из внутреннего хелпа

Юленька, сложно поздравлять женщину не живущую в России с 8 марта, но я рискну

Большое спасибо! Очень тонкое и умное поздравление и замечательное пожелание

[marsokot]

Я попробовала, мне очень понравилось, многое из бета-версии подправили, добавили коррекцию дефектов оптики, которой не было раньше (самые нераспространенные связки поддерживаются, которых раньше не было, наверно, Адобе купила оптические модули у DxO), самое приятное - поканальные кривые. Картинки, содержащие GPS-данные, сразу помещаются на Google-map. В общем, оно того стоит, чтобы потратить 130 евро. Я купила, доставка бесплатная в течение двух дней. Можно покупать в любой стране и выбирать язык интерфейса. Я выбрала английский.

Юлия, а разве у вас не было лицензионной Adobe Lightroom 3 или 2, или 1? Если да, то почему вы просто не купили Upgrade, ведь он стоит 79$(не знаю сколько в евро, но думаю должно быть меньше).

Тоже собираюсь проапгрейдиться, будет стоить 79$, так как есть лицензия на Lightroom 3.

[Julysha]

Юлия, а разве у вас не было лицензионной Adobe Lightroom 3 или 2, или 1? Если да, то почему вы просто не купили Upgrade, ведь он стоит 79$(не знаю сколько в евро, но думаю должно быть меньше).

Тоже собираюсь проапгрейдиться, будет стоить 79$, так как есть лицензия на Lightroom 3.

Нет, у меня никогда не было Лайтрума. Иногда устанавливала триальную версию, чтобы посмотреть, и на этом всё заканчивалось. Сейчас целый час искала, как сохранить файлы... не могла найти что-то вроде кнопки Save as

Пока не нашла эту статью и не просветилась : http://lepser.ru/adobe-lightroom/ekspor ... troom.html

[Das_boot]

Julysha



Спасибо большое за нужную информацию.

[alexndr]

Два полузнка для контроля хроматических аберраций убрали совсем?

[kondak]

Юля, спасибо Вам за подробный рассказ про 4 версию..

Думаю, обновляться или нет смысла искать от добра добра..

Спасибо!



И еще, примите и от меня поздравления с Праздником Весны!

Всего вам самого доброго и светлого желаю!

[Борис Анипченко]

Юля, присоединяюсь к поздравлением коллег, желаю душевного спокойствия и небольшой творческой неудовлетворенности, чтобы радовать всех своими новыми карточками





С 8 Марта!



Спасибо за обзор Лайтрума 4, нужно еще раз будет Лайтрум посмотреть, вдруг понравится

[Julysha]

Большое спасибо!

Я сегодня еще раз внимательно посмотрела на работу нового Лайтрума с цветом и невольно поймала себя на мысли, что о большем просто трудно мечтать фотографу. Представьте: прямо в конвертере при простейшем переключении профиля целевого цветового пространства мы сразу видим, какие участки снимка подвергнутся клиппингу, видим итоговую гистограмму, при этом можно создать копию файла для данного цветового профиля и уже на ней подогнать параметры конвертации таким образом, чтобы завершить процесс без потерь и с правильным цветом.



Кстати, по дефолту изображение видно в пространстве своего монитора. Можно включить предупреждение и сразу увидеть, какие участки в выбранном симулированном цветовом пространстве (рабочее пространство - ProPhoto RGB с единичной гаммой) вышли за гамут монитора, т.е. какие детали мы просто не в состоянии видеть, чтобы объективно оценить в них цвет.

[VGM]

Adobe Photoshop Lightroom 4 для Mac и Windows будет доступен в России с 15 марта 2012 г. В США стоимость продукта составляет $149, что вдвое ниже цены предыдущей версии.

http://www.cnews.ru/news/line/index.sht ... /07/480478

[Julysha]

Adobe Photoshop Lightroom 4 для Mac и Windows будет доступен в России с 15 марта 2012 г. В США стоимость продукта составляет $149, что вдвое ниже цены предыдущей версии.

http://www.cnews.ru/news/line/index.sht ... /07/480478

Эта цена - рекламная, она продержится до конца марта. Возможно, в России срок продлят. Я свой вчера купила за 129 евро (доставка коробки - бесплатная), завтра утром должны принести.

[Alekc]

Поздравляю весь прекрасный пол с 8 марта, желаю чтоб в душе всегда была весна!

Lr 4 - Интересные изменения с учетом того, что в Aperture почти все изначально было. Как и сама Aperture раньше выпущена...

[Denissychev]

[oft]Не у всех есть мак или хакинтош)[/oft]



Юлия, а в Лайтруме 4 по прежнему основное рабочее пространоство ProPhoto и его никак нельзя изменить?

[Julysha]

[oft]Не у всех есть мак или хакинтош)[/oft]



Юлия, а в Лайтруме 4 по прежнему основное рабочее пространоство ProPhoto и его никак нельзя изменить?

Рабочее пространство - это внутреннее очень широкое рабочее пространство с единичной гаммой, в которое конвертируется цветовое пространство камеры, оно никак не мешает фотографу, т.к. мы его не видим и не ощущаем, оно чисто техническое для математических пересчетов. Чем оно шире, тем лучше, тем меньше потерь при преобразовании пространства камеры в то, с которым уже можно реально работать ( с равным успехом им мог бы быть и Lab). Картинка на экране симулируется по дефолту в пространстве нашего монитора, именно оно работает на гистогррамму без софтпруфа.



Для нас важнее, видим мы или нет картинку в целевом пространстве и соответственно гистограмму в нем. Так вот именно этот момент сейчас стал доступным при включении режима Soft Proof. В качестве целевого пространства мы можем выбрать любое из списка профилей, имеющихся на нашем компьютере ( у меня это более сотни). В том числе и профили принтера, лабы, бумаги, своего или чужого мониторов, любых других устройств, ну и, конечно, стандартные sRGB, Adobe RGB, Beta RGB и т.д. То есть мы можем включить симуляцию этого целевого пространства и конвертировать картинку, опираясь на вид ее гистограммы в этом пространстве, на ее цвет, на света и тени. Тогда, если мы отконвертируем итоговое изображение в этот профиль, то не получим никаких сюрпризов. И гистограмма, и все цвета внешне не изменятся (хотя, да, поменяют численные координаты).

[Фил777]

Adobe Photoshop Lightroom 4 для Mac и Windows будет доступен в России с 15 марта 2012 г. В США стоимость продукта составляет $149, что вдвое ниже цены предыдущей версии.

http://www.cnews.ru/...12/03/07/480478

Это очень радует



Дорогие Дамы с 8 Марта Вас !!! С наилучшими пожеланиями

[Julysha]

Спасибо



Я попробовала конвертировать в новом Лайтруме, используя soft Proof, поставила в качестве целевого пространства sRGB, конвертировала, глядя на гистограмму картинки в симулированном пространстве (в основном поканальными кривыми). Никакой доработки в Фотошопе, но все детали в ярких участках получились, хотя кадр трудный - красные и желтые цветы в полдень на солнце. В оригинале во внутрикамерном джипеге был один сплошной засвет по красному каналу (клиппинг). Так что возможность софтпруфа в конвертрере - вещь крайне полезная.



[attachment=19027:DSC_4473_Lr.jpg]



Для сравнения привожу оригинал (внутрикамеррный джипег и конвертация НЕФа по дефолту в Никоновском конвертере) и результат после Lr-4. Интересно гистограммы сравнить...





[attachment=19028:Untitled-13.jpg]





[attachment=19029:Untitled-14.jpg]

[dimon_82]

Доброго всем времени суток.

Я являюсь "счастливым" обладателем минимальных системных требований к программе и даже немножко больше в плане монитора (1680х1050) и памяти как оперативной(2,5Гиг) так и жесткого диска.

Но вот процессор конечно слабоват (Intel Pentium 4 Prescot 3ГГц (s478)) но тем не менее это Intel Pentium 4 как написано у них в требованиях, и хочу сказать что о комфортной работе можно забыть.

Импорт фотографий в библиотеку работает нормально, но в режиме develop даже просто переключая фотографии на filmstrip нормальное отображение в окне занимает до !!!30сек Результат изменения любого ползунка в настройках проявляется 5-15 секунд задержкой, а режим soft proof лучше вообще не включать может даже зависнуть.

Фотографии делаю конечно только в RAW на Nikon D80

В версии lightroom 2.x все работало ощутимей быстрее.

Поэтому у меня просьба, не могли бы вы описать свои ощущения о быстродействии программы и если разбираетесь то и свои характеристики системы (процессор, ОЗУ).

Покупка нового хорошего компа пока не предстоит, но возможность взять б/у систему на каком-то из самых первых 2-х ядерных процессоров имеется.

Поэтому и спрашиваю, вдруг найдется человек с такой системой (intel core 2 duo или intel dual core) и скажет что работать нормально можно, то покупка б/у будет оправданой

[MRA4Hb1N]

i5 пень и 8 Gb оперативки + 64 разрядная семёрка и поверьте у вас всё будет летать, но терзают меня сомнения, что ЛР4 очень скоро выйдут патчи, движок у них и правда стал немного тормозной, особенно заметно при настройке ББ, в ЛР3.6 такого небыло, ну по крайне мере у меня.

[dimon_82]

Спасибо DVS за ссылку на интересную публикацию в 1 посте



Так как там автор раскритиковал 4 версию это интересно.

Мой опыт показывает что когда я сдаю фотографии на печать в фотолабе у меня их берут только с профилем sRGB джипег, tiff кажется не принимают. Но все равно уменьшеный цветовой охват. И если я снимаю в AdobeRGB правлю избранные фотографии в PhotoShop 16bit AdobeRGB то потом пересохраняя в джипег 8бит и sRGB я убиваю преимущества adobeRGB и 16bit

Поэтому для себя я вижу использования lightroom для фотографий которые будут смотреть на мониторах, планшетах, фоторамкахи, LCD TV в первую очередь, и иногда для печати в фотолабе.

Успел заметить то что людям нравятся больше фотографии с немного усиленными по насыщенности цветами и яркостью с контрастом, а передающие натуральный тон и свет как то не очень. Lightroom позволяет делать это быстро, (конечно не с моим старым "железом")

[landscape]

Рабочее пространство

Ну тут палка о двух концах ProPhoto хорошо подходит для конвертации снимка из RAW в ACR и работе в ALR. Под это все заточено. Тем же, кто "проявляется" в других конвертерах и получает tiff или jpeg для последующей постобработки в Photoshop, лучше использовать Adobe RGB или sRGB.

[Julysha]

Поэтому у меня просьба, не могли бы вы описать свои ощущения о быстродействии программы и если разбираетесь то и свои характеристики системы (процессор, ОЗУ).

На моем компе стоит Intel i7 2600 (чипсет 1155), Win 7x64 Pro, 16 Gb RAM, Лайтрум поставила к остальным программам на SSD (Intel 160 Gb). Тормозов не заметила, даже с учетом того, что одновременно было открыто штук пять конвертеров, Фотошоп, и шла перекачка большого объема данных (пол терабайта) на внешний хард.



Я не знаю, есть ли у меня право установить лайтрум одновременно на нескольких компьютерах, а то могла бы попробовать на остальных двух, они менее производительны (четырехлетней давности: RAM 8 Gb, процессор заметно слабее). Если можно, то установлю и расскажу о своих впечатлениях.

[landscape]

А с другой стороны подумал сейчас. Ну допустим мы проявили в ProPhotoRGB, смогли как бы зафиксировать всю гамму цветов переданных raw-файлом. Прекрасно. Только стандартом допечатанной подготовки будет все равно AdobeRGB, а пролабовским стандартом 16битный tiff. Опять же, все радости ProPhotoRGB в состоянии освоить мониторы с честным охватом AdobeRGB хотя бы процентов на 90! Вы много таких знаете? Часто цена ниже $1500? И опять же. Фокус такой интересен в плане избежания возможных цветовых артефактов при сужении пространства. Однако Adobe RGB уже сам по себе очень широкий охват, в нем куча методов работы с цветом и прочее. Однако речь о более широкой обработке. А вот на выходе можно получить массу перекосов, особенно при публикации в инете, работой с пролабами.

Это я в слух рассуждаю. Вы что из этого получаете? В чем смысл? Я хочу отметить, что основную работу веду в AdobeRGB, в более широкие материи залезаю только в экстренных случаях, когда у меня "рассыпается цветовая мозаика" по тем или иным причинам. Процессы такие дины и трудоемки. Но постоянно сидеть на ProPhotoRGB не вижу смысла, более того иногда это может и навредить.