Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

[kks512]

Уважаемый Автор темы, а китом на каких фокусных пользовались, если он у вас был? Есть программки для сбора статистики параметров съемки - грубо говоря, анализируют ексиф на предмет ФР и экспопары предложенной директории с фотографиями. Легко сделать вывод о наиболее часто востребованном фокусном. Я когда делал выбор объектива "любой лишь не кит)))", взял-таки тамрон с его 2,8. Универсально вполне! И резкость и светосила. А если взять со стабом? то и темные помещения не проблема. у 18-105 оооочень пугает пластиковый байонет... у двоих знакомых "отламывался" объектив при не самом сильном воздействии! Это уже статистика! если ролики о замене байонета на ютубе места по посещаемости неплохие держат)))) 17-50 конечно, не портретник, но и 35\1,8 тоже не портретник! мне думается универсальным набор тамрон 17-50 со стабом или без и 85ка для портретиков. а вспышка вообще не причем) докупите, если понадобится потом. снимал немного на 35ку1,8 G которая. Из плюсов резкость и компактность, и все...

[maximych]

А как будет вести себя вспышка Nissin Di662 Mark II (вроде правильно написал) совместно с 18-105 + D90? Хватит ли её для утренников?

И ещё вопрос, где её можно приобрести? Желательно б/у. Нашел её на pleer.ru, но там совершить покупку на стоимость менее 10 т.р. нельзя, а она стоит около 5 т.р. Обидно...

Насчёт вспышки не могу посоветовать. Такой у меня нет. В плеере покупал практически всю свою фототехнику и никогда не слышал о лимите 10000 т.р. Кстати Вы там можете купить объектив и вспышку.

[didone]

Вам не к спеху 35мм, можете его прикупить при надобности позже а лучше вспышку новую, тем более она не дорогая. У меня все время Тамрон одет, 35мм лежит без дела. Не пользовался 18-105 но предполагаю как вариант, на светосильном зуме все равно диафрагму надо прикрывать примерно до f4, а на утреннике еще больше.

[iMan]

А не подскажите эту программу, которая анализирует экзиф и выдает наиболее используемые ФФ?

Просто у меня раньше был 18-55 на Д60. Помню, как мне не хватало его. Слишком уж короткий был конец, а 17-50 и подавно короче. После этого был 18-135 - вот это отличный диапазон, и конструктив абсолютно меня не напрягал. Пользуюсь я очень аккуратно, проблем никогда не было. Но из минусов это, конечно, его темнота, особенно на конце. На утренниках без вспышки был просто кошмар - приходилось ИСО поднимать до 800, получались жуткие шумы и т.п. Прикупил 35-й, очень понравился, особенно для повседневной съемки. С д80 его практически не снимал, за исключением тех случаев, когда нужны были либо 18 мм (ставил кит), либо наоборот длинный конец.

Мне вот интересно, почему за Токину 16-50 б/у такие цены лупят (~15 т.р.)? Что, она действительно так хороша?

А что если взять эту токину или сигму, никкор 55-200 и вспышку? Хотя, блин, от 35-го я отказываться пока не готов, уж очень он мне нравится.

Вообщем, я опять в растерянности.

[гелО]

iMan, у Вас есть 18-105+35/1.8?

Вам нужно докупить портретник, например 85/1.8д и вспышку. Либо всё поменять на следующую связку: 17-50+85/1.8д+вспышка. Сб-600 хорошая пыха, я пользовал мне понравилась, намного меньше сб-900 и отрабатывает накамерно не хуже... Про Токину ничего хорошего я не слышал, Тамрон лучше, если не нужно 16мм.

Всё имхо.

[Vutty]

Ну ну... Ану сделайте два снимка обьективом с Ф1,8-2,8 и Ф3,5-5,6 со светом от окна, какая картинка будет светлее, лучше (только не со штатива с длинной выдержкой)? Да и то что цена на Тамрон или Токину или Сигму 2,8 (про Никкор я уже молчу) на много больше цены Никкора 18-105 наверно маркеттинг чистой воды...

facepalm, full facepalm......



учитесь пользоваться правильно камерой и вспышкой, причем тут свет от окна, Вы писали что "даже со вспышкой кадр получается темноват", могу на спор сделать пару снимков со вспышкой и ЛЮБЫМИ диафрагмами на ЛЮБЫХ объективах и по экспозиции эти снимки будут идентичны

[victorv]

был d90 + кит 105 ... реально не хватало светосилы при съемках в помещениях (соревнования) а вспышку не всегда можно использовать



по совету форумчан поменял кит на новый 55-300 4-5.6 vr и тамрон 17-50 2.8. все устраивает, я пока остановился на этом в своем выборе и не жалею

[sokolchuk]

facepalm, full facepalm......



учитесь пользоваться правильно камерой и вспышкой, причем тут свет от окна, Вы писали что "даже со вспышкой кадр получается темноват", могу на спор сделать пару снимков со вспышкой и ЛЮБЫМИ диафрагмами на ЛЮБЫХ объективах и по экспозиции эти снимки будут идентичны

Ну так сделайте, вот например кадр с 35/1,8 на Ф1,8 свет от окна, сделайте что то подобное на 18-105 без пыхи... Не знаю как Вам но мне снимки с естественным освещением всегда больше нравились.

[sokolchuk]

facepalm, full facepalm......



учитесь пользоваться правильно камерой и вспышкой, причем тут свет от окна, Вы писали что "даже со вспышкой кадр получается темноват", могу на спор сделать пару снимков со вспышкой и ЛЮБЫМИ диафрагмами на ЛЮБЫХ объективах и по экспозиции эти снимки будут идентичны

Ну как же, все равно с ф1,8-2,8 задний фон светлее будет чем с 3,5-5,6 даже со вспышкой.

[didone]

Можно поспорить. С пыхой кадры будут почти неотличимы с Вашими плюс на прикрытой диафрагме, второе преимущество не зависите от времени суток, от размера и удаленности от окна. А если ребенок подвигаться захочет?