Спортивная фотография

[ДенисД]

Если во время соревнования занял не ту позицию

ну обычно за время заезда .. приходиться пробежать по трассе .. наверно не меньше, чем участники проезжают ))

Интересно, вот тут была именно она?

да ..

снятые на широкий угол

в последнее время , проникся съемкой "в притык" шириком ..

[valek]

....я не про тренировку, а именно про постановку... т.е. парадная одежда... парадные препятствия...

Одно время как то увлёкся этим направлением. Что заметил. Снимать соревнования и снимать наездников очень разные вещи. Зачастую снимать соревнования - скучно. А вот наездников, да ещё и не на боевом поле - очень интересно. Хотя может и не прав Вот для примера фото Сафронова. На боевом поле и просто так Совершенно разные люди )))

Может и офф топ, но что хотелось сказать. Все динамичные моменты давно сняты, и получить что то новое и особенное - очень сложно. Да зачастую и редко нужно кому. Всё давно снято переснято. Может и не прав.

[tristana]

Все динамичные моменты давно сняты, и получить что то новое и особенное - очень сложно. Да зачастую и редко нужно кому. Всё давно снято переснято. Может и не прав.

с таким подходом можно вообще больше не снимать... ибо все снято до нас...



лично мне, как профессиональному лошаднику и в прошлом спортсмену, не скучно... с одной стороны, а с другой - лично мне не важно, кто там и что до меня снял... мне важно сумела ли я это сфотографировать или нет... а я еще ох как много чего не сумела... и каждая лошадь прыгает по-своему... и свет везде разный... и уникальные моменты (типа падений) неповторимы...

у моей подруги примерно такая же логика, как у вас... привезли в Питер красивейшего белоснежного скакуна: она его пофотографировала, я пофотографировала, еще два фотографа поснимали... а потом она снова туда поехала по делам, я думала она еще раз его поснимает и ждала снимков, а она по возвращению мне и говорит: "Нет, я его не снимала. А зачем? Его и так уже все пофотографировали... все равно нового ничего не будет... мне скучно его снимать снова... "

Вот я эту логику допускаю, но сама не приемлю... новое можно найти всегда и ориентироваться надо прежде всего на себя и на то, сумел ли ты сам отснять все, что можно с этой моделью... а не на других... а охота за уникальностью снимка подмененная охотой за новыми малоизвестными моделями - это вообще тупик развития...



ИМХО конечно...

[olol]

так... я написала 5 листов в Ворде.. 12 кеглем... =))) форум этого не переживет...

повешу ка я сие pdf-кой...

Спасибо, буду изучать!

Вот что значит человек слова: сказа - сделал!

Призываю всех, считающих себя спецами в одном или нескольких видов спортивной съёмки поделиться своим опытом.

[olol]

ps .. я не против серийной съемки , когда она уместна .. мне не нравиться , когда она заменяет "знание предмета" ..

Согласен полностью.

[olol]

Если во время соревнования занял не ту позицию, то никакая серийная съемка не поможет.

Если фотоаппарат заранее сфокусирован в нужном месте, время реакции фотографа (плюс его интуиция) меньше, чем интервал между снимками в серии, то отдельный кадр должен получиться лучше и без серии .

Вы несколько не о том говорите, возможно я как-то плохо объяснил....

Опять пример из канадского хоккея - как снять кадр в котором видна летящая шайба БЕЗ серии я не представляю... Даже теоретически, не говоря уже о реальной съёмке. В то же время, если заранее сфокусироваться на игроке, то начав серию чуть раньше броска, вполне можно эту шайбу поймать в полёте. Вернусь к компу - выложу пример.

[Борис Анипченко]

да не за что... надеюсь, что познавательно... ибо мне это все уже давно кажется чем-то настолько обыденным, что не стоит внимания....

Это значит, что техника съемки у Вас ушла на уровень рефлексов и Вы на нее не отвлекаетесь, полностью сосредоточившись на сюжете Мы эту тему со знакомым гитаристом обсуждали - сошлись на одном и том же - что со временем большинство базовых технических навыков уходят на уровень рефлексов и используются автоматически.



P.S. Спорт не снимаю, но прочитал Ваш текст с удовольствием. В первом предложении второго абзаца не описка? "она не должна быть короче 1/800", может быть, не должна быть длиннее?

[tristana]

P.S. Спорт не снимаю, но прочитал Ваш текст с удовольствием. В первом предложении второго абзаца не описка? "она не должна быть короче 1/800", может быть, не должна быть длиннее?

аааа.. точно.... блин... а исправить уже сообщение нельзя... ладно, народ поймет...

[olol]

Вы несколько не о том говорите, возможно я как-то плохо объяснил....

Опять пример из канадского хоккея - как снять кадр в котором видна летящая шайба БЕЗ серии я не представляю... Даже теоретически, не говоря уже о реальной съёмке. В то же время, если заранее сфокусироваться на игроке, то начав серию чуть раньше броска, вполне можно эту шайбу поймать в полёте. Вернусь к компу - выложу пример.

Как и обещал Пример

[octavian]

как специалист по ХГ не подскажите:

NIKON D3100, объектив 18-55, дочка занимается гимнастикой, пробовал снимать но ничего не получается(освещение плохое, без вспышки все темное) какие параметры съемки выставлять чтобы получить правильную ехпозицию?