Групповая фотография в садике

[Ольга]

Помогите, советом, пожалуйста

Какие параметры надо выставлять для групповой фотографии в условиях среднего освещения?

Пробовала ручные параметры, получилось намного хуже, чем авто. В этом году делала съемку на авто, все равно результатом недовольна. Или это лучшее, что можно получить?



Вот оригинал фотки:

http://s019.radikal.ru/i630/1203/b8/9164a5929a04.jpg



Вот отфотошопленное мной чуть-чуть:

http://s004.radikal.ru/i207/1203/4d/2a3c5665c349.jpg



Это лучшее по резкости, что можно получить на фотик Никон Д80 + вспышка SB900 + объектив Nikkor со стабилиз. 18-200 (3.5)?

Меня не устраивает резкость



Обязательно ли применять рассеиватель или лучше использовать отражатель на вспышке самой? что лучше?

Спасибо за советы

[Alex64]

Кое - как скачал с радикала отфотошопленный вариант (исходник так и не смог). Переложил его в файловый архив клуба сюда.

После ресайза до 1024x768 фотография выглядит так: По мне резкость, как резкость. Чтобы стало существенно лучше, ИМХО нужна многомегапиксельная тушка с топовым объективом на штативе, да еще со студийным светом .

[maybach]

Чтобы стало существенно лучше, ИМХО нужна многомегапиксельная тушка с топовым объективом на штатива да еще со студийным светом .

К заявленному комплекту еще тогда и фотографа, как минимум с Англии заказать.

Ольга, если серьезно, по свету для вашего оборудования нормально. А насчет резкости её много не будет на 18мм + геометрия страдает. Отходите чуть дальше, вспышку по мощнее ставьте и хотя бы на 24-35мм снимайте.

[didone]

Ура, открылось, верхнюю оригинал скачал. Сначала подумал, что получились смазы как у меня за счет влияния внешних источников света , на тот счет мне недавно по-моему Alex64 советы давал как их победить. Тут вероятно виноват объектив, как подсказали 18мм не его фокусное, плюс немного шума от исо 800 ну пусть теоретически немного смаз от источников света на потолке, ведь выдержка 1/60 но их, ламп, четыре люстры как минимум что в кадре а возможно над фотографом еще есть, все вместе и повлияло на качество. В целом фото нормальное, не брак. На моем Тамроне тоже не айс но гораздо лучше. Зная возможности своего объектива, следующий раз садите народ компактнее, меняйте фокусное в нужную сторону и отходите подальше, короткий фокус для портретов даже групповых не желателен, кадрируйте сразу, что бы использовать кадр по максимуму.

[Ольга]

Спасибо за совет

про фокусное поняла, а исо какое выставлять? авто или какое-то определенное?

Компактнее намного не получится, много народа.

Да нет, я ж не говорю, что брак. Просто хочется лучше!



И съемка обычная ,в небольшом движении (когда стихи читают и песни поют), тоже не очень резкая, при любом фокусном...

[Ольга]

Будет ли разница , если с рассеивателем снимать или с отражателем? Что лучше для зальной съемки такого рода?

[didone]

А эти фотографии у Вас есть в раве, тогда все станет понятно? Не понимаю, почему исо высокое а шума нет, может у вас шумодав работает и воду мутит, или в фотоаппарате в настройках для джипег стоит пониженная резкость? Вот как там снимали, так и продолжайте,по-видимому в потолок, нормально выглядит, лучше будет если только дополнительными вспышками воспользуетесь.

[Ольга]

В раве есть, а как его выложить? радикал его в tif превращает.

В раве гораздо хуже картинка. Я и экспозицию поправляла и резкость добавляла шопом.

Jpg на максимальное качество стоит

Дополнительных вспышек нетуть(

[maybach]

Файл (RAW) можете загрузить сюда

[Alex64]

В раве есть, а как его выложить?

Выкладывайте raw в в файловый архив сюда.

P.S. Ольга, видите, как Вам хотят помочь!

[Mike_P]

Nут вероятно виноват объектив, как подсказали 18мм не его фокусное, плюс немного шума от исо 800 ну пусть теоретически немного смаз от источников света на потолке, ведь выдержка 1/60 но их, ламп, четыре люстры как минимум что в кадре а возможно над фотографом еще есть, все вместе и повлияло на качество. В целом фото нормальное, не брак. Н

зависит от экземпляра объектива, мой 18-200 VR на 18 мм был нормальным. У вас диафрагма 7.1 т.е. к резкости претензий быть не должно. Частично улучшить резкость поможет съемка в NEF и последующая конвертация. Камерные jpg у Nikon часто мыльноваты и по цветам хуже, сужу по Д200 и 700.



ИСО 800 для Д80 - смерть. Максимум 400, если еще хотеть детализацию и цвет, а при лобовой вспышке, которая мощная - ИСО 100-200 тоже прокатят. Для съемки с отраженной пыхой лучше 400, чтобы облегчить ее работу, хотя и на 200 сойдет с небольших расстояний. Диафрагма между 5.6 и 8.



Есть экспокоррекция вспышки, она бывает полезна при съемке с отраженной вспышкой, обычно идет сильная недодержка от 0.7 до 2 стопов. Чаще в р-не 0.7.



В вашем случае еще мог повлиять имеющийся постоянный свет, он дает смазы. Следите за шкалой в видоискателе, она показывает вклад постоянного освещения. В подобных условиях оно д.б. прижато на 1.5 - 2 больших деления не меньше. Если света достаточно для съемки без вспышки - тоже можно пробовать для сравнения. Можно вспышкой подсвечивать тени, тогда ее придется минусовать и использовать сменный фильтр на пыху, чтоб подровнять по цвету под имеющееся освещение. В таком случае на шкале в видоискателе д.б. норма или что-то, что дает норм. снимок без вспышки, а вспышка только подсветляет тени.

[Ольга]

Вроде получилось



файлик рав

[Ольга]

Я снимаю в режиме авто, потому что мои ручные настройки всегда получаются гораздо хуже....

причем сразу этого не видно, а только когда скидываю дома на комп.



Подскажите (дублирую), что лучше для подобной съемки? рассеиватель или с отражателем, что в комплекте со вспышкой идет?



Меня очень цвета у этого фотоаппарата в обычной, повседневной съемке, не устраивают. Очень хромает зеленый цвет, весной получается как осенью. В чем мб дело?

[didone]

Меня очень цвета у этого фотоаппарата в обычной, повседневной съемке, не устраивают. Очень хромает зеленый цвет, весной получается как осенью. В чем мб дело?

Наверное народ попросит примеры фотографий в студию.

Покрутил raw, действительно,одно и то же, резче, но шумы заметнее. Видимо, в этом и причина, тревел-зум оптика плюс высокое исо но в целом жить можно, лишь надо всегда учитывать возможности имеющейся техники.

[Mike_P]

Я снимаю в режиме авто, потому что мои ручные настройки всегда получаются гораздо хуже....

причем сразу этого не видно, а только когда скидываю дома на комп.

нужны примеры. По какому принципу ставите ручные настройки?

Подскажите (дублирую), что лучше для подобной съемки? рассеиватель или с отражателем, что в комплекте со вспышкой идет?

я использовал белую картонку размером с пачку сигарет на резинке на вспышку.

Меня очень цвета у этого фотоаппарата в обычной, повседневной съемке, не устраивают. Очень хромает зеленый цвет, весной получается как осенью. В чем мб дело?

нужен пример.

[sergejv]

Вроде получилось



файлик рав

1. Cнять с объектива светофильтр.

2. ИСО 200-400.

3. Режим фокусировки выставить AF-S, а не AF-A. Нужно чтобы срабатывала подсветка фокуса на SB-900.

4. По поводу фокусных уже сказали.

[didone]

А какой светофильтр, разговора о нем не было? Af-S полезный совет на будущее. С рассеивателем снимаете на открытом пространстве, он чуть смягчает прямой свет, в помещении нет ничего лучше, чем отражать свет вспышки от светлых стен или потолка а балую карту ставите на нее, что бы убрать тени под глазами.

[Ольга]

Светофильтра не было. Все картинки выложу завтра и комментарии тоже , сегодня не получится. Спасибо огромное, мне очень нужны Ваши советы.

Про ИСО поняла. А все-таки в зале 400, наверное, лучше выставить?



Послезавтра у меня съемка утренника (8 марта, запоздалый), вот , тренируюсь, что скорректировать

Могу выложить постфактум, что получится.

[Mike_P]

А все-таки в зале 400, наверное, лучше выставить?

я репортажил на Д200 с аналогичной матрицей, обычно ставил ИСО 400 и шумодав в low, чтобы прибрать "шершавость" картинки.

[sergejv]

Стабилизатор тоже лучше отключать.

[Mike_P]

Стабилизатор тоже лучше отключать.

необязательно. Он нормально работает и не дает такого эффекта обычно, зато позволяет снимать без вспышки иногда.

[Сергей Аюков]

По-моему, обычная резкость для обычного экземпляра 18-200. Больше всего мешает шум от высокого ISO.

[sergejv]

необязательно. Он нормально работает и не дает такого эффекта обычно, зато позволяет снимать без вспышки иногда.

При условии, что делается пауза около 2с на разгон VR.



Да и на фокусных для группового портрета пользы от него не много.



Для данного помещения и освещения, на снимке выше, разница с естественным освещением была около 2.58 EV и это при исо-800.

О какой съёмке без вспышки вы говорите?

[Ольга]

нужны примеры. По какому принципу ставите ручные настройки?

Ручные настройки ставила по совету на форуме 5,6 диафрагму. Исо 800

фотик ставил выдержки 1/25 - 1/160 в зависимости от кадра, получилось полное г. по резкости

Тут еще темнее помещение:

http://s019.radikal.ru/i614/1203/47/04906e5ec3f1.jpg

Часто картинки были еще светлее и еще более "шумные"

Советы тоже были с форума с какого-то

я использовал белую картонку размером с пачку сигарет на резинке на вспышку.

У меня покупной рассеиватель с серебристой и золотистой вставкой, лепится на липучкам

А на самой вспышке откидная крышка полупрозрачная, как стекло и можно выдвинуть белый листик. Не пойму, что лучше. По качеству не замечаю.



Так для подобной фото все же лучше 200 ИСО или 400? мне надо на всю съемку ставить



Где шумодав поставить в low? какая это настройка? и почему не надо убирать шумы ? не поняла



Зачем отключать стабилизатор? ведь он же наоборот для четкой картинки? тоже не поняла

[Ольга]

Вот пример фото, где цвета - зеленый и ярко-розовый переданы очень блекло:



http://s017.radikal.ru/i407/1203/a4/7f30c0eeb406.jpg



Там все утопало в зелени, а на фото получилось так себе. Также как и фламинго ярко-розовые. Очень яркие. Здесь же нет.

[Mike_P]

Да и на фокусных для группового портрета пользы от него не много.

ну почему же. Если появится возможность снимать на 1/10-1/30 с хуже от этого не будет. Снимал с 18-200 VR на 35 мм (52 мм ЭФР) на выдержке 1/6 с, в серии дублей были резкие кадры.

Для данного помещения и освещения, на снимке выше, разница с естественным освещением была около 2.58 EV и это при исо-800.

О какой съёмке без вспышки вы говорите?

в конце моей фразы стоит "иногда".



К тому же если 2.58 EV пересчитать, получится удлинение выдержки в 6 раз, вместо 1/60 будет 1/10, диафрагму приоткрыть с 7.1 до 5.6 и выдержка будет короче. Для 18 мм нормально, но не в данном случае, т.к. дети обычно вертятся, стаб их не "замораживает".

[Сергей Аюков]

Ольга, посмотрите еще вот здесь:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/47 ... _p__412773

съемка в похожих условиях, как раз обсуждаются настройки.

[Mike_P]

Ручные настройки ставила по совету на форуме 5,6 диафрагму. Исо 800

есть вероятность, что ваш объектив на 18 мм и на 5.6 плох. Попробуйте сделать снимки на 18-24 мм при хорошем освещении на низких ИСО и диафрагме 3.5-5.6-8 и сравнить.

Может объектив сам мыльный.

фотик ставил выдержки 1/25 - 1/160 в зависимости от кадра, получилось полное г. по резкости

в ручном режиме фотик же не сам выдержку ставит, пока лучше используйте приоритет диафрагмы. Еще ИСО надо понизить, мыло м.б. от шумодава на ИСО 800.

Тут еще темнее помещение:

http://s019.radikal.ru/i614/1203/47/04906e5ec3f1.jpg

Часто картинки были еще светлее и еще более "шумные"

Советы тоже были с форума с какого-то

в ручном режиме фотика (без вспышки!)выдержка - диафрагма ставятся по экспонометру в видоискателе, если картинка темнее или светлее, то их меняют до получения нужного результата (гистограмма и индикация пересветов на сделанном снимке на дисплее камеры вам в помощь).

Так для подобной фото все же лучше 200 ИСО или 400? мне надо на всю съемку ставить

400.

Где шумодав поставить в low? какая это настройка?

я не знаю как в Д80, в Д200 были настройки "оптимизации изображения" или просто в меню покопайтесь, которое с ключом или с фотиком, но не меняйте того, чего не знаете. Откройте инструкцию, там есть указатель терминов и т.д..

Зачем отключать стабилизатор? ведь он же наоборот для четкой картинки? тоже не поняла

тут вот какое дело. Если вы резко жмете на кнопку спуска, то стабилизатор не успевает ничего сделать. По полунажатию фотик фокусируется и держит фокус в режиме AF-S, подождите немного и плавно дожимайте кнопку чтобы сделать кадр.

[Ольга]

С ИСО и AF-S определилась. Теперь дифрагма с выдержкой почетче- что ставить и какой режим. И какие возможны у меня варианты?

[didone]

Вот пример фото, где цвета - зеленый и ярко-розовый переданы очень блекло:http://s017.radikal.ru/i407/1203/a4/7f30c0eeb406.jpgТам все утопало в зелени, а на фото получилось так себе. Также как и фламинго ярко-розовые. Очень яркие. Здесь же нет.

С цветами все в порядке, но во первых, главные объекты съемки переэкспонированы, второе, резкость промазала и ушла в даль и напоследок и вправду у Вас не очень хороший объектив, даже на 35мм посмотрите по белым и синим ореолам как он жутко хроматит. Передняя линза хоть чистая, хотя думаю что да?

Вот 100% кроп некоторых мест





Друзья, так это вправду объектив лажает, неужели 18-200 такое г?

[Mike_P]

Друзья, так это вправду объектив лажает, неужели 18-200 такое г?

А3 печатал с него нормально, если прикрытый.



1 из примеров:



ссылка - большой файл]



Снято на Д90, 18 мм.

[didone]

Вот в тему, сегодня к ребенку в школу заходил, у них на большой перемене был импровизированный концерт. Вспышка но и светло было, исо 320, f3.5 1\200 на Tamron, не фонтан но резкость явно лучше чем у Ольги.

Выложил полный размер, пропущено через фотошоп но обработка только коллажик и ББ. Первоначально джипег с камеры средний размер среднее качество в установках, резкость ближе к максимуму.

[ark]

У вас в камере включен шумодав на максимум. Отключите.

Убавьте исо до 200 - 400. Мощности вспышки вролне хватит.

И вы удивитесь, как вырастет резкость.

[Ольга]

Передняя линза чистая и всегда протираю

Съемка в светлое время практически идеально получается . Есть много красивых кадров.

А вот с темным временем суток действительно "так себе"

[didone]

Значит вопрос закрыт, попробуйте, как советуют люди, исо на минимум и выключить шумоподавитель и очередное фото с этими настройками в студию. Ждем

[Ольга]

Докладываю, съемку произвела, ИСО 400, AF-S, на все остальное "автомат" поставила, тк побоялась напортачить. На вспышку поставила +0.7 экспокоррекцию. Режим оптимизации (я так понимаю, шумодава) на Авто закрыт.

Свой результат выкладываю (режим авто выставил 1/60 и 5.6):

http://s019.radikal.ru/i636/1203/71/874b1fb24090.jpg



При этом с теми же параметрами много фоток получилось потемнее, возможно , из-за отсвета заднего окна. Но непонятно, съемка со штатива, почему часть светлого , часть темного.

Фотка без фотошопа.



Просто съемка в зале. Всегда темная выходит:

http://s42.radikal.ru/i098/1203/42/afacf87322da.jpg



Завтра тоже съемка, не утренника, дня рождения, тоже есть групповой снимок при среднем освещении. Поскажите, какие выставить ручные параметры, тогда и шумодав выключу. Можно ли ставить 5.6 и 1/60? Как Вам качество снятого?

Спасибо!

[Сергей Аюков]

Докладываю, съемку произвела, ИСО 400, AF-S, на все остальное "автомат" поставила, тк побоялась напортачить. На вспышку поставила +0.7 экспокоррекцию. Режим оптимизации (я так понимаю, шумодава) на Авто закрыт.

Свой результат выкладываю (режим авто выставил 1/60 и 5.6):

http://s019.radikal.ru/i636/1203/71/874b1fb24090.jpg

Здесь с экспозицией все нормально. Резче сильно не будет. Можно было поджать диафрагму до 8-ми (снимать в Aperture priority), было бы немного лучше, но не кардинально. Если нужно резче, меняйте объектив на что-то с диафрагмой 2.8. Длинный конец 18-200 в небольших залах на самом деле IMHO не нужен, достаточно 70 мм.

При этом с теми же параметрами много фоток получилось потемнее, возможно , из-за отсвета заднего окна. Но непонятно, съемка со штатива, почему часть светлого , часть темного.

Увы, замер идеально работать не способен. Кстати, какой замер стоит? На общих сценах (широкий угол) снимайте с матричным, если целитесь на кого-то одного или небольшую группу, можно переключиться на центровзвешенный. Мне больше нравится снимать с центровзвешенным всю съемку, просто потому, что края кадра часто содержат вторичные детали заднего плана, проработка которых значения не имеет, а вот пересветить передний план не хочется.

Фотка без фотошопа.



Просто съемка в зале. Всегда темная выходит:

http://s42.radikal.ru/i098/1203/42/afacf87322da.jpg

Либо мощности вспышки не хватает, либо она направлена у вас не туда. Наклоняйте голову вперед на 45 градусов, когда расстояние до объекта больше 3-4 метров.

Завтра тоже съемка, не утренника, дня рождения, тоже есть групповой снимок при среднем освещении. Поскажите, какие выставить ручные параметры, тогда и шумодав выключу. Можно ли ставить 5.6 и 1/60?

Параметры зависят от имеющегося освещения. Если в большие окна будет бить Солнце, 1/60 будет много, движение смажется. Опять же перед съемкой сделайте пару кадров с разными настройками (ISO, выдержка) из разных углов зала, оцените на экране, хватает ли мощности вспышки и правильно ли вы ее применяете.

Как Вам качество снятого?

У меня получалось заметно хуже на D60+18-200, но вспышка была слабее (SB600), и опыта не было. Возможно, был хуже экземпляр 18-200.

[Ольга]

Автоматический выбор зоны автофокусировки у меня.

[Mike_P]

Докладываю, съемку произвела, ИСО 400, AF-S, на все остальное "автомат" поставила, тк побоялась напортачить. На вспышку поставила +0.7 экспокоррекцию. Режим оптимизации (я так понимаю, шумодава) на Авто закрыт.

Свой результат выкладываю (режим авто выставил 1/60 и 5.6):

нормально по экспозиции. но резкость все равно не очень. Ощущение, что АФ перелетает за объекты.



Полный атомат - в топку. Ставьте хотя бы Р. Автовыбор точек АФ может навестись вам куда угодно, да хотя бы на фон, особенно если красная подсветка АФ на вспышке работает.

Что вам мешает использовать центральную точку?? после фокусировки по полунажатию, можно удерживая кнопку немного перекомпонвать кадр как вам удобно.

При этом с теми же параметрами много фоток получилось потемнее, возможно , из-за отсвета заднего окна. Но непонятно, съемка со штатива, почему часть светлого , часть темного.

Фотка без фотошопа.

многое зависит от расстояния, от угла вспышки в потолок. Если до объектов далеко, а вспышка строго вертикально, то вы должны понимать, что свет останется вокруг вас. Ставьте угол 45-60 градусов по необходимости.



Ну и на что же поправка на вспышку. Если снимок темный, добавьте вспышку в +. Если не помогает, увеличьте ИСО, приоткройте диафрагму, наклоните голову вспышки еще немного вперед.

Поскажите, какие выставить ручные параметры, тогда и шумодав выключу. Можно ли ставить 5.6 и 1/60? Как Вам качество снятого?

Зал-залу рознь. НЕТ универсальных настроек на все залы. ИСО 400 1/60 f5.6 - это только для неких общих условий, но не навсегда. Хотя "в средних" помещениях часто прокатывает.



Перечитайте мое сообщение про шкалу в видоискателе, там написано какой принцип подбора параметров.



Вообще, советую перечитать всё, что вам написали. Это не так много.

[ark]

Первый пример нормальный, по второму - недодержка примерно на 1 - 1,5 стопа



Поставьте замер по точке. Матричный хорош при съемке пейзажей, когда пытаетесь впихнуть в ДД камеры невпихуемое. Вам же яркость и цвет фона не критичны. Фокусируйтесь по центральной точке.

Снимайте в Рав. В нем больше возможностей для коррекции.



В принципе 18-200 неплохой для своих параметров объектив, но у него плохой микроконтраст в тенях.

Если хотите существеннного увеличения резкости - или фиксы, или что нибудь типа 24-70, 70-200.

[didone]

Вторую если в раве, то можно спасти, с джипега правильный ББ сложно понять, цветовой шум мешает.



Тут сразу возникает вопрос, видна макушка впереди сидящего чилавека и поэтому ноги обрезаны на интересном кадре А что Вам мешало ближе подойти? Фотограф должен быть в первых рядах, Вам как в старушке в трамвае должны место уступать Правильный совет был выше, если потолки высокие или темные наклоняйте вспышку немного вперед (тут можно нацепить рассеиватель), уж лучше в лоб светить и получить какой то результат, чем иметь темные кадры. По резкости более менее нормально, можно смело печатать на А4, будет вполне.

Ваш объектив мылит края это просто надо знать, а на первом фото, как подсказали фокусировка промазала и ушла немного дальше и это уже не первый раз, попробуйте освоить наводку по центральной точке, из тех же советов выше. Почаще ходите на подобные мероприятия и скоро сами не заметите, что кроме ручных настроек любые автоматические Вам будут только мешать

[Mike_P]

Поставьте замер по точке. Матричный хорош при съемке пейзажей, когда пытаетесь впихнуть в ДД камеры невпихуемое. Вам же яркость и цвет фона не критичны. Фокусируйтесь по центральной точке.

точечный замер - для опытных. Попадет точка на белое или темное и всё, кадр в корзину. Вместе с точечным замером надо осваивать зонную систему, матричный вполне справляется в большинстве ситуаций, только надо освоить экспокоррекцию и экспокоррекцию вспышки. Лицо человека не средне-серое если что, обычно на 1 стоп светле.

[valek]

я вот тоже попробовал.....

(кликабельно)

[bugimen]

я вот тоже попробовал.....

(кликабельно)

Все синее

[widespa]

Я так вижу:

[valek]

Все синее

Правильно! Синее, а ещё и красное .... Откровенно сказать, такое фото прицепил из интереса (уж простите) кто как отреагирует... Просто здесь все примеры обработки - жёлтые, как лампочки ильича

Ну ,а теперь - как должно быть

[valek]

плохо видно...

вот здесь - побольше:

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %BA%D0%B5/

[bugimen]

Правильно! Синее, а ещё и красное .... Откровенно сказать, такое фото прицепил из интереса (уж простите) кто как отреагирует... Просто здесь все примеры обработки - жёлтые, как лампочки ильича

Ну ,а теперь - как должно быть

Не важно как такие фото отбражаются на мониторе, потому как они для печати.

[Ольга]

Спасибо огромное за советы. Вы мне очень помогли. Буду совершенствоваться. Есть, чему учиться. Если что, буду дописывать в тему вопросы )

[Ольга]

Вторую если в раве, то можно спасти, с джипега правильный ББ сложно понять, цветовой шум мешает.



Тут сразу возникает вопрос, видна макушка впереди сидящего чилавека и поэтому ноги обрезаны на интересном кадре А что Вам мешало ближе подойти? Фотограф должен быть в первых рядах, Вам как в старушке в трамвае должны место уступать Правильный совет был выше, если потолки высокие или темные наклоняйте вспышку немного вперед (тут можно нацепить рассеиватель), уж лучше в лоб светить и получить какой то результат, чем иметь темные кадры. По резкости более менее нормально, можно смело печатать на А4, будет вполне.

Ваш объектив мылит края это просто надо знать, а на первом фото, как подсказали фокусировка промазала и ушла немного дальше и это уже не первый раз, попробуйте освоить наводку по центральной точке, из тех же советов выше. Почаще ходите на подобные мероприятия и скоро сами не заметите, что кроме ручных настроек любые автоматические Вам будут только мешать

Ближе просто не дали подойти. На наших утренниках акцент делают на выступлении и вообще не за фото/видео. К тому же я мама одного из ребятенков просто )) (в розочках которая )

Впереди меня сидит женщина, которая на пианино играет, заслонять себя она не дает. С другой стороны приглашенный видеооператор.

Вспышка была наклонена под углом, с рассеивателем.

А в лоб разве можно светить?

С удовольствием бы поупражнялась, но таких утренников 3 шт. в году и вспомнить, как и что настраивала, с трудом получается ))) Основная съемка то дневная на улице. С ней проблем почти нет.

В этот раз вся съемка затемненная получилась типа этого кадра. Причем есть и немного потемнее. Сильно вытянуть не получилось, тк появляется шум.

Еще раз спасибо