Сравнение AF-S DX Nikkor 55-300 VR и AF-S Nikkor 70-300 VR

[jerrri]

Подскажите пожалуйста



Тема ОЧЕНЬ большая - не осилю. Поэтому спрошу у ГУРУ данной темы))



Ну окинув взглядом необъятное понял, что путем лабораторно-форумных дебатов и дискуссий в теме, пришли к выводу: в битве 55-300 vs 70-300 победил последний!



Знатоки внимание, вопрос)))



Если у меня D3100 и я не профи, подойдет ли мне 55-300 для съемки живности, включая птичек в полете? Не охота СТОЛЬКО за объектив отдавать, плюс ГАБАРИТЫ!!!



Как раз бьюсь между этими 2 моделями.



Знатоки подсказали сию темку, чему безумно рад и благодарен



Не обессудьте, помогите пожалуйста



Спасибо!

[LcL]

Подскажите пожалуйста



Тема ОЧЕНЬ большая - не осилю. Поэтому спрошу у ГУРУ данной темы))



Ну окинув взглядом необъятное понял, что путем лабораторно-форумных дебатов и дискуссий в теме, пришли к выводу: в битве 55-300 vs 70-300 победил последний!



Знатоки внимание, вопрос)))



Если у меня D3100 и я не профи, подойдет ли мне 55-300 для съемки живности, включая птичек в полете? Не охота СТОЛЬКО за объектив отдавать, плюс ГАБАРИТЫ!!!



Как раз бьюсь между этими 2 моделями.



Знатоки подсказали сию темку, чему безумно рад и благодарен



Не обессудьте, помогите пожалуйста



Спасибо!

При наличии сноровки - подойдет. Люди мануальными теле-фиксами причек в полете ловят на открытой диафрагме (видел тут в гелерее подобное фото с Юпитера-37а).

[Confor]

При наличии сноровки - подойдет.

Могу подтвердить - 55-300 подойдет. А сноровка нужна будет и с 70-300, он тоже сам птичек в полете не ловит и не отслеживает.

[jerrri]

При наличии сноровки - подойдет. Люди мануальными теле-фиксами причек в полете ловят на открытой диафрагме (видел тут в гелерее подобное фото с Юпитера-37а).

Так в том то и дело. Я же написал, что я не профи)))





так что не потяну?

[jerrri]

Могу подтвердить - 55-300 подойдет. А сноровка нужна будет и с 70-300, он тоже сам птичек в полете не ловит и не отслеживает.

Спасибо!





По своему опыту говорите?

[oleg2oleg]

У него следящиф АФ достаточно медленно работал. Во всяком случае, в моем экземпляре. Иной раз не то что летящих, а просто прыгающих приходилось на AF-S ловить...

[Confor]

Спасибо!





По своему опыту говорите?

Да, пробовал, хотя и не особо этим увлекаюсь. В общем, у меня и сноровки нужной нет.

Но технически, со стороны объектива, думаю, это возможно. Многое, конечно, зависит от ситуации.

У 55-300 тормозной фокус, но это если начинать фокусироваться от мдф или с бесконечности. Если фокус уже где-то рядом, то скорости фокусировки достаточно, чтобы перефокусироваться, в том числе, на движущемся объекте.

Для меня основная проблема поймать в нем объект на небе в начальный момент на 300 мм, когда он полностью расфокусирован: он не может поймать контраст - слишком все размыто, тут надо начать с меньших фокусных, а потом зуммировать. Но тут, я думаю, и у 70-300 будет та же картина. Впрочем, я в особенностях "стрельбы" по движущимся мишеням не специалист.

А вы, если сомневаетесь, берите 70-300. Фокусировка внутренняя и, как следствие, фокус быстрее, хобот не вываливается, можно полярик и градиентник накручивать... На мой взгляд, это основные преимущества 70-300.

[Dikens]

...Если объектив 70-300 вр понравился, то покупайте. У меня есть такой же на руках. Больше радует, чем огорчает

Полностью согласен. Использую с D80, весьма хорош.

[jerrri]

Я согласен



Но ЦЕНААА!!!



Как для начинающего просто убивает)))

[bugimen]

Я согласен



Но ЦЕНААА!!!



Как для начинающего просто убивает)))

тогда 55-200 ... хороший резкий объектив