гистограмма

[Фотоновичёк]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как лучше настраивать экспозицю снимка, так чтобы гистограмма была по центру. Или же как говорит мой друг чтобы был завал чуть в лево в сторону теней, и потом на компе осветлить, есть в этом смысл? П.С. Работаю только с РАВ.

[-Freeman-]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как лучше настраивать экспозицю снимка, так чтобы гистограмма была по центру. Или же как говорит мой друг чтобы был завал чуть в лево в сторону теней, и потом на компе осветлить, есть в этом смысл? П.С. Работаю только с РАВ.

Зависит еще от аппарата, у некоторых тени вытягиваются хорошо, у некоторых нет.



У меня в D60 тени хорошо вытягиваются, так что я предпочитаю снимать с завалом влево.

это CCD матрица, а матрицы CMOS боятся недоэкспонирования.

так что если в аппарате матрица CMOS, то гистограмму лучше выравнивать по центру.

[tristana]

вообще по правилам гистограмма у цифрового снимка должна быть немного пересвечена, т.е. смещена вправо... лишь тогда можно получить все богатство полутонов и очень чистую плотную картинку... это особенность цифрового снимка...

поэтому я всегда, настраивая экспозицию, исхожу из того, чтобы график был смещен вправо максимально настолько, насколько позволяет конкретная ситуация, чтобы не было откровенных пересветов...

а потом, если снимок получился слишком светлым, я его в компьютере немного затемняю... тогда получится идеальный цвет и качество...



а ваш друг советует недодерживать снимок просто потому, что пересветы сложнее правятся, чем провалы в тенях... ну и при моем подходе получить неисправимый пересвет, если опыта еще не хватает, пара пустяков...



а так, конечно, если ваши требования к снимку, цвету и всяким техническим мелочам не особо высокие - то можно и сознательно недодерживать, дабы наверняка избежать пересвета... а потом осветлять... просто это будет сильный минус и по цвету и по шуму и по детализации...

[Александр]

а владельцы д90 есть? как считаете???

[maximych]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как лучше настраивать экспозицю снимка, так чтобы гистограмма была по центру. Или же как говорит мой друг чтобы был завал чуть в лево в сторону теней, и потом на компе осветлить, есть в этом смысл? П.С. Работаю только с РАВ.

Сделать пробный снимок, посмотреть гистограмму и, при необходимости, сделать корректировку.

[Alexey Nikonov]

О том как правильно выбирать экспозицию почитайте у Брайана Петерсона книга "Как снимать шедевры любимой камерой. Сила экспозиции". Далеко не всегда расположенная по центру гистограмма говорит о правильной экспозиции с точки зрения композиции

[maximych]

а владельцы д90 есть? как считаете???

У меня D90. Я поступаю именно так, как tristana.

[k561l]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как лучше настраивать экспозицю снимка, так чтобы гистограмма была по центру. Или же как говорит мой друг чтобы был завал чуть в лево в сторону теней, и потом на компе осветлить, есть в этом смысл? П.С. Работаю только с РАВ.

"Как лучше" - это уже дело вкуса, Вашего. Будет ли при этом гистограмма по центу - большой вопрос. Но главное ведь картинка? "Где лучше" настраивать гистограмму - это интересней. Лучше настраивать, а вернее выставлять экспопару, для получения нужной светлости снимка (гистограммы), в камере. Это вопрос выбора типа экспозамера и его поправки. Ну и Вашего опыта.

Завал влево имеет смысл делать на контрастных сюжетах, или если сложно предсказать поведение экспозамера камеры. Ведь возможности "осветления", как правило, превышают возможности "затемнения".

[Julysha]

Про гистограмму очень неплохо изложено здесь:



http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... grams1.htm

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... grams2.htm



Как Вам правильно уже сказали, гистограмма должна быть смещена максимально вправо, до пересвета (но без фанатизма). Однако камерная гистограмма показывает уже результат конвертации в jpg с применением ББ и других камерных настроек, так что она может быть очень далека от гистограммы, которая отображает содержание raw.



Чтобы увидеть гистограмму raw-файла на экранчике камеры, нужно установить UniWB. Тогда достаточно сделать в этом ББ пару прикидочных кадров, убедиться, что засветов нет, и потом с такой же экспозицией снимать уже в нормальном ББ. Но можно упростить задачу: экспозиция зеленого канала при обычном ББ, как правило, показывает экспозицию raw (поскольку зеленый канал самый сильный, он задает яркость картинки).



Однако не стоит стремиться к идеальной симметричной одногорбой гистограмме, гистограмма лишь отражает сюжет, тональность кадра, а они могут быть разными.



В современных камерах (Д700 и новее) тени тянутся достаточно хорошо, поэтому я снимаю сцены с большим ДД с большой недодержкой (чтобы уместить все света), но на минимальном базовом ИСО, и уже в конвертере вытаскиваю. Запас в тенях воистину огромен:











Для сравнения внутрикамерный jpg, можете догадаться, какая у него была гистограмма



[attachment=19387:DSC_0470.JPG]



[attachment=19388:DSC_0476.JPG]

[k561l]

Зависит еще от аппарата, у некоторых тени вытягиваются хорошо, у некоторых нет.



У меня в D60 тени хорошо вытягиваются, так что я предпочитаю снимать с завалом влево.

это CCD матрица, а матрицы CMOS боятся недоэкспонирования.

так что если в аппарате матрица CMOS, то гистограмму лучше выравнивать по центру.

Примерно одно и тоже, что для CCD, что для CMOS. Просто у первых ДД уже. Вообще, вопрос имеет немного смысла. Допустим, значимый объект темный, на светлом фоне. С гистограммой посередине, фон будет по гистограмме справа, объект - слева. при этом есть риск того, что объект будет через чур зашумлен. А можно экспонировать снимок подольше, сдвинув гистограмму вправо, получить оптимальное экспонирование объекта и переэкспонированный фон. Вкус - дело первое, и правил тут нет

[-Freeman-]

Примерно одно и тоже, что для CCD, что для CMOS. Просто у первых ДД уже. Вообще, вопрос имеет немного смысла. Допустим, значимый объект темный, на светлом фоне. С гистограммой посередине, фон будет по гистограмме справа, объект - слева. при этом есть риск того, что объект будет через чур зашумлен. А можно экспонировать снимок подольше, сдвинув гистограмму вправо, получить оптимальное экспонирование объекта и переэкспонированный фон. Вкус - дело первое, и правил тут нет

может вы ошиблись? наоборот у CCD ДД больше чем у CMOS.

а по поводу переэкспонирования, проще тянуть тени чем бороться с пересветом.

[Antoxa]

А на Д90 можно выводить гистограму еще до снимка в обычном или ЛВ-режиме?

[member="-Freeman-"], ДД у ССД был больше только в фьюджиках пропятке и тройке, в остально соверемнный КМОП обладает большей фотоширотой.

[-Freeman-]

А на Д90 можно выводить гистограму еще до снимка в обычном или ЛВ-режиме?

[member="-Freeman-"], ДД у ССД был больше только в фьюджиках пропятке и тройке, в остально соверемнный КМОП обладает большей фотоширотой.

речь не о современный CMOSах, я бы не назвал матрицу D90 новой. ДД у нее ниже. И к тому же она жутко боится недоэкспонирования. В современных же CMOSах ДД увеличен в основном на программном уровне, но не физически.

[k561l]

может вы ошиблись? наоборот у CCD ДД больше чем у CMOS.

а по поводу переэкспонирования, проще тянуть тени чем бороться с пересветом.

Повторюсь, все относительно. Иногда лучше получить пересвет на незначимых элементах изображения и максимум тона/минимум шума на самом объекте.

Нет, не ошибся. ДД CCD меньше, как правило, в области теней. Из собственного опыта.

[k561l]

речь не о современный CMOSах, я бы не назвал матрицу D90 новой. ДД у нее ниже. И к тому же она жутко боится недоэкспонирования. В современных же CMOSах ДД увеличен в основном на программном уровне, но не физически.

Мой опыт показал, что ДД определяемый шумом, у D90 шире, чем у D80. Как следствие, D80 ещё больше боится недоэкспонирования. С цветом, правда, не так все определённо, но в этом случае даже хорошие парные снимки мало чем помогают - нужен опыт. Можно глянуть результаты измерения DxO, корреляция, нмв, есть.

[MRA4Hb1N]

советую прочитать эти две статьи ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ, провести практический эксперимент и сделать лично для себя выводы.



П.С. кто ищет - тот всегда находит

[лауда]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как лучше настраивать экспозицю снимка, так чтобы гистограмма была по центру. Или же как говорит мой друг чтобы был завал чуть в лево в сторону теней, и потом на компе осветлить, есть в этом смысл? П.С. Работаю только с РАВ.

Я тоже поступаю как Тristana. В тонких настройках ввел в + 2\6, и вроде все нормально. Если сомневаюь

делаю экспобрекетинг в + или -.

[maximych]

Мой опыт показал, что ДД определяемый шумом, у D90 шире, чем у D80. Как следствие, D80 ещё больше боится недоэкспонирования. С цветом, правда, не так все определённо, но в этом случае даже хорошие парные снимки мало чем помогают - нужен опыт. Можно глянуть результаты измерения DxO, корреляция, нмв, есть.

Да, действительно, D80 очень боится недоэкспонирования. При вытягивании теней у меня вылазили шумы даже на ИСО 200.