Отсутствие резкости и присутствие непонятных ореолов nikkor 18-55

[sokolchuk]

Если нести в сервис то ремонт обойдется Вам дороже чем купить другой такой же только б.у. но "нормальный". Если хорошо поискать по барахолкам то его можно найти и за 50 уе.

[Andrew_74]

Специально сделал снимок. Стаб отключен, камера на таймере 10с. и все равно как будто шевеленка, но ее физически быть не может.

Зажмите диафрагму хотя бы до 11. Ждать приличной картинки на полностью открытой диафрагме, в макрорежиме от бюджетного кита - несколько неосмотрительно.

[Antoxa]

Хватит человеку задавать глупые вопросы и комментировать снимки. Он вполне ясно расписал как снял, и что раньше такого не было. 18-55 так не мылит, это факт. Если не знаете как править, то хотя бы просто посоветуйте в сервис отнести, а не умничайте!

[N.U.]

Зажмите диафрагму хотя бы до 11. Ждать приличной картинки на полностью открытой диафрагме, в макрорежиме от бюджетного кита - несколько неосмотрительно.

И вправду=) Сглупил... Зажал до 11 стало лучше. Не намного, но лучше. Зажал до 18 стало сносно.=)



Может чуток недоэкспонированный снимок. Не стал обрабатывать.

И может у меня глаз замылился, но мне кажется, что картинка все равно недостаточно резкая. Со стороны виднее мне кажется будет.

[N.U.]

Antoxa

Отзывчивые и добрые люди. Не надо упрекать людей за то, что они хотят помочь.



Вопросы может и глупые, но изменилось же что-то. Навели на мысль=) Не надо грубить



А вдруг такая же проблема встанет у кого то еще. А тут уже все досконально расписали. =)

[Antoxa]

[member="N.U."], все равно у Вас объектив не исправлен, он и на 5,6 должен быть резче чем на снимках. 11-16 это уже перебор, качество наоборот должно быть хуже. Максимальная резкость по полю у 18-55 на f/8. Можно конечно ради интереса проверить на промахи фокусировки и нести в сервис по любому. Последний вариант который может являться причиной мыла - вы наводите фокус на объект ближе чем минимальная дистанция фокусировки объектива, т.к. не понятно по объекту насколько он большой и как близко снят

А фразу выше я написал только потому что все остальное вы сделали точно правильно, о чем ясно написали, а Вас переспрашивают

[N.U.]

[member="N.U."], все равно у Вас объектив не исправлен, он и на 5,6 должен быть резче чем на снимках. 11-16 это уже перебор, качество наоборот должно быть хуже. Максимальная резкость по полю у 18-55 на f/8. Можно конечно ради интереса проверить на промахи фокусировки и нести в сервис по любому. Последний вариант который может являться причиной мыла - вы наводите фокус на объект ближе чем минимальная дистанция фокусировки объектива, т.к. не понятно по объекту насколько он большой и как близко снят

Сервиса нет в городе. Буду думать как его наладить.



Кстати на промахи фокусировки проверил, возникла такая мысль, вручную фокусировал по горизонтальной полоске на бумаге - все в норме. Так же и на автомате наводится нормально



По поводу расстояния то снимаю с 20см примерно(вручную с 10см можно сфокусироваться)



Спасибо за ответы=) Если как то исправится положение то отпишу сюда

[Antoxa]

По поводу расстояния то снимаю с 20см примерно(вручную с 10см можно сфокусироваться)

Вот его характеристики на маркете http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=90613, там указано минимально растояние фокусировки как 28 см

Мой экземпляр давно продан и инструкции под рукой нет, а искать в инете лень) Но 10-20 см это слишком близко, объектив нельзя сфокусировать на таком рстоянии.

[problem50]

По поводу расстояния то снимаю с 20см примерно(вручную с 10см можно сфокусироваться)



Спасибо за ответы=) Если как то исправится положение то отпишу сюда

У этого объектива МДФ 28 см. Если снимаете с расстояния ближе, то и результат получаете такой. Пробуйте с 30 см. , а для чистоты эксперимента лучше с большего расстояния..

[N.U.]

Ну если уж совсем для чистоты эксперимента, то вот изувеченный этим объективом снимок.

Фокус был покадрово следящий, навелся на лицо=) По краям выдал вот такую вот жуть...

Диафрагма конечно открыта полностью, но я не думаю что этот объектив НАСТОЛЬКО бюджетен, что может только так... Да и было лучше когда он был свеж.



Само собой выдержка в 1/400 исключает шевеленку, да и стаб работал