Доброго времени суток, комрады.
Задумался о замене своего штатника (16-85) для д5100. Имеющийся объектив сам по себе хорош, имеет удобные (для меня) фокусные, и с резкостью все хорошо. Но все же темноват он. А хочется стекло по светлее, с более интересным рисунком, картинку пластичнее.
Присматривался было к 17-55, на кроп который, но если уж залазить в такие ценовые категории то практичнее мне видится покупка стекла которое и на ФФ в вероятном будущем можно использовать. Вот от сюда и вопрос, как сабж (Nikon 24-70 f2.8) ведет себя на кропе? Какие получим фокусные на моем 5100? Мне к слову сказать нравится 16мм на моем стекле и потеря широкого угла меня несколько беспокоит. Стоит ли? Или лучше всетки к 17-55 присмотреться?
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikon 24-70 f2.8
- Denis Chornyy
- Сообщения: 73
- Зарегистрирован: Чт сен 15, 2011 03:51
- Cmex
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: Вс фев 26, 2012 06:33
Re: Nikon 24-70 f2.8
На каких ФР больше снимаете? Покупка 24-70 это шаг к переходу ФФ. В помещениях на кропе будет не хватать ШУ (фокусные = кроп фактор х на ФР) , в остальном отличный репортажный объектив.
- valek
- Сообщения: 2539
- Зарегистрирован: Вт май 13, 2008 10:02
- tregubov.me
- Сообщения: 113
- Зарегистрирован: Ср мар 17, 2010 14:44
Re: Nikon 24-70 f2.8
Отличное стекло, жаль что не красиво рисует , есть искажения, мне не очч оно нравится, но очч удобное на полном кадре
- Sting
- Сообщения: 41
- Зарегистрирован: Сб фев 27, 2010 12:58
Re: Nikon 24-70 f2.8
Я пробовал это стекло (24-70) на D90, мне не очень понравилось. Фокусные не удобные в помещении, для репортажа меня не устроил. Так что если нужен ШУ то 24 на кропе это точно не то. Можно взять на прокат и попробовать, как я собственно и делал.
- Sedoff
- Сообщения: 132
- Зарегистрирован: Вс ноя 02, 2008 08:26
Re: Nikon 24-70 f2.8
Если 16 мм было востребовано, то не советую: стекло конечно очень хорошее, но универсальное оно только на полном кадре. На кропе фокусные будут ни два - ни полтора. Если уж лезть в эти ценовые категории, то надо для себя чётко понимать зачем, и исходя из этого решать: если пейзаж- то 17-35,14-24 итд, если портрет-репортаж - то 80-200, 70-200, если только портрет-то фиксированные 85, 105, 135. А середина диапазона вполне закрывается одним (но хорошим)полтинником. К сожалению, бескомпромиссное качество картинки и универсальный диапазон фокусных расстояний в одном флаконе есть вещи несовместные...
- alexgor
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: Чт дек 03, 2009 12:47
Re: Nikon 24-70 f2.8
В свое время также стоял на распутье, что купить к своему D7000 - 24-70 или 17-55. С перспективой перехода на ФФ все-таки взял 24-70. Ни разу не пожалел. Хватало везде. Ну только для пейзажей со временем прикупил 12-24.
17 конечно удобно, но вот 55...
PS сейчас беру D800, так что стекла будут как раз в тему, а на D7000 на постоянку повешу 18-200
17 конечно удобно, но вот 55...
PS сейчас беру D800, так что стекла будут как раз в тему, а на D7000 на постоянку повешу 18-200
- Mikhail A
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: Пт фев 03, 2012 10:09
Re: Nikon 24-70 f2.8
Использую данное стекло на кропе D90.
После 18-70, 18-105, и в целом не плохого 16-85 - это все-таки другой мир.
Покупал с целью перехода на ФФ (надеюсь в ближайшем будушем).
24мм на кропе будет 36 - что не очень широко, но меня сильно не стесняет (18мм на бюджетных зумах - тоже далеко не всегда рабочие, чаще мыльные, и последнее время я на них старался не снимать).
Пробовал использовать его не только как репортаж, но и в качестве портретного. Не скажу что большая разница с 85/1,4 и 105/2,8микро. Но это на кропе.
Не маловажный фактор - после установки 24-70 на D90 - он стал сильно перевешивать фотоаппарат вперед. При длительной съемке стала сильно уставать рука и пришлось брать к нему бат-блок.
После установки блока баланс выравнялся, но и вес прибавился. И это на D90, на D5100 "клевать" будет еще больше.
После 18-70, 18-105, и в целом не плохого 16-85 - это все-таки другой мир.
Покупал с целью перехода на ФФ (надеюсь в ближайшем будушем).
24мм на кропе будет 36 - что не очень широко, но меня сильно не стесняет (18мм на бюджетных зумах - тоже далеко не всегда рабочие, чаще мыльные, и последнее время я на них старался не снимать).
Пробовал использовать его не только как репортаж, но и в качестве портретного. Не скажу что большая разница с 85/1,4 и 105/2,8микро. Но это на кропе.
Не маловажный фактор - после установки 24-70 на D90 - он стал сильно перевешивать фотоаппарат вперед. При длительной съемке стала сильно уставать рука и пришлось брать к нему бат-блок.
После установки блока баланс выравнялся, но и вес прибавился. И это на D90, на D5100 "клевать" будет еще больше.
Искусство фотографии заключается в том,чтобы знать, что следует оставить за кадром. Сфотографировать весь мир невозможно. Элиот Портер.
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Nikon 24-70 f2.8
Я привыкла к 24-70 как на кропе, так и на ФФ. Когда ставлю другие стекла, то испытываю дискомфорт. Хотя, если положить руку на сердце, картинка 24-70 меня тоже не полностью устраивает. Но она всяко лучше, чем с 16-85.
- Mikhail A
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: Пт фев 03, 2012 10:09
Re: Nikon 24-70 f2.8
Много слышал, в том числе от Вас Уважаемая Julysha, про недостатки 24-70 и не буду их оспаривать, они есть.
Наверное одним из основных является так называемая "кривизна поля", много говорят и о среднем, "репортажном" так сказать боке.
Но... для меня это стекло стало практически судьбоносным, т.к. купив его однажды я осознал ВСЮ разницу и важность оптики, получил толчок для дальнейшего развития, и уже осознано стал подбирать другую оптику, с целью в дальнейшем уйти на ФФ (тоже кстати осознано).
Автору темы : если позволяет финансовая возможность - берите этот объектив, мне кажется не пожалеете, это точно.
Наверное одним из основных является так называемая "кривизна поля", много говорят и о среднем, "репортажном" так сказать боке.
Но... для меня это стекло стало практически судьбоносным, т.к. купив его однажды я осознал ВСЮ разницу и важность оптики, получил толчок для дальнейшего развития, и уже осознано стал подбирать другую оптику, с целью в дальнейшем уйти на ФФ (тоже кстати осознано).
Автору темы : если позволяет финансовая возможность - берите этот объектив, мне кажется не пожалеете, это точно.
Искусство фотографии заключается в том,чтобы знать, что следует оставить за кадром. Сфотографировать весь мир невозможно. Элиот Портер.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей
