Пересветы: безумно интересно, но пока не понятно

[tipchik]

Тамрон вроде 50-135, у меня Сигма 50-150/2,8. Выбивается, как правило, фон, фиг знает почему…



ЧБ вот так сделал, ничё?

Упс..) Сигма..

А, что ваш варинт тоже интересный..!)

[Yurydan]

ВОТ! Переэкспонирование! Я неправильно выразился. Как уберечься от этого?

- передёр, разбел, пересвет - какая разница, как Вам нравится так и называйте.

пересветы просто нереальные.

- где Вы их увидели нереальные пересветы? Кот - главная сюжетная часть кадра, он в порядке. Миска и труба вверху? Не сказали, можно было и не заметить. А что с портретом мальчика? Подскажите, где пересвет искать?

да и главное перевод в Ч/Б..,

- а у котика цвет глазок классный...

[didone]

Ну а я? 17 мб не скачивал , это с Вашей превьюшки. Немного скомпоновал объекты, все детали в тему, выбрасывать не хочется. А фото интересное, но больше грустное.

[widespa]

Ну а я? 17 мб не скачивал , это с Вашей превьюшки. Немного скомпоновал объекты, все детали в тему, выбрасывать не хочется. А фото интересное, но больше грустное.

У кота кличка - "Навальный"… Пойду в "Юмор" залью что-ли…



А вообще - это моя первая осознанная и более-менее серьёзная карточка (можете посмотреть остальные фото в других моих темах), поэтому так и трясусь… А форуму ещё раз спасибо, учился, можно сказать на ваших советах!

[didone]

Обрежьте чуток справа и низ, конвертите в ЧБ и оно достойно быть в галерее.

[Alexey Nikonov]

Так гораздо лучше!



По поводу переэкспонирования и недоэкспонирования, тут кому что больше нравится. Когда из теней тянешь при обработке - могут шумы появиться. Когда из пересветов тянешь, то некоторые считают что цвета получаются более качественные. По большому счету, тут зависит от того, что вам больше надо. К сожалению самый широкий ДД пока только у человеческого глаза, поэтому на фото приходится выбирать что вам больше нужно - детали (без вытягиваний) в тенях, или детали (тоже без вытягиваний) в светах. Остальное подтягивать по мере необходимости и возможности.

[HDRi]

Или так))

p.s Не какого пересвета там нет как такового.

[valek]

Уважаемые сообщники, безумно интересно, но пока не понятно. Есть фото, вижу его так (RPP+PS (кадрирование, ресайз, шарп)):

Не знаю как бороться с пересветами в PS (верхняя поверхность прямой трубы, миска), направьте пожалуйста…

Вижу, Вы используете RPP. Если ещё не читали "Практическое руководство" Дмитрия Новака, то очень настоятельно рекомендую:

http://dmitry-novak.livejournal.com/62111.html

Там очень много внимания уделено тем вопросам, что Вы задаёте. С примерами. Я буквально прозрел после прочтения, в голове всё систематизировалось... А раньше всё как то урывками и методом "тыка"

[Zed]

Не знаю как бороться с пересветами в PS (верхняя поверхность прямой трубы, миска), направьте пожалуйста…

Посмотрел Raw (анализатором RAW). Там небольшой клиппинг по зеленому и синему каналам (миска). Т.е. налицо небольшая ошибка в выборе экспозиции (нужна была незначительная поправка в минус с последующим вытягиванием теней). Никаким конвертером эти потери не восстановить, разве что замаскировать в фотошопе.

[widespa]

Посмотрел Raw (анализатором RAW). Там небольшой клиппинг по зеленому и синему каналам (миска). Т.е. налицо небольшая ошибка в выборе экспозиции (нужна была незначительная поправка в минус с последующим вытягиванием теней). Никаким конвертером эти потери не восстановить, разве что замаскировать в фотошопе.

А как определять клиппинг по каналам? И как это соотносится с реальными условиями съёмки и настройками? Или только по опыту, эмпирически?