Преимущество фикс перед зум объективами?

[Zap]

Бывает встретишь медведя на прогулке, а в кофре только ширики и средний диапазон, тут уж рад бы любому телевечку, хоть зуму, хоть фиксу.

и для вида изнутри - ни рыбьего глаза, ни вспышки...

[СанЖорыч]

[oft]

и для вида изнутри - ни рыбьего глаза, ни вспышки...

Это да, изнутри города такие есть представления о медведях.[/oft]

[СанЖорыч]

[oft]

и для вида изнутри - ни рыбьего глаза, ни вспышки...

Это да, изнутри города такие есть представления о медведях.[/oft]

[Zap]

[oft]

Это да, изнутри города такие есть представления о медведях.[/oft]

сори за офтопик...

СанЖорыч, а поведайте, плз, по неизнутригородскому опыту, как они себя ведут по весне (начало-середина июня) ?

Осенью, понятно - сытые, любопытные, но и осторожные. Я их замечаю не ближе 100-150 метров, действительно, только телевиком достанешь.

А вот весной, как-то опасаюсь с ними встречаться (и даже факел-пугалку с собой брал)... насколько это обоснованно ?

[Алексей Соловей]

На все сто согласен с shadow_bonus - кто имеет в своем арсенале и фиксы и трансы приблизительно одинакового класса, тот портрет трансфокатором будет снимать только при каких-то особых обстоятельствах. Другое дело, что репортажный-жанровый портрет бывает трудно выхватить фиксом - закон бутерброда!

Так что трансы изначально являются репортажно-жанровыми объективами. Если у человека есть и трансы и фиксы, то собираясь на заранее оговоренную портретную съемку, он естественно будет брать с собой портретные фиксы. Если же он идет на какой-то корпоратив, то тогда основная часть работы будет именно трансом. Но фотографы, специализирующиеся на съемке тех или иных корпоративов, прекрасно знают, что при съемке на корпоративе всегда есть вероятность оказаться в ситуации недостаточного освещения - я лично оказывался в ситуации, когда единственным выходом была съемка только на 50х1,4 и 35х1,4.



Относительно пейзажа. Сравните вес - например - топового никоновского широкоугольника 14х24 f2,8G и никоновского фикса 14мм f2,8D: это только когда их у прилавка магазина на руках взвешиваешь - кажется, что разница в весе не очень то и существенна.



А после десяти-пятнадцати километров на своих двоих(а особенно зимой, по колено в снегу, да к тому же ночью) - каждый грамм плечами, позвоночником и поясницей ох как чувствуется! И тогда возникает жгучее и непреодолимое желание выбросить что-нибудь ненужное?!! Старая солдатская пословица - "Солдат перед дальним походом иголку выбросил!" - тому прекрасная иллюстрация.



Кроме того существует статистика, согласно которой широкоугольный фикс покупается именно ради его самого широкого угла и используется в основном на самом широком угле. Поэтому покупая транс 14х24, хозяин по сути дела покупает фикс в 14мм - это касается в основном пейзажных фотографов(любители репортажной-жанровой фотографии и профессиональные репортеры используют широкоугольный транс по-другому).



У меня есть три широкоугольных фикса: Никкоры 20 f2,8 и 14 f2,8, и Токина 17 f3,5. Когда я поначалу брал на этюды их все три, то при дороге домой часто оказывалось, что я весь день проходил с фиксом 14мм на камере, и за весь день не так уж часто возникало желание-необходимость его сменить. Поэтому сейчас, собираясь на этюды беру только два из них - либо 14+20, либо 17+20. Работаю в основном самым широкоугольным, двадцатка же как страховка - скорее для самоуспокоения(благо никоновская двадцатка - один из самых легких и самых компактных объективов).



С другой стороны, прошатавшись как-то зимой всю ночь напролет где-то в устье Десны, я зарекся брать на ночные зимние съемки D700 - даже с одним-двумя фиксами очень тяжело(все-таки пятьдесят лет - это даже не сорок лет)! Поэтому теперь когда собираюсь на зимнюю натуру, беру с собой только один D90 с одной только Токиной 11x16 - и больше ничего.



При этом когда с раннего срання до позднего вечера пробродив где-то в полях, возвращаешься с этюдов, нет-нет - да и задумаешьсяь: как это мудро было с моей стороны, что я в свое время не купил килограмовый 14х24.

[Алексей Соловей]

...то каково применение 85/1.4? Он совершенно никакой на любых сюжетах кроме портретов. Мыльные края, вялая и неконтрастная картинка (богатая "тональными переходами" конечно же )...

Для путешествий, какой-нибудь 70-300Вр даст 100 очков вперед портретному 85/1.4

У меня совершенно противоположные впечатления от 85 f1.4D чем у вас.

Относительно 70х300 - так это и так понятно, что эти объективы сравнивать нельзя ни по каким критериям.

[roor25]

Ресурс затвора камеры фиксы сохраняют лучше, чем зумы

Как это понимать? Первый раз слышу... Как объектив может влиять на затвор?

[LavroNet]

Как это понимать? Первый раз слышу... Как объектив может влиять на затвор?

Очень просто, зумом сделаешь значительно больше кадров на коротком конце, в промежутке, на длинном конце, да потом поменяешь ракурс, а фиксом только ракурс да боке всё. Вот и экономия на лицо.



У фиксов в оптической схеме (кроме специальных) всегда меньше линз, а следовательно света пропускает больше, а у зумов больше, переходов стекло, воздух.



Итог ИМХО:

фикс-лучше

зум-удобнее



Информация к размышлению, линейки выпускаемых объективов у Zeiss и Leica

[Mike_P]

Очень просто, зумом сделаешь значительно больше кадров на коротком конце, в промежутке, на длинном конце, да потом поменяешь ракурс, а фиксом только ракурс да боке всё. Вот и экономия на лицо.

фикс как раз может больше изнашивать затвор, т.к. с ним больше фотографируют на открытых диафрагмах, т.е. более коротких выдержках. ИМХО, а вообще, без разницы по влиянию на затвор.

[Denissychev]

А Зачем беречь затвор? Он сработает столько - сколько нужно вам для достежения нужного результата...