Защищенность объективов

[chp]

Множество раз снимал под дождем, без фильтра и бленды. даже не протирая потом. все впорядке, просветление цело. так что фильтр под дождем - скорее защита вашей психики, чем объектива.

к тому-же, как верно заметили - защищенный объектив имеет защиту по всему телу, а не только спереди. вы-же под дождь не только передней линзой лазиете (хотя именно в вас не уверен)

у защищенных зумов кстати тубус не выдвигается.

И правда, зачем нужны эти фильтры?



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... %B7%D1%8B/

[-Freeman-]

И правда, зачем нужны эти фильтры?



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/59 ... %B7%D1%8B/

И правда, зачем нужны длиннофокусные объективы?

[chp]

И правда, зачем нужны длиннофокусные объективы?

Подскажите, где можно приобрести хороший длиннофокусный объектив за 1-2 т.р. Очень прошу!

[-Freeman-]

Подскажите, где можно приобрести хороший длиннофокусный объектив за 1-2 т.р. Очень прошу!

мда...

а давайте представим такую картину, вы купили защитный фильтр на свой такой прекрасный сони некс,

стали поближе к спидвей-трассе в надежде на шедевры, накрутили защитный фильтр,

а камешек выброшенный покрышкой мотоцикла - скотина такая - попал не точно в фильтр, а скажем вам в лоб.

Что произошло? Произошла случайность... И в том что она произошла виновато не отсутствие фильтра, а извените меня, отсутствие ума.

Потому как человек с умом не станет в травмоопасной зоне с дорогой техникой.

[Alex64]

Подскажите, где можно приобрести хороший длиннофокусный объектив за 1-2 т.р. Очень прошу!

Я спросил у molotok.ru есть ли телеобъектив для никон не дороже 2 т. р. Получил ответ

Nikkor 135mm 1:3.5 Nikon AIЦ

Цена 2000, если самовывозом из Саратова. Пересылка 200 - 300 рублей.

Защитный фильтр Rodenstock E 77 обошелся мне дороже.

[MadFox]

И правда, зачем нужны эти фильтры?

Оххх... как тяжело с людьми.



Вы ходите в каске по стройке ? а по улице ? а почему ?



и вообще, какое отношение фильтры имеют к теме топика ? благодаря одному человеку, который не может отличить кнопку от рычажка, а защиту объектива от защиты линзы - мы полностью в какой-то оффтоп скатились.

[chp]

мда...

а давайте представим такую картину, вы купили защитный фильтр на свой такой прекрасный сони некс,

стали поближе к спидвей-трассе в надежде на шедевры, накрутили защитный фильтр,

а камешек выброшенный покрышкой мотоцикла - скотина такая - попал не точно в фильтр, а скажем вам в лоб.

Что произошло? Произошла случайность... И в том что она произошла виновато не отсутствие фильтра, а извените меня, отсутствие ума.

Потому как человек с умом не станет в травмоопасной зоне с дорогой техникой.

Вы хотите заняться флудом и пофантазировать?

Хорошо. Если я встану поближе к трассе, я надену защитные очки на глаза. Глаза, в отличие от лба могут и не зажить. На стекло естественно фильтр. Кинетической энергии камешка явно не хватит чтобы меня убить или нанести серьезные повреждения, а вот повредить глаз или стекло - легко. Да и откуда Вам знать, где и как должен стоять человек с дорогой техникой?

Отсутствие ума - ходить по стройке без каски, или косить траву триммером без защиты глаз. Или Вы предлагаете никому больше не строить т.к. голова всяко будет дороже любой техники?



Alex64 спасибо большое, но это был сарказм в ответ на предложение, вместо дешевого фильтра поменять объектив на длиннофокусный, да заодно и тушку поменять наверное, если новый объектив не перекрывает существующее фокусное расстояние, а оно востребовано. В данном случае это 18-55, которое Никкор 135 ну никак не обеспечивает.

[chp]

Оххх... как тяжело с людьми.



Вы ходите в каске по стройке ? а по улице ? а почему ?



и вообще, какое отношение фильтры имеют к теме топика ? благодаря одному человеку, который не может отличить кнопку от рычажка, а защиту объектива от защиты линзы - мы полностью в какой-то оффтоп скатились.

Встречный вопрос: Вы закрываете глаза, когда попадаете в пыльное облако от проезжающей мимо машины? Или так и продолжаете смотреть их широко раскрыв? На объективе нет век и ресниц, которые закроют его за доли секунды. А одевать и снимать крышку не практично т.к. требует время. Да и откуда знать, когда что-то попадет в объектив. Иногда даже глаз закрыться не успевает, и в него попадает мошка к примеру.



Кстати, можно посмотреть примеры Ваших работ, которые невозможно было бы снять с защитным фильтром, и которые от этого потеряли бы свою художественную ценность? Очень интересно!

[<ILYA>]

Кстати, можно посмотреть примеры Ваших работ, которые невозможно было бы снять с защитным фильтром, и которые от этого потеряли бы свою художественную ценность? Очень интересно!

Тынц

[-Freeman-]

Кинетической энергии камешка явно не хватит чтобы меня убить или нанести серьезные повреждения, а вот повредить глаз или стекло - легко

Кинетической энергии камешка вполне хватит что бы пробить защитный фильтр и его осколками поцарапать переднюю линзу объектива.

А если покрышка вращалась ну ооочень быстро, то кинетической энергии хватит что бы угробить камеру и без попадания в объектив.

По этому для такой съемки используют длиннофокусную оптику.

Да и откуда Вам знать, где и как должен стоять человек с дорогой техникой?

ооо это наверное тайна?

я в таких случаях стою подальше, по этому постоянно таскаю у себя в сумке телевик.



[oft]По зомбоящику сюжет показывали, женщина снимала мотогонки широкоугольничком, да что бы получше получилось стала поближе. В итоге мотоциклист ее сшиб, камера - в хлам, женщина в больнице.

Вот скажите мне, ее бы спас защитный фильтр?[/oft]