Стандарты качества свадебной фотографии.

[Yanis]

хоть убейтесь, но для свадебной фотографии на природе нужен поляр, тут бы он дал естественную зелень, а не блеклость, которую наблюдаем

На вкус и цвет все фломастеры разные конечно, но пока вы будете вертеть поляр всё интересное от вас убежит

И потом как использовать поляр и бленду одновременно я представляю с трудом. особенно на 135мм.

[ustas65]

Тогда еще парочку, последние от меня

[ustas65]

Как всегда всё упирается в стоимость сего продукта.

Если бы Вы озвучили а каких условиях это снималось (полный день\половина\ = цена), как себя позиционирует фотограф (это снимал друг жениха комбайнёр или "профи")тогда можно было бы о чём-то конкретном говорить.

Попозже я дам полную раскладку по стоимости этих продуктов, а так же уровню, точнее позиционированию всех перечисленных товарищей.

[FISCHER]

На вкус и цвет все фломастеры разные конечно, но пока вы будете вертеть поляр всё интересное от вас убежит

И потом как использовать поляр и бленду одновременно я представляю с трудом. особенно на 135мм.

так я ж о статике, а не о динамике.

[Yanis]

так я ж о статике, а не о динамике.

Даже в статике. Хотя может просто это не моё. Но вопрос остаётся открытым: как использовать поляр и глубокую бленду одновременно. Стоит ли вообще. Особенно в изменяющихся условиях открытого воздуха. Внезапная потеря 1.5-2 стопов и потерянный потенциально хороший кадр ИМХО не стоят возни с поляром.

[Olek]

Попозже я дам полную раскладку по стоимости этих продуктов, а так же уровню, точнее позиционированию всех перечисленных товарищей.

Ваши, я так понял, это вторая серия? Ютуб

[vfedorov]

Даже в статике. Хотя может просто это не моё. Но вопрос остаётся открытым: как использовать поляр и глубокую бленду одновременно. Стоит ли вообще. Особенно в изменяющихся условиях открытого воздуха. Внезапная потеря 1.5-2 стопов и потерянный потенциально хороший кадр ИМХО не стоят возни с поляром.

А циркулярный тоже надо вертеть? Использовал циркулярный с блендой, входящей в комплект объектива, ничего никогда не крутил.

На ярком солнце потеря 1.5-2 стопов может быть даже желательной - выдержка поближе к 1/250 хоть получится, а не будет стремиться к испытанию возможностей затвора (знаю что затвору все равно, но чем уже щель затвора - тем больше влияние дифракции, и тем хуже детализация в конечном счете).

[ursego]

Вот странное дело - фотографии разбомбили в пух и прах, а мне очень понрвились! Господа критикующие, не забывайте, что 99% людей - не фотопрофессионалы (имею в виду молодожёнов и приглшённых на нсвадьбу), так что они не увидят всех тех тонкостей, что увидели вы, разбирающиесй в вопросе (судя по тому, что ходите на этот форум). Это просто мега-шедевры по сравнению со средним конвейером свадебной фотографии!

[tipchik]

Люди, прошу вашего мнения - что вы можете сказать о следующих фото?! Все как есть, но можно без эпитетов и похвал!

А интересно.., надо учитывать, то во что одеты жених и невеста при выборе фотооборудования для съёмки конкретной пары и под это, место съёмки.

Смотриться ужасно..), два белых пятна,да ещё подсвечение вспышкой, на фоне чего серого и невзрачного..с заявкой на ландшафный дизайн..)) даже глазу не сконцентрироваться на невесте..,она же вроде тут главная, просто что белое..)

Да.., а сама пара должна учитывать, выбирая одежду для свадьбы, как они будут выглядеть и как фотографу их снимать..))

Такие моменты учитываете..?

[ustas65]

Ваши, я так понял, это вторая серия?

Так я как бы это и не скрывал - каждый снимок подписан