Стандарты качества свадебной фотографии.

[ustas65]

Люди, прошу вашего мнения - что вы можете сказать о следующих фото?! Все как есть, но можно без эпитетов и похвал!





ЗЫ. Фото не мои!

[FISCHER]

слабенько очень слабенько!

если это бесплатно для друзей, то пойдет, а вот если за деньги, то.. это не то что бы шарлатанство, но деньги за это брать нельзя

хоть убейтесь, но для свадебной фотографии на природе нужен поляр, тут бы он дал естественную зелень, а не блеклость, которую наблюдаем,

прослеживается работа вспышки, а этого быть не должно, да и вообще, тема свадеб заезжена на просторах СНГ.

Один раз мне попался сайт то ли американца, то ли англичанина, до сих пор жалею о потере той ссылки.

Там я сидел и просто смотрел открыв рот

[victorv]

плохо.... похожие были у брата на свадьбе, заставил фотографа вернуть деньги



скадрированы плохо, цвета не алле

[ustas65]

Вот еще несколько...

[FISCHER]

опять ни о чем... это деревенские сюжеты, крайняя только может на что то претендовать..

Вы на лицо невесты внимание обращайте или же она делает постоянно подводку макияжа или вы в фотошопе, а у вас и ни того и ни другого, пересветы на лицах и они стеклянные...

[FISCHER]

я не то что бы придираюсь,

сори за артефакты, как то веб поджал качество)))

[didone]

Последняя не резкая но более интересная, выхваченная в движении, верхние на мой взгляд скучная постановка по аналогии с невестой на ладошке прошлого века, еще технически на первых задний фон в тени достаточно темный и мрачный для свадебного фото, возможно результат работы вспышки, потом вообще брак от сильной вспышки, ею как сказали надо работать деликатно.

Все искусственное, не настоящее, эмоции отсутствуют, искусственно натянутые улыбки это совсем не то, на празднике должно быть наоборот.

[Jetrel]

[oft]Редко доводится увидеть действительно классные свадебные фото в исполнении фотографов из стран бывшего СНГ. А после представленных в этой теме желание жениться, и без того почти отсутствующее, исчезает вовсе. [/oft]

[FISCHER]

[oft]Редко доводится увидеть действительно классные свадебные фото в исполнении фотографов из стран бывшего СНГ. А после представленных в этой теме желание жениться, и без того почти отсутствующее, исчезает вовсе. [/oft]

мы стараемся, но у меня был довольно большой перерыв, с потерей винта, а на нем и все наработки погибли, а остатки они всегда сладки

[Yanis]

Как всегда всё упирается в стоимость сего продукта.

Если бы Вы озвучили а каких условиях это снималось (полный день\половина\ = цена), как себя позиционирует фотограф (это снимал друг жениха комбайнёр или "профи")тогда можно было бы о чём-то конкретном говорить.



А так. Можно только субъективно.

Если хотите такого мнения, то это настолько low-end, что ниже только за рис и подзатыльники. Страшно и обидно.

Страшно от того , что так снимает две трети российских "професиональных фотографов", а обидно, что у людей нет желания

вкуса\ВОЗМОЖНОСТЕЙ\ и т.д. получить приличного фотографа на свадьбу.

И очень часто это именно отсутствие вкуса и (пардон) жлобство. С трудом понимают у нас люди за "что" они платят свадебному фотографу. И вот такие фотографии и получаются от того, что один не хочет работать честно, а второй падок до халявы и не хочет платить за честную работу.

да простят меня модераторы, но раз автор хотел честного ответа и не дал вводных данных - фотографии УГ.

[Yanis]

хоть убейтесь, но для свадебной фотографии на природе нужен поляр, тут бы он дал естественную зелень, а не блеклость, которую наблюдаем

На вкус и цвет все фломастеры разные конечно, но пока вы будете вертеть поляр всё интересное от вас убежит

И потом как использовать поляр и бленду одновременно я представляю с трудом. особенно на 135мм.

[ustas65]

Тогда еще парочку, последние от меня

[ustas65]

Как всегда всё упирается в стоимость сего продукта.

Если бы Вы озвучили а каких условиях это снималось (полный день\половина\ = цена), как себя позиционирует фотограф (это снимал друг жениха комбайнёр или "профи")тогда можно было бы о чём-то конкретном говорить.

Попозже я дам полную раскладку по стоимости этих продуктов, а так же уровню, точнее позиционированию всех перечисленных товарищей.

[FISCHER]

На вкус и цвет все фломастеры разные конечно, но пока вы будете вертеть поляр всё интересное от вас убежит

И потом как использовать поляр и бленду одновременно я представляю с трудом. особенно на 135мм.

так я ж о статике, а не о динамике.

[Yanis]

так я ж о статике, а не о динамике.

Даже в статике. Хотя может просто это не моё. Но вопрос остаётся открытым: как использовать поляр и глубокую бленду одновременно. Стоит ли вообще. Особенно в изменяющихся условиях открытого воздуха. Внезапная потеря 1.5-2 стопов и потерянный потенциально хороший кадр ИМХО не стоят возни с поляром.

[Olek]

Попозже я дам полную раскладку по стоимости этих продуктов, а так же уровню, точнее позиционированию всех перечисленных товарищей.

Ваши, я так понял, это вторая серия? Ютуб

[vfedorov]

Даже в статике. Хотя может просто это не моё. Но вопрос остаётся открытым: как использовать поляр и глубокую бленду одновременно. Стоит ли вообще. Особенно в изменяющихся условиях открытого воздуха. Внезапная потеря 1.5-2 стопов и потерянный потенциально хороший кадр ИМХО не стоят возни с поляром.

А циркулярный тоже надо вертеть? Использовал циркулярный с блендой, входящей в комплект объектива, ничего никогда не крутил.

На ярком солнце потеря 1.5-2 стопов может быть даже желательной - выдержка поближе к 1/250 хоть получится, а не будет стремиться к испытанию возможностей затвора (знаю что затвору все равно, но чем уже щель затвора - тем больше влияние дифракции, и тем хуже детализация в конечном счете).

[ursego]

Вот странное дело - фотографии разбомбили в пух и прах, а мне очень понрвились! Господа критикующие, не забывайте, что 99% людей - не фотопрофессионалы (имею в виду молодожёнов и приглшённых на нсвадьбу), так что они не увидят всех тех тонкостей, что увидели вы, разбирающиесй в вопросе (судя по тому, что ходите на этот форум). Это просто мега-шедевры по сравнению со средним конвейером свадебной фотографии!

[tipchik]

Люди, прошу вашего мнения - что вы можете сказать о следующих фото?! Все как есть, но можно без эпитетов и похвал!

А интересно.., надо учитывать, то во что одеты жених и невеста при выборе фотооборудования для съёмки конкретной пары и под это, место съёмки.

Смотриться ужасно..), два белых пятна,да ещё подсвечение вспышкой, на фоне чего серого и невзрачного..с заявкой на ландшафный дизайн..)) даже глазу не сконцентрироваться на невесте..,она же вроде тут главная, просто что белое..)

Да.., а сама пара должна учитывать, выбирая одежду для свадьбы, как они будут выглядеть и как фотографу их снимать..))

Такие моменты учитываете..?

[ustas65]

Ваши, я так понял, это вторая серия?

Так я как бы это и не скрывал - каждый снимок подписан

[ustas65]

...надо учитывать, то во что одеты жених и невеста при выборе фотооборудования для съёмки конкретной пары и под это, место съёмки

Ну, зачастую, фотограф видит жениха с невестой первый раз непосредственно перед самой съемкой, да и место съемок выбирает не фотограф - как вариант, возить все оборудование с собой...

[olegdrug]

Люди, прошу вашего мнения - что вы можете сказать о следующих фото?! Все как есть, но можно без эпитетов и похвал!





ЗЫ. Фото не мои!

это случайно не под Афулой в кибуце японский сад?)) а то место знакомое!))

меня там 9 лет назад тоже фотографировали, женился, но у того фотографа фото вышли намного интереснее и живее,на пленку, чем эти, да и сама его работа была нам почти даром, ресторан предоставил своего фотографа, и дядька отработал насовесть, а это - тихий ужас, особенно с акцентами на рыбок, камень и канализационный люк))))

[ustas65]

это случайно не под Афулой в кибуце японский сад?)) а то место знакомое!))

Именно там, "Ган Шлоша" или Сахне! А как дядьку звали?

[didone]

Нижние лучше но по нескольким фотографиям ничего не скажешь, из явных промахов это пересветы лиц и одежды молодых от выносной вспышки, нижнюю, как по мне, можно было сбалансировать по яркости противоположную часть кадра вытянутым зонтиком, верхние фото это как кусочки из серий надо все смотреть, отдельно воспринимаются не понятно. На верхней цветной шум фотошопа зачем?

[olegdrug]

Вот странное дело - фотографии разбомбили в пух и прах, а мне очень понрвились! Господа критикующие, не забывайте, что 99% людей - не фотопрофессионалы (имею в виду молодожёнов и приглшённых на нсвадьбу), так что они не увидят всех тех тонкостей, что увидели вы, разбирающиесй в вопросе (судя по тому, что ходите на этот форум). Это просто мега-шедевры по сравнению со средним конвейером свадебной фотографии!

Вы знаете, в чем-то может и правы, но вы не знаете, какие цены в Израиле фотографы лупят, и если фотографировали в этом месте- то уж точно не друг, а наёмный фотограф, спрашивается, за что брать такие деньги? хотя есть здесь и много фотографов толковых. А на Украине дружок женился, наняли фотографа на пару часов, 100 баксов заплатили ,на те времена не плохие деньги ,"отщелкать" роспись, когда я потом увидел фотографии, просто охнул, "мыльницей" можно лучше было снять, был бы рядом в тот момент, точно бы сказал, что бы денег не давали, и люди может и не понимают, что именно плохо, но все таки как-то чувствуют, что фото им не очень, тем более если видели фотографии другие свадебные . Самому пока не довелось участвовать в свадебной съемке, но часто видел альбомы, где просто делается за счет оформления, шопа, и кучей вставок маленьких фото, что там действительно не придерешься.

[olegdrug]

Именно там, "Ган Шлоша" или Сахне! А как дядьку звали?

да не помню я , давно было, я уже и развелся,)))))) он с Афулы, а работал с рестораном "Прага" в Нацратовке))

[didone]

А по фильму видно разнопланового специалиста и фотографии красивые, не те, что здесь показаны Вот точно, по трем фотографиям никак не определить уровень фотографа, друзья, он нас обманывает, подсунул самое не интересное

[olegdrug]

Кстати, вижу фото какого-то Артура, это не "Каспер" случайно?))

[ustas65]

Вы знаете, в чем-то может и правы, но вы не знаете, какие цены в Израиле фотографы лупят, и если фотографировали в этом месте- то уж точно не друг...

Ну я знаком со всеми фотографами,фотографии которых здесь представленны, и например за верхнюю сессию фотограф получил 2400 рублей ( или 300 шек)

это не "Каспер" случайно?))

Это Каспер, но не случайно



Нижние 4 фото представленны как результат работы топовых фотографов!

[olegdrug]

Ну я знаком со всеми фотографами,фотографии которых здесь представленны, и например за верхнюю сессию фотограф получил 2400 рублей ( или 300 шек)











Это Каспер, но не случайно



Нижние 4 фото представленны как результат работы топовых фотографов!

Топовость здешняя спорная, кстати, сами фото Артура здесь мне не понравились, возможно они старые, не знаю, но обрабока не понравилась, посмотрел еще его фото на фейсбуке - ну, как и думал, сильно страдает гламурностью, все лица пластиковые.......

а про такую цену сессии я тут давно не слышал)) тогда нормально, за такие деньги потянет))) либо я просто не в курсе)))

[FISCHER]

Вот странное дело - фотографии разбомбили в пух и прах, а мне очень понрвились! Господа критикующие, не забывайте, что 99% людей - не фотопрофессионалы (имею в виду молодожёнов и приглшённых на нсвадьбу), так что они не увидят всех тех тонкостей, что увидели вы, разбирающиесй в вопросе (судя по тому, что ходите на этот форум). Это просто мега-шедевры по сравнению со средним конвейером свадебной фотографии!

я считаю, что если человек берет деньги за свою работу он уже профессионал, а это уже извините ответственность, перед заказчиком и нужно не стараться сделать как лучше, а делать именно КАЧЕСТВЕННО, что бы у людей память осталась соответствующая, а не ..... "А ладно пойдет, все равно свадьбу уже не вернуть, что бы поправить"

[olegdrug]

я считаю, что если человек берет деньги за свою работу он уже профессионал, а это уже извините ответственность, перед заказчиком и нужно не стараться сделать как лучше, а делать именно КАЧЕСТВЕННО, что бы у людей память осталась соответствующая, а не ..... "А ладно пойдет, все равно свадьбу уже не вернуть, что бы поправить"

вот, 1000% правда, согласен полностью!

[ustas65]

[member="FISCHER"], Вы солгласны с мнением, что 50% качества фотографии составляет постобработка?! И тогда уже определяющим фактором является готовность клиента платить нормальные деньги за нормальную работу. А просидеть за фотографиями несколько дней за 300 шек ( В израиле минимум зарплаты на заводе, без преобретения аппаратуры и определенных знаний - 180 шек в день )- просто никто не захочет. Как мало кто захочет заплатить за 200 фотографий, даже если они потрясающего качества, хотя бы 2000 шек!

Поэтому нижние, из приведенных фото и считаются эксклюзивом.

Кстати, на одном свадебном форуме в Москве как то увидел предложение для фотографов отработать целый день за 30 000 руб, или 3760 шек... Ответов было много, но некоторые из них содержали упоминание о том, что на весь день этих денег не хватит...

[-Freeman-]

ИМХО - ужасные фото, я надеюсь что денег за съемку не брали.

[ustas65]

ИМХО - ужасные фото, я надеюсь что денег за съемку не брали.

Все опубликованные? Или есть исключения?

[-Freeman-]

Все опубликованные? Или есть исключения?

разве что:



Но шумы просто ужасны.



А вообще, почитайте эту тему:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54 ... ntry460845

[spirit]

Все опубликованные? Или есть исключения?

Обрезано не удачно... Если не ошибаюсь, лица не пропорциональные какие-то вышли. Широкоугольником снято?

На фоне моря - силуэты - понравилась, хотя, все равно, ощущение кривизны какой-то... если-б не море, вообще, не интересно

Последняя - у невесты глаза не резкие, еще и рот открыт - не очень.

[Yanis]

А циркулярный тоже надо вертеть? Использовал циркулярный с блендой, входящей в комплект объектива, ничего никогда не крутил.

На ярком солнце потеря 1.5-2 стопов может быть даже желательной - выдержка поближе к 1/250 хоть получится, а не будет стремиться к испытанию возможностей затвора (знаю что затвору все равно, но чем уже щель затвора - тем больше влияние дифракции, и тем хуже детализация в конечном счете).

Любой нужно крутить ))))))))))))

Это та же груша только сбоку.

[Yanis]

Блин, я в шоке от того что тут пишут.



1. Почему вы видите молодых в день съёмки? Ни один уважающий себя фотограф не возьмёт пару без предварительной встречи, разве что только это не друзья друзей, но и тогда хоть 30 минут можно поболтать.

За такое отношение к работе (и не говорите, что она низкооплачиваемая и т.д. раз платят надо работать) отлучать просто от профессии Это же не мусульманская свадьба чтоб жених (фотограф) увидел невесту (пару) в первую брачную ночь! Кто\что мешает вам встретиться заранее?

Из всех(!) приведённых фотографий ИМХО ни одна не тянет на "эксклюзив", автор, без обид.

Наверное есть много больше хорошей работы в Израиле, чем снимать свадьбы. Почему бы не озаботиться именно той, что приносит и доход и моральное удовольствие не только вам?

Не знаю что такое 300 шекелей если это 3000рублей, то уровень как раз именно такой. НО если Вы хотите расти (и как фотограф и в финансовой составляющей) НАДО приложить усилие и делать работу лучше и лучше с каждым разом. Каждая последующая съёмка ДОЛЖНА приносить опыт. Если Вас устраивает накатанный путь и вы НЕ ХОТИТЕ напрягать мозг и искать что-либо новое (ракурсы\свет\эмоции)то так и останетесь в этом сегменте.

"как вариант, возить все оборудование с собой" - а вы что, возите только кит и вспышку? Или Вы о тяжёлом студийном свете? Так он и не нужен. Как и ассистент в большинстве случаев.



2. Подбирать аппаратуру под наряд жениха верх абсурда для каждой строчки текста использовать отдельную пишущую ручку? Да, мужчины в белом в большинстве случаев ужасны. И плоски и толсты визуально. Но тогда раз вышло так, что жених - Моби Дик, то просто нужно скорректировать манеру съёмки.



3. "Господа критикующие, не забывайте, что 99% людей - не фотопрофессионалы (имею в виду молодожёнов и приглшённых на нсвадьбу), так что они не увидят всех тех тонкостей, что увидели вы, разбирающиесй в вопросе (судя по тому, что ходите на этот форум)"



Давайте аналогию?

"99% не профессиональные кулинары, так что они не почувствуют всех тонкостей (вкусной еды), давайте кормит их комбикормом?"



"Вы солгласны с мнением, что 50% качества фотографии составляет постобработка?" НЕТ не согласен. "Из Г конфетку не сделаешь" . Если кадр не сложился, то тянуть его постом абсурдно. Всё равно будет ерунда. Тем более применением всяких портретур и прочей ереси.



Вот как-то так.

[VAGUS]

Люди, прошу вашего мнения - что вы можете сказать о следующих фото?! Все как есть, но можно без эпитетов и похвал!

...

ЗЫ. Фото не мои!

http://www.fotosintez.ru/photo_incoming ... 01_big.jpg

Первая же ассоциация. Потом уже обращаешь внимание на "героев снимков".

[ustas65]

Почему вы видите молодых в день съёмки? Ни один уважающий себя фотограф не возьмёт пару без предварительной встречи...

Кто\что мешает вам встретиться заранее?...

потому что звонит Организатор свадеб, или другой фотограф, у которого на этот день уже есть одни, а то и две съемки подороже и говорит - "завтра свободен? Есть работа! Свадьба, пленер+ зал торжеств, 800 шек..."

Отказываться?

Не знаю что такое 300 шекелей если это 3000рублей, то уровень как раз именно такой...

ну как правило, об уровне любят рассуждать те, кто сам такого уровня дать не в состоянии

Кстати, замечу, первые фото принадлежат довольно успешному (в денежном плане) фотографу. У которого только на ближайший май месяц уже есть 12 заказов на съемку... Кстати, и 300 шек ( 2300 руб) он не берет - минимальный заказ, который он закрывает 6 000 шек, или 48 000 руб ( правда включая видео и альбом).

а вы что, возите только кит и вспышку?

Ага... все вместе по 20 кг выходит, естественно без студийного света... ну вот такой тяжелый у меня кит

99% не профессиональные кулинары, так что они не почувствуют всех тонкостей (вкусной еды), давайте кормит их комбикормом

А Вы готовы кормить их жульеном и черной икрой, но по цене комбикорма?

99% - это именно те, кто не видит разницы между всеми, опубликованными в этой теме фотографиями, и основопологающим основанием для выбора для них является именно цена!

Цена комбикорма.

Если кадр не сложился, то тянуть его постом абсурдно. Всё равно будет ерунда. Тем более применением всяких портретур и прочей ереси.

Не интересный кадр тянуть бессысленно, но даже прекрасный по сюжету кадр может быть легко убит ББ, невыразительными красками и еще много чем...

Или Вы готовы выложить сюда свои необработанные фотографии от которых все ахнут?

[bapbap]

вы простите какой то бред пишете.

что у вас там за оборудование, если делаете такие ужасные фотографии? как правильно сказали достаточно кита и зеркалки уровня 3100 )

может у вас не очень развито это направление, но у нас в нашем маленьком городе, даже посредственные люди имеют уровень выше вашего.

[tatais]

вы простите какой то бред пишете.

что у вас там за оборудование, если делаете такие ужасные фотографии? как правильно сказали достаточно кита и зеркалки уровня 3100 )

может у вас не очень развито это направление, но у нас в нашем маленьком городе, даже посредственные люди имеют уровень выше вашего.

Великих и просто хороших фотографов отличает от заурядного нечто, не зависящее от используемого ими оборудования, их студий и моделей: способность «видеть» снимок до того, как установлен первый свет и фон. Творческое зрение — вот самый главный из необходимых навыков. Технические приемы можно освоить, оборудование — со временем приобрести, но если вы не обладаете особым видением, когда поднимаете камеру, вы не будете иметь незабываемый шедевр, когда ее опустите

[-Freeman-]

[member="ustas65"], извините конечно, но... ваши фразы:

"Кстати, замечу, первые фото принадлежат довольно успешному (в денежном плане) фотографу."

"Ага... все вместе по 20 кг выходит, естественно без студийного света... ну вот такой тяжелый у меня кит"

наталкивает на мысль что в Израиле нет фотографов, а есть "фотографы", которые в больших кавычках...

Надеюсь что я не прав, и это всего лишь несколько уникумов с дорогой техникой и пустой головой...

еще раз извините...

Не знаю что такое 300 шекелей если это 3000рублей, то уровень как раз именно такой.

ну как правило, об уровне любят рассуждать те, кто сам такого уровня дать не в состоянии

А вы сначала зашли бы на страничку человека который это написал.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... pp=gallery



глядишь и не опозорились бы....

Вам до такого уровня, как до Кореи в присядку... и еще раз извините....

[FISCHER]

[member="FISCHER"], Вы солгласны с мнением, что 50% качества фотографии составляет постобработка?! И тогда уже определяющим фактором является готовность клиента платить нормальные деньги за нормальную работу. А просидеть за фотографиями несколько дней за 300 шек ( В израиле минимум зарплаты на заводе, без преобретения аппаратуры и определенных знаний - 180 шек в день )- просто никто не захочет. Как мало кто захочет заплатить за 200 фотографий, даже если они потрясающего качества, хотя бы 2000 шек!

Поэтому нижние, из приведенных фото и считаются эксклюзивом.

Кстати, на одном свадебном форуме в Москве как то увидел предложение для фотографов отработать целый день за 30 000 руб, или 3760 шек... Ответов было много, но некоторые из них содержали упоминание о том, что на весь день этих денег не хватит...

москва город контрастов! там 1000$ это не крупные деньги.

А кто вам сказал что клиент не должен платитить за постобработку? Это всегда обсуждается, когда заключается договор. Вы сами диктуете вашу цену, а вот уже дело клиента соглашаться или нет. Но если уж договорено и уплочено, то будьте уверены, некоторые за качество ОХ КАК спросят, а некоторые нет.

[bapbap]

Великих и просто хороших фотографов отличает от заурядного нечто, не зависящее от используемого ими оборудования, их студий и моделей: способность «видеть» снимок до того, как установлен первый свет и фон. Творческое зрение — вот самый главный из необходимых навыков. Технические приемы можно освоить, оборудование — со временем приобрести, но если вы не обладаете особым видением, когда поднимаете камеру, вы не будете иметь незабываемый шедевр, когда ее опустите

ну и зачем вы мне это написали? перечитайте сообщение, и поймете, что во главу угла вовсе и неставил оборудование.

и кстати, топикстартеру, если так выгоднее работать на заводе, идите на здоровье, промышленность поднимайте

[tatais]

ну и зачем вы мне это написали? перечитайте сообщение, и поймете, что во главу угла вовсе и неставил оборудование.

и кстати, топикстартеру, если так выгоднее работать на заводе, идите на здоровье, промышленность поднимайте

Вы упомянули о Д3100 и кит а они не на столько плохи как вы их облили

[didone]

У меня вопрос и просьба, это типичные стандартные работы разных авторов или отбраковка? Тогда покажите обычные их работы, которые отдаются людям за те деньги, которые озвучивались. Может все таки надежда есть и не все так плохо?

[ustas65]

А вы сначала зашли бы на страничку человека который это написал.

http://www.club-niko...rch_app=gallery



глядишь и не опозорились бы....

Вам до такого уровня, как до Кореи в присядку... и еще раз извините....

Да вот не заметил я на этой страничке того самого уровня! Извините и Вы меня тоже!



Хотя, возможно Вы это называете уровнем свадебного фото ( у Вас на страничке ) - что же, тогда я пас)













Мне до Вас действительно далеко... Sorry!

А кто вам сказал что клиент не должен платитить за постобработку? Это всегда обсуждается, когда заключается договор. Вы сами диктуете вашу цену, а вот уже дело клиента соглашаться или нет.

Вот в том то и беда, что именно 99% заказчиков НЕ СОГЛАШАЮТСЯ платить нормальные деньги! Отсюда именно такое качество и такой подход.

топикстартеру, если так выгоднее работать на заводе, идите на здоровье, промышленность поднимайте

Теперь пора бы раскрыть карты!

Мне утверждают мои местные работодалети, что именно первые снимки в первом сообщении являются настоящими свадебными фото! И таких нужно давать не менее 2000, тогда израильский пипл будет доволен!

На мои возражения, что лучше я дам 100 фото качества как в сообщении *12 (предпоследние две фотографии) мне было сказано, что это никому не нужно, и я ничего не понимаю...



Вот и открыл тему выложив его последние фотографии... будучи увереным в том, что его смешают с грязью

Затем выложил несколько таких же сюжетно не интересных, но своих - эффект был ожидаем ( вот, уже на завод послали... хорошо что не дальше )

А потом, для сравнения - фотографии одного фотографа, который мне нравится очень ( и к которому напрашиваюсь на мастер класс) и второго, еще более успешного - но работы которого мне не нравятся...

для сравнения и Вашей. господа, оценки!

[chp]

А можно увидеть работы участвующих в дискуссии? Только не их друзей, знакомых и т.д., а личные. И именно свадьбы. Ну так, для общего развития и просвещения. Сравним результаты, а то ссылаться на великих каждый может.

Конечно, может они уже выложены, но прошу кинуть линк в эту тему, чтобы не искать по профайлам... Пока увидел только работы Yanis'а.