Вспышка vs ISO

[TIM21]

здраствуйте, друзья)



снимал на днях концертик для себя, актовый зал, темно объектив китовый 18-55, настройки были 80 выдержка, исо 600-800, диафрагма на максимуме конечно)



на вопрос меня натолкнули, имея накамерную то бишь выносную впышку при съёмке с ней какое должно быть исо, если ею пыхать на всю мощь? давно видел фотограф пыхал, покрывалась вся сцена) когда сам снимал даже не стал если честно использовать встроеную, ибо думал что толка не будет)



кто что скажет по съёмке таких концерттови)

[kazak]

ИСО наименьшее из возможных ставят , хотя читал , кто-то пользует высокие исо для "артхаусного эффекта" с пыхой. От встроенной толку мало. Правильно , что не пользовали. На концертах Снимать со вспышкой разрешают редко.

[maybach]

К чему она вспышка то на концерте? Всю атмосферу ей убьете. В этом то и кайф - передать все как есть. Да и не культурно это. Конечно китовым стеклом да в купе с ИСО 600-800 результат без вспышки будет мягко говоря "никакой". Нужен аппарат с высокими рабочими ИСО. Вот примеры снятые на D700 ИСО 4000. На фото желательно нажимать.

[Samychone]

Да!!! Шикарные рабочие исо у семисотки!!!

[tipchik]

кто что скажет по съёмке таких концерттови)

Отключите TTL и снимайте на ручном,т.е полная реальная мощость вспышки. тут даже 200-400 можно будет..и диафрагму закрыть..,

[Julysha]

А разве на концертах можно пользоваться вспышкой? Высокие ИСО - в помощь. До ИСО 5000 вполне можно снимать. Если диафрагма 2.8 (и меньше), то любого света хватит.

[djcrag]

Отключите TTL и снимайте на ручном,т.е полная реальная мощость вспышки. тут даже 200-400 можно будет..и диафрагму закрыть..,

ага, и убейте этим всё сценическое освещение

[tipchik]

ага, и убейте этим всё сценическое освещение

да и не сцена и была..., раз позволили снимать совспышкой..), разумеется это не более чем технический совет..,а уж где использовать.., дело индевида.)

[Denissychev]

скорее всего после пары таких световых гранат выведут из зала и запинают... Будут правы. Уважайте людей на сцене...

[Alex64]

Лучше без вспышки. Это D700, выдержка 1/200. При диафрагме 1.6 ISO получилось 2500.

[TIM21]

шикарные снимки, я на 5100 со своим китом к такому думаю врят ли приближусь... если только 50 светосильный взять)

[kazak]

шикарные снимки, я на 5100 со своим китом к такому думаю врят ли приближусь... если только 50 светосильный взять)

Мой 90й даже полтинник не спас. ИСО не позволяет делать какчественное фото. Только если ловить моменты вспышек света , соответственно выбор когда снимать музыканта/певца/плясуна сильно ограничен. Шанс хорошего кадра стремится к нулю.

[vi_kon]

D3100+35/1.8 ISO 400

[vi_kon]

Аналогично

[kazak]

D3100+35/1.8 ISO 400

ну вот что типа этого , ага.

[MUR]

vi kon

Спасибо,особенно за примеры того, что ежели человек УМЕЕТ и ЗНАЕТ как снимать,то он снимет и на зеркальную камеру начального ряда.

[Alex64]

Попробовать заглянуть в Exif фотографий с D3100+35/1.8. В #14 все понятно ¹/60 sec, f/1.8, ISO 400 - светосила позволяет не задирать ISO при приемлемой выдержке. А вот по поводу #13 Jeffrey's Exif Viewerвыдал: Exposure:Manual, 1 sec, f/1.8, ISO 400, 400 Lens:35 mm.(Max aperture f/1.7)



Действительно выдержка была 1 секунда? Как при этом удалось получить фотографию без смаза ?!! Или это какой-то неправильный Exif?

[vi_kon]

Это какой-то неправильный вьювер. Выдержка была 1/100 и у меня в экзифе так и отображается.

[Alex64]

Это какой-то неправильный вьювер. Выдержка была 1/100 и у меня в экзифе так и отображается.

Ага! Виндовый вьювер показывает обе эти выдержки: и 1/100, и 1 сек. По смыслу. конечно, понятно, что 1/100.

А кто знает правильный вьювер?

[mep3kuu_ctapuk]

ТС, не парьтесь, на концертах можно снимать почти через "дверной глазок":

это фото сделано на sony nex-5k, 18-55 на 52мм, iso 3200, 1\25, 1\5.6, raw+не большой нойз редакшн в конверторе, даунсайз 4 раза по длинной стороне

если грамотно обработать то можно шлепнуть на бумагу 20х30

ps свет как обычно на концертах был не самый лучший

[TIM21]

а можно по подробнее про обработку в каком редакторе и что нить типо инструкции, или намёка на её))

[mep3kuu_ctapuk]

а можно по подробнее про обработку в каком редакторе и что нить типо инструкции, или намёка на её))

я в последнее время орудую в лайтруме в основном, потом по потребности в фотошопе, например нойзредакшн лучше делать каким нибудь плагином, они обычно шум деликатнее давят не сильно портя детали

порядок работы примерно такой:

лайтрум: коррекция линзы, кроп, коррекция ББ если нужно, экспозиции, светов, теней и тп, кривые, цвет если нужно, можно чуть-чуть прибавить резкозти с маской. обычно уже этого достаточно чтоб был весьма приемлемый результат. экспорт.

фотошоп уже по требованию дальнейшей обработки, например уборка мусора, работа в слоях, деликатный шумодав, деликатная резкозть, подготовка к печати, сохранение в нужном формате с профилем.