Хочу фотографировать детей

didone · Сообщение **didone** » Чт май 03, 2012 04:46

Почаще выбирайтесь из города, смотрите как ребенку нравится

Хочется еще видеть что рядом происходит, попробуйте разнообразить кадрирование.

widespa

я съёмку в движении отрабатывал, поэтому серия такая однообразная получилась. Да и вокруг, кроме дороги и леса не очень много всего интересного было…

bugimen

У вас хорошо получается, но пора уже переходить к другим диафрагмам, отличным от 2,8

widespa

bugimen писал(а): Чт май 03, 2012 05:19
У вас хорошо получается, но пора уже переходить к другим диафрагмам, отличным от 2,8

Интересно, что вы имеете в виду?

Тут ни одного фото на 2,8 нет, в основном 3,5 - 7...

migera · Сообщение **migera** » Чт май 03, 2012 05:50

widespa классные фотки у вас получаются

А в доме тоже так получается? Я в основном фотаю дома и фотки получаются темными

bugimen

widespa писал(а): Чт май 03, 2012 05:22
Интересно, что вы имеете в виду?

Тут ни одного фото на 2,8 нет, в основном 3,5 - 7...

На снимках EXIF затёрт, просто, везде у вас только объект съемки в ГРИПе, вот и пришел к такому выводу. С резкостью по всему кадру тож интересные снимки получаются, тем более вы синишку часто снимаете и это здорово, но не мешало бы в некоторых снимках и остановку разглядеть, а то потом, глядя в семейный альбом вы и не вспомните где было сделано фото.

bugimen

Мне интересна эта тема, потому что так же учусь фотографировать ребятишек и в начале все снимал на открытых, но полистав альбом, пришел к выводу, что семейная фотография очень редко нуждается в боке и размытиях

Пара снимков сделанных на днях (с разной ГРИП):

didone · Сообщение **didone** » Чт май 03, 2012 08:06

У него объектив длиннофокусный, поэтому такой портретный стиль с размытием. Но надо что то интересное придумывать.

widespa

didone писал(а): Чт май 03, 2012 08:06
У него объектив длиннофокусный, поэтому такой портретный стиль с размытием. Но надо что то интересное придумывать.

Интересное можно в студии с каким-то реквизитом придумать, а в наших серых буднях и беспонтовой бытовухе сложно что-то выкружить по части интересных фонов, поэтому и стараюсь во дворе, на природе.

migera писал(а): Чт май 03, 2012 05:50
widespa классные фотки у вас получаются А в доме тоже так получается? Я в основном фотаю дома и фотки получаются темными

Вспышка Вам нужна для дома. Однозначно. Либо, использовать свет от окна. Либо светосильный фикс.

Вот так почти вечером со вспышкой получается:

bugimen

Замечательные портреты, но исходя из названия темы, нужен объектив с широким углом, иначе весь семейный архив будет состоять из одних и тех же портретов в разной одежде. Сейчас наступает теплое время года и съемка на улице будет настоящей благодатью, но огромная часть интересной жизни ребенка происходит дома (праздники, игры и прочее) и тут телеобъектив не вариант, а про съемку утренников вообще молчу ... там и 18 мм на моем ките бывает узко.

widespa

bugimen писал(а): Чт май 03, 2012 08:55
Замечательные портреты, но исходя из названия темы, нужен объектив с широким углом, иначе весь семейный архив будет состоять из одних и тех же портретов в разной одежде. Сейчас наступает теплое время года и съемка на улице будет настоящей благодатью, но огромная часть интересной жизни ребенка происходит дома (праздники, игры и прочее) и тут телеобъектив не вариант, а про съемку утренников вообще молчу ... там и 18 мм на моем ките бывает узко.

Дык вот и сам чувствую - "заоднообразился" (:

А с ширика портреты не пофотаешь, только общие планы… Какое стекло посоветуете кстати на кроп?

bugimen

widespa писал(а): Чт май 03, 2012 08:57
Дык вот и сам чувствую - "заоднообразился" (:

А с ширика портреты не пофотаешь, только общие планы… Какое стекло посоветуете кстати на кроп?

Тут я не советчик

я на киты снимаю

widespa

bugimen писал(а): Чт май 03, 2012 09:00
Тут я не советчик я на киты снимаю

Ну вот, а я примеры хотел попросить…

Хотя, что-то типа такого очень ОК!

widespa

Вот, видимо, и подошёл к концу один из этапов освоения искусства фотографии… Какой-то ступор. Не нравится ничего из того, что наснимал в последнее время. Не вижу того что хочу видеть и только то, что фото. в основном, сына, удерживает от нажатия кнопки Del. То кадрирование не то, то свет не так падает, то цвет не тот. Обрабатываешь - вроде бы ничего, потом через пару дней смотришь - ерунда полная. Насмотрелся русских и нерусских детских фотографов - у них всё так солнечно, позитивно, пастельно, воздушно. У меня жёстко, "репортажно" что ли. Нет "гламура", который так нравится родителям и я не умею так обрабатывать. Нет такой лёгкости, и "воздуха". И не получается. Думаю, может опять вернуться с RPP на Лайтрум… Сменить Никон на Кэнон? Фулфрейм? Объектив не тот? Или, не дано вообще, руки не оттуда растут, глаза не видят и моск не думает? Самое страшное, что меня пригласили на две съёмки, т.к. подумывал всё-таки поставить хобби на коммерческие рельсы, но "что-то я очкую". И сильно так очкую. Брать деньги за то, что не умею делать? Отказаться или сделать бесплатно? Вобщем, прошу прощения за откровенности, но я действительно в полном моральном цейтноте.

Из последнего, того, что не нравится:

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пт май 18, 2012 05:29

Мне понравилось, что Вам не понравились эти последние крайние снимки. Написал последние, а потом спохватился и исправил. Чтоб они, действительно, не стали последними. Технически вроде все нормально. А по содержанию... Такое гнетущее впечатление, что модель отворачивается от фотографа (достал!) и, соответственно, от зрителя. Не не обращает внимание, а именно отворачивается. Поэтому попытайтесь во время съемки войти в эмоциональный контакт с моделью. Чтобы это было не надоевшее подглядывание, а какая-то игра. Попробуйте элементы постановки, еще как-то вовлечь ребенка в процесс съемки, чтобы он с интересом ждал, что в результате получится. Все, естественно, личное мнение.

widespa

Alex64 писал(а): Пт май 18, 2012 05:29
Мне понравилось, что Вам не понравились эти последние крайние снимки. Написал последние, а потом спохватился и исправил. Чтоб они, действительно, не стали последними. Технически вроде все нормально. А по содержанию... Такое гнетущее впечатление, что модель отворачивается от фотографа (достал!) и, соответственно, от зрителя. Не не обращает внимание, а именно отворачивается. Поэтому попытайтесь во время съемки войти в эмоциональный контакт с моделью. Чтобы это было не надоевшее подглядывание, а какая-то игра. Попробуйте элементы постановки, еще как-то вовлечь ребенка в процесс съемки, чтобы он с интересом ждал, что в результате получится. Все, естественно, личное мнение.

Так вот и я о чём. Порлучается тупая "репортажка" какая-то. С другой стороны, это более-менее удавшиеся, по моему мнению, "тренировочные" снимки. Модель - кошки мой сын.

Он уже привык и просто не обращает на меня внимания, вовлечь его уже нереально

. Поэтому, я надеюсь, что с будущими двумя заказами будут фото лучше. Про эмоциональный контакт и прочее несколько раз пересмотрел и переслушал Игоря Губарева, думаю должно помочь. Что касается тех. стороны - в моде сейчас пастель, гламур, а я так не умею и меня это гнетёт. Хотя, может, кому-то и понравится мой стиль изображения, я так вижу и не хочу подстраиваться. Хотя, может и придётся…

MUR · Сообщение **MUR** » Пт май 18, 2012 08:18

widespa писал(а): Пт май 18, 2012 08:03
Что касается тех. стороны - в моде сейчас пастель, гламур,

Ответ не верен. Давно они "навиг" никому не нужны.Непосредственность,естественность,эмоции.Миг.Он больше не повторит этот взгляд,поворот головы,удивление...... Вы должны быть среди них своим,они практически не замечают Вас. Вот тут они раскрываются.

[oft]P.S. Хотя мне конечно работая в школе в этом плане легче.Я для них давно свой[/oft]

widespa

MUR писал(а): Пт май 18, 2012 08:18
Ответ не верен. Давно они "навиг" никому не нужны.Непосредственность,естественность,эмоции.Миг.Он больше не повторит этот взгляд,поворот головы,удивление...... Вы должны быть среди них своим,они практически не замечают Вас. Вот тут они раскрываются.

[oft]P.S. Хотя мне конечно работая в школе в этом плане легче.Я для них давно свой[/oft]

Вот в том-то и дело, что я не знаю. Я не могу объективно оценивать свои снимки, но мне не нравится превращение детей, семей и обстановки в идеальную среду обитания, загламуренные полузасвеченные контровые карточки, заретушированные до пластика лица и тупая студийная съёмка с мишками/бантиками/мячиками/сердечками. Да, такие фото тоже должны быть, но не все. Я не понимаю, зачем превращать своего малыша в модель на обложке Vogue. Мне очень нравятся фото Паши Косенко, пока для меня это пример для подражания, я стараюсь добиться похожего понимания цвета/света/тени/момента/эмоций, естественно, с поправкой на своё восприятие и видение. А востребованы у неискушённых мам и пап именно тупой гламур, посмотрите что снимает Ляля Гарбуз и прочие - disfo.ru. Там сплошные "мимими", "няшечки" и прочие сюсюсюшечки. Я насмотрелся всего этого и понял, что я не двигаюсь в эту сторону, и, если всё-таки пытаться извлечь какую-то материальную пользу из хобби - будет ли востребовано то, что получается у меня? У меня нет "мягкого" жёлтого Марк II и 24-70 и 85, я выбрал Никон, потому что он другой, более "острый" и "реальный". У меня самый обычный объектив, подмыливает и желтит. У меня нет попиксельной резкости, не всегда можно различить отдельные реснички на портретах. Я неправильно кадрирую.Но я стараюсь и мне это нравится. Может быть, я просто пока не готов?

PS кстати, вот - тоже так думет

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пт май 18, 2012 08:41

widespa писал(а): Пт май 18, 2012 08:03
Модель - кошки мой сын. Он уже привык и просто не обращает на меня внимания, вовлечь его уже нереально.

Вариант - давайте фотоаппарат (дешевую мыльницу, а чуть подрастет - можно и зеркалку) в руки ему. Пусть он Вас поснимает.

.

widespa

Alex64 писал(а): Пт май 18, 2012 08:41
Вариант - давайте фотоаппарат (дешевую мыльницу, а чуть подрастет - можно и зеркалку) в руки ему. Пусть он Вас поснимает. .

Даю (:

MUR · Сообщение **MUR** » Пт май 18, 2012 09:05

widespa писал(а): Пт май 18, 2012 08:39
Вот в том-то и дело, что я не знаю. Я не могу объективно оценивать свои снимки, но мне не нравится превращение детей, семей и обстановки в идеальную среду обитания, загламуренные полузасвеченные контровые карточки, заретушированные до пластика лица и тупая студийная съёмка с мишками/бантиками/мячиками/сердечками. Да, такие фото тоже должны быть, но не все. Я не понимаю, зачем превращать своего малыша в модель на обложке Vogue. Мне очень нравятся фото Паши Косенко, пока для меня это пример для подражания, я стараюсь добиться похожего понимания цвета/света/тени/момента/эмоций, естественно, с поправкой на своё восприятие и видение. А востребованы у неискушённых мам и пап именно тупой гламур, посмотрите что снимает Ляля Гарбуз и прочие - disfo.ru. Там сплошные "мимими", "няшечки" и прочие сюсюсюшечки. Я насмотрелся всего этого и понял, что я не двигаюсь в эту сторону, и, если всё-таки пытаться извлечь какую-то материальную пользу из хобби - будет ли востребовано то, что получается у меня? У меня нет "мягкого" жёлтого Марк II и 24-70 и 85, я выбрал Никон, потому что он другой, более "острый" и "реальный". У меня самый обычный объектив, подмыливает и желтит. У меня нет попиксельной резкости, не всегда можно различить отдельные реснички на портретах. Я неправильно кадрирую.Но я стараюсь и мне это нравится. Может быть, я просто пока не готов?

PS кстати, вот - тоже так думет

[oft]

Самое "жуткое" это то что я не знаю кто такая Ляля Гарбуз и где она живет. Если это в Москве востребовано, то у нас( в провинции ) это нет.[/oft]

widespa

MUR писал(а): Пт май 18, 2012 09:05
[oft]

Самое "жуткое" это то что я не знаю кто такая Ляля Гарбуз и где она живет. Если это в Москве востребовано, то у нас( в провинции ) это нет.[/oft]

Я тоже из провинции...

vitold09

to widespa. На мой взгляд у Вас сейчас вполне закономерный этап в творчестве, - шаг, остановка и неудовлетворенность с соответствующим внутренним состоянием, неопределённый во времени поиск, - и вот он - Путь Светлый. И возможно не раз всё повторится.

Хуже, когда надолго придет чувство глубокого удовлетворения.

widespa

Ну что. Взял 17-50. Пробую.

widespa

Что-то такое сейчас выходит:

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Ср май 23, 2012 13:58

widespa писал(а): Вс май 20, 2012 20:54
Ну что. Взял 17-50. Пробую.

Мне нравится. Разве что пересадил бы в фотошопе божью коровку туда, куда указывает пальчик.

widespa

Alex64 писал(а): Ср май 23, 2012 13:58
Мне нравится. Разве что пересадил бы в фотошопе божью коровку туда, куда указывает пальчик.

Я не умею

legall · Сообщение **legall** » Ср май 23, 2012 16:32

Верной дорогой идете, товарищ

widespa

Господа сокамерники!

Вот и настал тот день, когда я с трясущимися руками снимал первый репортаж в детском саду. Был праздник мыльных пузырей, дети в восторге, я в мыле…

Скажите/посоветуйте/объясните/покритикуйте - можно ли такие фото кому-то показывать и, тем более, отдавать заказчику?

Архив тут (4.1 Мб)

Картинка для привлечения внимания (:

Так же ещё хочу уточнить - в каком виде и в каких вариантах материал отдаётся заказчику? Нужно ли что-то печатать? Или просто отресайзить для печати и отдать на флешке/диске?

Заранее всем спасибо огромное за ответы!

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Вс июн 24, 2012 20:09

widespa писал(а):
Так же ещё хочу уточнить - в каком виде и в каких вариантах материал отдаётся заказчику? Нужно ли что-то печатать? Или просто отресайзить для печати и отдать на флешке/диске?

Как договорились.

Мое правило, если за деньги, то обязательно печать. А то могут напечатать ...

Если просто так, то файлы.

widespa

Ph-A писал(а): Вс июн 24, 2012 20:09
Как договорились.

Мое правило, если за деньги, то обязательно печать. А то могут напечатать ...

Если просто так, то файлы.

А для печати просто ресайз соответствующий?

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Вс июн 24, 2012 20:26

Файл полностью подготовленный к печати. Как для себя.

widespa

Ph-A писал(а): Вс июн 24, 2012 20:26
Файл полностью подготовленный к печати. Как для себя.

Не поверите - ни разу не печатал фото…

ESava · Сообщение **ESava** » Ср июл 11, 2012 10:41

widespa писал(а): Пн ноя 21, 2011 15:04
Дырка на ките не открывается так...

На ките при 18мм и до 3,5 можно открыть ))

AndreU_I

Тоже учусь)))

D7000+50/1.4

polemika

Мне кажется, тут проблема не только и не столько, чем снимать и как обрабатывать, а в том что мужчинам все-таки сложнее найти контакт с детьми (особенно маленькими), вы их не чувствуете так, как женщины

И обратите внимание, что лучшие детские "фотографини" сами мамы и причем, как правило, не один раз. Мужчинам - свадьбы, репортаж, пейзажи. А фото малышей и "ожидания" - это ближе женщинам.

MUR · Сообщение **MUR** » Ср июл 11, 2012 12:39

polemika писал(а): Ср июл 11, 2012 12:21
Мне кажется, тут проблема не только и не столько, чем снимать и как обрабатывать, а в том что мужчинам все-таки сложнее найти контакт с детьми (особенно маленькими), вы их не чувствуете так, как женщины И обратите внимание, что лучшие детские "фотографини" сами мамы и причем, как правило, не один раз. Мужчинам - свадьбы, репортаж, пейзажи. А фото малышей и "ожидания" - это ближе женщинам.

Зависит от человека. Никогда не было(да и нет) проблем по вопросу контакта и с маленькими и не с маленькими детьми. Скорее наоборот. Просто нужно дотянуться до их уровня,Привстать на цыпочки,что бы быть с ними наравне.

Inist · Сообщение **Inist** » Чт сен 20, 2012 02:58

widespa писал(а): Ср май 02, 2012 18:57
Первая вылазка за город

Подскажите какие параметры на камере были при этих фотографиях. У меня D90,50/1,4

bugimen

Inist писал(а): Чт сен 20, 2012 02:58
Подскажите какие параметры на камере были при этих фотографиях. У меня D90,50/1,4

Параметры вам ни чего не дадут. Освещение всегда разное + обработка в редакторах. Да и стекло там, помоему Sigma 50-150 / F2.8.

serenity

widespa писал(а): Чт май 03, 2012 05:15
я съёмку в движении отрабатывал, поэтому серия такая однообразная получилась. Да и вокруг, кроме дороги и леса не очень много всего интересного было…

А мне очень нравятся ваши фотографии

Акка

Автор, с удовольствием прочитала Вашу тему. Почерпнула много нового. Интересно, с чем Вы сейчас работаете? Прогресс очевидный за полгода.

Когда Вы писали, что хочется что-то нового, вроде и сынишка устает уже, так и подмывало написать - пора заводить вторую модель и начинать осваивать съемку беременных и новорожденных

)

staval · Сообщение **staval** » Вт янв 01, 2013 08:16

Здравствуйте.

Подскажите по этому фото. D3100 1/200 f 2 iso 100 приоритет диафрагмы, объектив nikon af-s 1.8 50.

Смущает некоторая мыльность лица. Объект ближе - лучше, дальше похуже. Погода облачность. Так и должно быть или промах или плохо держу фотоаппрат. Спасибо.

Олег П

В пасмурную погоду снимать не легко,падает контраст,требуются большие ИСО,да и в редакторе как не правь,от унылости не уйти,но и в этом есть своя прелесть. Кстати кто то писал,что 50\1,8,дает фронт-бек фокус при таком освещении.

inist · Сообщение **inist** » Вт янв 01, 2013 08:54

Что бы не читать теорию, а учится на практике, пригласил к себе Георгия Розова поснимать ребенка домой и поучить меня. Первое что конечно это он поставил свет нормальный. Привез с собой внешний осветитель, который дает разные источники и импульсный свет и постоянный. Посмотрел стоит 6-10 тыс. Это обязательная вещь для съемок дома. Второе я снимаю d90, 35 обычно, но тогда снимал 50 /1.4g. Кстати на кроп и для угла пошире лучше получается на 35. 50 все таки под ФФ больше подходит. А Розов достал d4 и обьективчики то 85 то 24-70. И конечно при его возможностях снимать на большой чувствительности ему свет вообще не нужен. И картинки у него получаются более объемные и глубокие. А так все было одинаково, мы рядом стояли, потом сидели в лайтруме вместе. Некоторые из снимков с той сессии можно посмотреть у него на фейсбуке. Поэтому выводы:

1 купить нормальное освещение для съемок в квартире

2. Копить средства на более качественную технику. Хоть и говорят, что дело в умении, но на определенном этапе техника начинает сдерживать.

Olejek · Сообщение **Olejek** » Вт янв 01, 2013 09:00

inist

так и есть

многие просто хотят заменить студийный свет светом на улице (за не имением студии и света)

хорошие стёкла 85 и 24-70, гумном типа 35 за 5к рублей))) а потом появляются такие темы типа я снимаю, что то не то, свет не тот, что то мылит и т.д.

staval · Сообщение **staval** » Вт янв 01, 2013 09:09

То есть при этих условиях и при этой технике в принципе ожидать большего не стоит?

Олег П

1 купить нормальное освещение для съемок в квартире

2. Копить средства на более качественную технику. Хоть и говорят, что дело в умении, но на определенном этапе техника начинает сдерживать.

[/quote]

Все правильно говорите,но не каждый любитель располагает финансами в таком объеме. Я считаю ,что из техники которая есть,надо выжимать все,до последнего пикселя,думаю что даже для очень продвинутого любителя этого хватит. Но некоторые видят панацею в топовом оборудовании,думая что умения и знаний ,там не требуется.

didone · Сообщение **didone** » Вт янв 01, 2013 09:11

Когда снег со всех сторон, ничего хорошего не получится, надо моделировать свет, то есть, попросить объект съемки перейти в подходящее место, что бы свет не был заливочным.

staval · Сообщение **staval** » Вт янв 01, 2013 09:20

Спасибо. Вроде с небольшой подсветкой вспышкой лучше выходит. Во всяком случае глаза выделеяет.

necster

Внимательно изучил фотографию. Насколько я вижу, объектив попал точно. Просто настройки резкости и контраста в тушке стоят «по умолчанию». Попробуйте повысить резкость и контраст. Полагаю, результат поравится больше. Вот тут мой старый опыт: http://www.deep-life.ru/testkit/