Фирмы производящие стекла

[-Freeman-]

лучше брать стекла никон, если тушка никон. "универсальные" объективы во много уступают "родным" , если мы говорим о качестве, а не о бюджете.

мда?



а вы когда нибудь хорошим стеклом сторонних производителей пользовались?

Никон половину стоимости объектива, берет только за бренд. А по качеству я бы не сказал что он намного лучше скажем Токины или профессиональной линейки Сигмы.

[wolkfoto]

По поводу марки Vivitar - так сейчас ,по моему,называют сигму и токину экспортируемую в США.

А под маркой Phonyx у них выходит тамрон (если ничего не напутал),короче у них всё не как у людей...

[Mikka]

мда?



а вы когда нибудь хорошим стеклом сторонних производителей пользовались?

Никон половину стоимости объектива, берет только за бренд. А по качеству я бы не сказал что он намного лучше скажем Токины или профессиональной линейки Сигмы.

В целом согласен с вами. Но про "половину стоимости обьектива" и "намного лучше" вы явно погорячились. Мне кажется про стоимость бренда один раз кто-то ляпнул, а теперь это все повторяют. Может в отношении всякой одежды и прочего ширпотреба так оно и есть, но в отношении сложно-технических изделий сомневаюсь. Взять автомобили, Мерседес и БМВ стоят каждой своей копейки. Корейцы подтянулись по качеству и в цене почти догнали японцев.

Но вернемся к нашим баранам обьективам. Взять последние обьективы Сигмы. Полтинник стоит дороже оригинального Никорра, 70-200 последняя почти догнала по цене.

Дорого стоит разработка оптических систем, производство стекла, все дороже в производстве точная механика. Вот и растут цены на обьективы, и сравнивается их стоимость. Думаю и Самянг если будет развиваться такими темпами, то по стоимости лет через 7-10 почти догонит Сигмы, Токины, Тамроны.

[narkot]

Так мы все таки о качестве стекла или о цене?

У сторонних производителей просто нет проф стекол, сигма, тамрон и токина, даже если они могут назвать так свою линейку. Даже стекло сигмы 800-1200 ф 2,8 не нашло своего применения - просто реклама. У меня было несколько сигм, от которых избавился с удовольствием лучшая из них 180 -3,5 макро - приближалась к чему то хорошему, но ржавела в джунглях, как китайская игрушка, об остальных просто говорить не хочется. 10-20 и т.д.

Это не те стекла, не качественнее родных топовых, особенно длинные зумы.

Пока Самянг будет подтягиваться к сигмам, никон тоже не будет стоять на месте.

Все равно что сравнивать хиндай и тойоту одного класса, хиндай скакнул, многие купили и даже радуются, но это разные вещи. Я бы никогда не сел за корейскую машину и уверен, что никогда не прийдется снимать сигмой.

Это лишь моё мнение, не было денег покупал сигмы, как многие прошли через это, но никогда не утверждал, что они приближаются к никону.

[MUR]

У сторонних производителей просто нет проф стекол

Вы это серьёзно или у Вас юмор такой?

P.S. А Leica, Fuji, Zeiss об этом и не знают.

[narkot]

Вы это серьёзно или у Вас юмор такой?

P.S. А Leica, Fuji, Zeiss об этом и не знают.

Выше я упомянул цейс, речь как я понял идет о "профи" сигмах, тамронах,

так, как никон никогда не дотянется до цейса и лейки, так сигмы и тамроны не дотянутся до никона.

[MadFox]

Так, все переходим на никкор 18-135 - профи стекло ведь....

[Mikka]

Выше я упомянул цейс, речь как я понял идет о "профи" сигмах, тамронах,

так, как никон никогда не дотянется до цейса и лейки, так сигмы и тамроны не дотянутся до никона.

Очень странное утверждение. Никон например в отличии от Лейки выпускал стекла для БФ, а это совсем другой уровень. Цейс да, продолжает играть на этом поле. Я вот сейчас сравниваю Сигму 150\2.8 и Никкор 180\2.8. Уровень обьективов очень близок, и у каждого есть свои сильные стороны.

Вы наверное давно снимали на Сигмы, и очень давно ездили на корейских машинах(помниться в 60-е в США смеялись над японскими машинами).

[WingfirE]

Кстати, у цейсса пока нет автофокуса, пылевлагозащиты. Оптика то хорошая, только область применения ограничена.



В принципе, не сильно много проблем сделать хороший оптически объектив. Только ведь оптическое качество сейчас далеко не самое определяющее для всех.



У сигмы, тамрона, токины есть очень хорошие оптически объективы, те же макрики. У меня 2 года был тамрон 90/2.8 - оптически шикарен, но конструктив оставляет желать лучшего.



Сейчас главное выпустить такой объектив, чтобы он был привлекателен покупателям. Да, цейссы хороши, толко пластиковых 18-55 проадется в разы больше .

[garik_sun]

на этом форуме тема есть "неродные" объективы на никон. там много представлено примеров их использования.



с другой стороны, начинающим опасно советовать их использовать. это принесет им одни мучения.

у меня был печальный опыт владения лейкой 35 эльмарит, когда я не понял объектив и больше боролся с особенностями его использования, а не получал позитива от его применения