FinePix S5 Pro или Nikon D200? В чем прикол

[Владимир Помогаев]

Еще, полагаю, известная цепкость АФ, точный ББ и точный матричный замер как у д200 в S5 отсутствуют.....вернее присутствуют разработки Фуджи в этой облости. А о них могут рассказать только обладатели S5

ARSY, дорогой, ну откуда ты такие "мысли" выкапываешь???

[ARSY]

ARSY, дорогой, ну откуда ты такие "мысли" выкапываешь???

как от куда?????? из головы! я же написал - "ПОЛАГАЮ"

вопщем это скорее вопрос даже а не мысли



ты же молчишь, хотя наверняка знаешь чем конкретно отличается д200 от S5 или хотябы от начинки S3

[Владимир Помогаев]

ты же молчишь, хотя наверняка знаешь чем конкретно отличается д200 от S5 или хотябы от начинки S3

Меня этот вопрос не очень интересует, т.к. неоднократно говорил, что менять 3 на 5 лично я не вижу смысла.

А из того, что лежит на поверхности: 5 от 200 - матрица, аккум; 5 от 3 (электроника) - новый процессор, увеличенный буфер. По большому счёту - всё

[NikMan]

В журнале Фото и Видео от Digital Foto видел картинку с изображением и описанием Новинки FinePix S5 Prо (страница 34-38, точно не помню), и глазам не поверил. Смотрю и вижу Nikon D200 с той лиш разницей, что красная галочка под кнопкой спуска затвора стала черной. Кто знает почему происходит такое наглое воровство в дизане.



Для примера вот ссылочка:

http://mobius.com.ua/foto_11_0_757_12_big.htm

На картинке даже видна надпись Nikon под объективом

[IVM]

лежит на поверхности: 5 от 200 - матрица, аккум

А в глубине?



1. В чём различие матрицы понятно.

Но хотелось бы парочки высококонтрастных снимков посмотреть снятых одинаковыми линзами

D200 и S5 (или уж хотябы S3)



2. Аккумулятор.

В какую сторону по ёмкости отличается между D200 & S5?

Только одной ёмкости недостаточно, может у него матрица и процессор более прожорливы и в итоге более ёмкий аккумулятор быстрее садится.



Характеристика тоже трудно доверять, так например, по вышеприведённой ссылке:

http://mobius.com.ua/foto_11_0_757_12_big.htmУказано:

xD-Picture Card Это правда? Если нет, то какой смысл тогда всё остальное читать?



3. Ну и всё остальное, в том числе и сугубо личные впечатления.



Интерес то не праздный. Собрался D200 брать, но тут увидел в инете сообщения, что S5 Pro поступил в розницу по $1900. Вот и задумался, может лучше S5 подождать и не брать D200? Хочется побольше ДД, но что потеряю взамен?



И на сколько РЕАЛЬНО больше динамический диапазон S5 Pro по стравнению с D200.

На реальных снимках с одинаковыми линзами сравнить охота.



Разница в цене между ними не столь существенной оказалась. Но взять в магазине сразу два, а спустя недельку менее понравившийся вернуть назад никто не даст. Не хочется ошибиться в выборе.

[Владимир Помогаев]

1. В чём различие матрицы понятно.

Но хотелось бы парочки высококонтрастных снимков посмотреть снятых одинаковыми линзами

D200 и S5 (или уж хотябы S3)

Ой, блин... А мне эта тема уже надоела Честно Надоела настолько, что никаких "тестов" делать нет ни малейшего желания. Лучше по ДД Фуджи. Лучше. Насколько - никогда не мерял, потому как неинтересно Да и показать-то особо нечего... Если только что-то из старого... Но и этого не могу показать - Фотофайл не дышит

2. Аккумулятор.

В какую сторону по ёмкости отличается между D200 & S5?

Только одной ёмкости недостаточно, может у него матрица и процессор более прожорливы и в итоге более ёмкий аккумулятор быстрее садится.

Конечно, Фуджи прожорливее - переварить 25 метровый рав не так уж просто А аккум точно такой же, как и Никоновский, только с надписью Фуджифильм И "фигулька" одна изменена - судя через всё для того, чтоб физически нельзя было воткнуть Никоновский аккум.

Характеристика тоже трудно доверять, так например, по вышеприведённой ссылке:

http://mobius.com.ua/foto_11_0_757_12_big.htmУказано:

xD-Picture Card Это правда? Если нет, то какой смысл тогда всё остальное читать?

Не знаю как на 5, но на 2 и 3 модели, разъём под XD-карты был, и рекомендовался именно Фуджи - типа скорость записи выше (и ведь на самом деле выше). Можно предположить, что и в 5 Фуджи будет пропихивать почти родной формфактор XD-карт

[capitan]

Ой, блин... А мне эта тема уже надоела Честно Надоела настолько, что никаких "тестов" делать нет ни малейшего желания. Лучше по ДД Фуджи. Лучше. Насколько - никогда не мерял, потому как неинтересно Да и показать-то особо нечего... Если только что-то из старого... Но и этого не могу показать - Фотофайл не дышит



Конечно, Фуджи прожорливее - переварить 25 метровый рав не так уж просто А аккум точно такой же, как и Никоновский, только с надписью Фуджифильм И "фигулька" одна изменена - судя через всё для того, чтоб физически нельзя было воткнуть Никоновский аккум.



Не знаю как на 5, но на 2 и 3 модели, разъём под XD-карты был, и рекомендовался именно Фуджи - типа скорость записи выше (и ведь на самом деле выше). Можно предположить, что и в 5 Фуджи будет пропихивать почти родной формфактор XD-карт

http://www.dpreview.com/news/0612/06120701fujis5pro.asp зелёным отмечно то, в чём разница с тройкой.

http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartn...ePixS5Pro_E.pdf а это инструция к этой камере.

Всё давно известно, чего вы гадаете

[Владимир Помогаев]

http://www.dpreview.com/news/0612/06120701fujis5pro.asp зелёным отмечно то, в чём разница с тройкой.

Однако в тройке никогда не было 3200 ISO

[capitan]

Однако в тройке никогда не было 3200 ISO

Зелёная краска закончилась

[СанЖорыч]

Не знаю как на 5, но на 2 и 3 модели, разъём под XD-карты был, и рекомендовался именно Фуджи - типа скорость записи выше (и ведь на самом деле выше). Можно предположить, что и в 5 Фуджи будет пропихивать почти родной формфактор XD-карт

А я вроде читал, что у 3 модели два разъёма для карт, а у пятёрки во всех ТТХ, толкь про XD-карты пишеться. Он что же F не ест?