Есть ли разница, при установке светофильтра на объективы?

[dron04]

Вот только сейчас понял что вы имели в виду под своей работой оптической схемы фильтра.



ответ: нет. фильтр всегда жестко закреплен относительно передней линзы объектива. если при фокусировке линза вращается - фильтр вращается вместе с ней.

Но у Tokina передняя линза передвигается относительно фильтра. Тоесть разницы при применении фильтра что на Nikkor что на Tokina небудет. Правильно? И моя любимая Tokina не поймает большего количества зайцев?

[landscape]

Так вот поэтому и задумался про ещё большие проблемы при применении филтра на Tokina. Tokina итак славится своими зайцами, а тут ещё одно пусть и дорогое стекло.

Ну зайцы лечатся изменение точки съемки. Либо потом при редактировании. Зайцами то же можно управлять в кадре. Зайцы можно даже художественно использовать

[dron04]

Ну зайцы лечатся изменение точки съемки. Либо потом при редактировании. Зайцами то же можно управлять в кадре. Зайцы можно даже художественно использовать

Согласен, спасибо за понимание.

[MadFox]

большего - нет, они просто будут разные при разной фокусировке - придется каждый раз это контролировать

[landscape]

Согласен, спасибо за понимание.

Есть куча объективов, для которых зайцы, как тень, неотрывно следуют за ними. Вы любите Tokina, тогда Вам наверное известна Tokina 11-16/2.8, которая не смотря на зайцы очень приличный объектив.

[dron04]

Спасибо огромное за Ваши советы и Ваше терпение к моему характеру. До новых встреч уважаемые форумчане и всего Вам наилучшего. С уважением dron04

[San8]

Прочитав тему, решил провести самостоятельно эксперимент. Использую мануальные CZ на D700. Для достижения максимального эффекта выбрал самый дорогой обьектив, CZ makro-Planar 2.0/100 и три UV фильтра : Hoya HD, Rodenstock HR Digital Super MC и Сarl Zeiss . Все снимал в мануале, со штатива и в одинаковых условиях. Результат меня немного огорчил. Все три светофильтра давали легкое размытие мелких деталей. Даже CZ, который показал лучшие результаты страдал этим, хотя я отдал за него 290$!!! Вывод: защитные фильтры нужны только для сьемки в экстремальных условиях! В остальных ситуациях лучше обойтись без них.

[Первые шаги]

Согласен, имею Rodenstock HR Digital Super MC и вывод примерно как у Вас. Помогает только при прямом солнечном свете...

[Dagal]

Здесь не только Д700, но еще и Фуджик-Пропятка, на Д90 тоже снимаю.



Конкретно по Вашему вопросу...

И еще более конкретно. Недели две назад я пробовала снимать из машины на телевик на 300 мм (машина стояла!). Через лобовое стекло. И с отчаянием обнаружила, что картинка вообще расползалась и мыльная, как будто шевеленка и как будто фокусировкой не достала (выдержка - 1\2000). Пробовала много раз. Через лобовое стекло не получается, а через открытое боковое - без проблем (и даже через закрытое стекло). Наверно, из-за того, что лобовое стекло толстое и стоит не перпендикулярно плоскости передней линзы. Мне кажется, что лобовое стекло - это какой-то аналог иллюстрации воздействия стеклянного фильтра, когда лучи идут под углом, т.е. проходят не через центр фильтра, а идут по периферии. Очень может быть, что это может вызывать мыльность в углах кадра.

Всё гораздо проще, лобовое стекло у абсолютно любого автомобиля это так называемый "триплекс", а вот все остальные стекла, боковые/ветровые/задние/форточки - "сталинин". Тк вот фильтр это самое обыкновенное закаленное стекло, т.е. тот самый сталинин, с нанесенным на поверхность просветлением.

А вот "триплекс" - это многослойное, изготовленное по спец. технологии с точки зрения безопасности его разбития и из абсолютно разных материаллов, как правило это 3х слойное стокло. Средний слой - это как правило разного рода полимер(п/э пленка) относительно прозрачный. Мало того, в последних технологиях изггтовления лоб.стекол применяются разного напыления(или включения) для поглащения света встречных светящихся фар, особенно ксеноновых. Они даже "бьются" совершеннг по разному. Делайте вывод.

[dron04]

Прочитав тему, решил провести самостоятельно эксперимент. Использую мануальные CZ на D700. Для достижения максимального эффекта выбрал самый дорогой обьектив, CZ makro-Planar 2.0/100 и три UV фильтра : Hoya HD, Rodenstock HR Digital Super MC и Сarl Zeiss . Все снимал в мануале, со штатива и в одинаковых условиях. Результат меня немного огорчил. Все три светофильтра давали легкое размытие мелких деталей. Даже CZ, который показал лучшие результаты страдал этим, хотя я отдал за него 290$!!! Вывод: защитные фильтры нужны только для сьемки в экстремальных условиях! В остальных ситуациях лучше обойтись без них.

Большое Вам спасибо за такой тест.