Стоит ли менять D5000 на D300s

[riptopaz]

Я взял 300-ку. Мне она просто лучше легла в руку, чем 7000-ка. Пока камера устраивает.

[Незнайкин]

- Ударопрочный магниевый корпус

- Пыле-влагозащита

- Высокая скорость серийной съемки

- Больший ресурс затвора

- Более точный и быстрый автофокус

- Двойной слот карт памяти

и т. д.



Да и думаю достаточно обе камеры повертеть в руках что-бы сделать вывод)))

Всё это есть и у Д7000, за исключением шустрого фокуса Д300с.

По сути, Д300(с) профессионалкой сделали лишь маркетинг, эргономика, автофокус, и 12 мегапикселей, относительно Д7000.

[Julysha]

Если у меня был выбор между новой d7k и бу d300 однозначно бы взял d7k, потому-что не вижу для себя никаких преимуществ в d300.

Однозначно, если и менять Д5000, то только на Д7000 или Д700. Д300 - уже прошлое. У меня она лежит без дела, основную съемку делаю на Д7000 и Д700 (посмотрите в моей галерее, когда Д300 там отметилась в последний раз? .. самой стало интересно: в сентябре 2009 года: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %82%D0%B5/). Когда нужна была легкая камера с возможностями Д300, то я предпочитала брать Д90. В принципе, в управлении и в удобстве я почти не чувствую разницы между Д700 и Д7000. С большими тяжелыми объективами они ощущаются одинаково (и результаты выдают похожие). После Д5000 динамический диапазон, цвет и шумы Д300 будут удручать.

[Giuseppe]

300-ка - уже позиционируется как профкамера на кропе. Она не прощает ошибок, даже маленьких, в отличие от 5000-й. Съёмка на ней требует хороших знаний и опыта...как минимум надо понимать настройки, которы необходимы для очередной съёмки.

Если готовы к работе с ней, то, имхо, стОит менять 5000 на 300.

Абсолютно верно.

D5000 и D300s - это камеры совершенно разного класса, и сравнивать их бессмысленно. Работа с D300s - это совершенно другая культура съемки.

[Yurydan]

Ударопрочный магниевый корпус

- Пыле-влагозащита

- Высокая скорость серийной съемки

- Больший ресурс затвора

- Более точный и быстрый автофокус

- Двойной слот карт памяти

-практически всё это, с небольшими нюансами, можно сказать и про D7000. В данной паре (D300S - D7000) грань "любительская - профессиональная" крайне размытая. D5000 -да, точно любительская камера, в том числе и по удобству и оперативности управления.

[Dobi]

Извините только в интернет вошла. Дело в том что меня кроп устраивает , меня не устраивает именно эта модель дело даже не в отвертке, я и так часто на мануал линзу перевожу. Не по нраву экран и много чего еще. Вот надумала его продать и встал вопрос что купить в замен. Думала 300s но если качество фото останется таким же как на 5000 при тех же линзах к примеру 50мм 1.4 то может лучше купить Б/У D700. Посоветуйте может я не права....

[Shutters]

Извините только в интернет вошла. Дело в том что меня кроп устраивает , меня не устраивает именно эта модель дело даже не в отвертке, я и так часто на мануал линзу перевожу. Не по нраву экран и много чего еще. Вот надумала его продать и встал вопрос что купить в замен. Думала 300s но если качество фото останется таким же как на 5000 при тех же линзах к примеру 50мм 1.4 то может лучше купить Б/У D700. Посоветуйте может я не права....

На мой взгляд, сейчас покупать D300 нет совершенно никакого смысла, т.к. модель старая и, скорее всего, в ближайшее время Никон выпустит ей замену. А учитывая, что ниша D700 сейчас пустует, можно предположить, что заменой D300 станет бюджетный полный кадр. Если сейчас что-то и покупать, то, по-моему, б/у D700.

[Sergey Ch]

Думала 300s но если качество фото останется таким же как на 5000 при тех же линзах к примеру 50мм 1.4 то может лучше купить Б/У D700.

Вам -Freeman- в посту #6 очень чётко написал, прочтите ещё раз.

Ну а если руки у Вас на месте и Вас не устраивает только железо, то для получения картинки более высокого качества нужно брать, ИМХО, как минимум Д700 + 24(28)-70(репортаж, жанр) + Цейс 2.8/21 или 14-24 или 17-35(пейзаж) + 85/1.4 или 135/2.0 (портретник). Про телевик молчу, это уже другая песня.

[Dobi]

Вам -Freeman- в посту #6 очень чётко написал, прочтите ещё раз.

Ну а если руки у Вас на месте и Вас не устраивает только железо, то для получения картинки более высокого качества нужно брать, ИМХО, как минимум Д700 + 24(28)-70(репортаж, жанр) + Цейс 2.8/21 или 14-24 или 17-35(пейзаж) + 85/1.4 или 135/2.0 (портретник). Про телевик молчу, это уже другая песня.

Спасибо за ответ, да меня не устраивает именно железо, особенно экран, так как если кадр немного темный вообще не понято это кадр темный или это это от экрана, особенно с тенями ужасно. Да вот руки вроде на месте ) я просто стремлюсь повысить качество работ, много чего зависит от рук но и железо тоже имеет значение. Вообщем буду брать д700. Но по ходу возник вопрос если возьму бу на что проверить в первую очередь как узнать сколько его юзали .

[Dobi]

Спасибо за ответ, да меня не устраивает именно железо, особенно экран, так как если кадр немного темный вообще не понято это кадр темный или это это от экрана, особенно с тенями ужасно. Да вот руки вроде на месте ) я просто стремлюсь повысить качество работ, много чего зависит от рук но и железо тоже имеет значение. Вообщем буду брать д700. Но по ходу возник вопрос если возьму бу на что проверить в первую очередь как узнать сколько его юзали .

Снимаю в основном город и портреты, 85мм не нашла у нас по этому пользуюсь 50мм