шумы на фото

[Extra34]

сьемка днем...солнечно....исо100....шумадав вкл.....а шумы всеравно есть.....что за причина? nikon d3100

[bugimen]

сьемка днем...солнечно....исо100....шумадав вкл.....а шумы всеравно есть.....что за причина?

Снимок покажите, пожалуйста.

[TorVic]

сьемка днем...солнечно....исо100....шумадав вкл.....а шумы всеравно есть.....что за причина? nikon d3100

А зачем при исо100, днем, солнечно - включать шумодав?

[Extra34]

фото вечером....он включен...я и нетрогаю!!!т.е днем он так сказать может конфликтовать....потеря резкости и обратный процесс...шум....???????

[-Freeman-]

фото вечером....он включен...я и нетрогаю!!!т.е днем он так сказать может конфликтовать....потеря резкости и обратный процесс...шум....???????

Шумодав съедает мелкие детали, на низких ИСО он вообще должен быть выключен.

Да и на высоких его лучше не включать. Я последнее время вообще перестал с шумы давить. Все равно при ресайзе для интернета их не видно.

Отключите его лучше, а шумы лучше давить в конвертере.

Да и показали бы пример фотографии с шумом. Оригинал желательно.

[Extra34]

фото вечером отправлю!

[Extra34]

если кто хочет посматреть фото...то магу выслать на емаел...так как здесь нужно её сжимать...и нечего не видно

[-Freeman-]

если кто хочет посматреть фото...то магу выслать на емаел...так как здесь нужно её сжимать...и нечего не видно

разместите сюда:

http://www.club-nikon.ru/forum/files/ca ... %80%D1%8B/

[Extra34]

фото http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... ы-на-фото/

[Tokis]

Лично я особых шумов не заметил )) Всё гуд, расслабьтесь.

[Лунный Ёжик]

автор, а вы при каком увеличении карточку рассматриваете? 100-200%?

[TIM21]

у меня есть привычка в редакторе фото увеличивать больше чем на 200% может и у вас так же?!))

[-Freeman-]

Шумы совсем легкие, почти незаметные

Это побочный эффект недоэкспонирования.

Не заморачивайтесь на эту тему!



И отключайте шумодав

[Extra34]

просматриваю на 100%....шумадав отключил)))

[chp]

Рассматривать фото на 100% - глупость. Всегда надо смотреть финальный результат. Если увидите шумы и они будут Вам мешать, вот тогда надо бить тревогу. А пока, не обращайте на них внимания. И вообще, кто придумал шум называть шумом? Назвали бы цифровым зерном и у новичков не было бы такой паники!

[tristana]

Рассматривать фото на 100% - глупость.

иногда - это обязательное требование... какой бы красивой работа не была... вы же не знаете, почему автор темы зациклен на шуме... может быть именно из-за требований, предъявляемых заказчиком, фотобанком или еще кем-то...

[chp]

иногда - это обязательное требование... какой бы красивой работа не была... вы же не знаете, почему автор темы зациклен на шуме... может быть именно из-за требований, предъявляемых заказчиком, фотобанком или еще кем-то...

Ну так откройте фотки и посмотрите, какой фотобанк или заказчик требует отсутствие шумов! Зациклен он на шуме т.к. это сейчас модно! Люди снимать еще не научились, а уже лазают по 100% кропам и ищут шумы. Раньше для этого хотя бы необходимо было купить лупу. А это уже сложность! Сейчас достаточно просто кликнуть мышкой. Да и мало кто из форумчан печатается в размерах, на которых можно увидеть эти самые шумы. Те, кто печатает, тот не спрашивает о таких вещах на форуме. У нас на форуме, есть пара личностей помешанных на качестве. Иногда их посты читать без смеха невозможно!



И специально для Вас выделю - "Всегда надо смотреть финальный результат. Если увидите шумы и они будут Вам мешать, вот тогда надо бить тревогу."

То есть, если присутствуют конкретные требования, которых нет в данном случае, то надо бороться с шумами. А если домашний альбом...



Он же не для стоков снимает.



p.s. Мне кажется Вам надо ставить больше многоточий! Чтобы по-взрослому так!

[chp]

Красота требует жертв?

[tristana]

Он же не для стоков снимает.

а вы считаете, на стоки не шлют такие снимки? шлют... еще как шлют... их конечно не принимают... и пишут причины отказов... в том числе и шум...

вы считаете новичок поймет, что дело не только в шуме? вряд ли... он прежде всего будет искать причины сначала в тупом инспекторе, потом в технической стороне своего снимка, а потом уже, в самую последнюю очередь, в том, что сами снимки только в домашний альбом и годятся...

так что по снимкам сложно судить в том, почему автор зациклен на шуме...

p.s. Мне кажется Вам надо ставить больше многоточий! Чтобы по-взрослому так!

да, специально для вас... я завалю вас многоточиями....... раз вы их так не любите...

[Искатель]

картинка перешарплена. У вас там 6-ка стоит. Оттуда вылазят артефакты с белыми ореолами. Возможно, красный канал также шумит, но уже не из-за шарпа. Изучите матчасть, как правильно шарпить, чтобы картинка была нормального качества.

[chp]

а вы считаете, на стоки не шлют такие снимки? шлют... еще как шлют... их конечно не принимают... и пишут причины отказов... в том числе и шум...

вы считаете новичок поймет, что дело не только в шуме? вряд ли... он прежде всего будет искать причины сначала в тупом инспекторе, потом в технической стороне своего снимка, а потом уже, в самую последнюю очередь, в том, что сами снимки только в домашний альбом и годятся...

так что по снимкам сложно судить в том, почему автор зациклен на шуме...





да, специально для вас... я завалю вас многоточиями....... раз вы их так не любите...

Предлагаю Вам создать тему, в которой Вы подробно опишите правила работы на сток. Какие требования к качеству, подводные камни и т.д. В общем все, что нужно для начала такой деятельности. Я и сам бы с удовольствием почитал ее т.к. у Вас опыт большой в этом деле. А обсуждать проблемы качества фотографий человека, который даже с режимами фокусировки не может разобраться, у меня нет никакого желания. Пока он не написал конкретных требований к качеству, буду считать его работы для домашнего альбома. Я не экстрасенс. Для домашнего альбома - шумы отстуствуют. Точка.



И спасибо за многоточия! Они мне греют душу!



[member="Искатель"], Вы вообще о чем?

[KSergeyV]

картинка перешарплена. У вас там 6-ка стоит. Оттуда вылазят артефакты с белыми ореолами. Возможно, красный канал также шумит, но уже не из-за шарпа. Изучите матчасть, как правильно шарпить, чтобы картинка была нормального качества.

Там же NEFы.

[fothis]

Красота требует жертв?

У меня почему-то файлы не загружаются. Написано, что тиф, а грузится только небольшая превьюшка, хотя размер более 11 МБ.

Это похоже 100% кроп? В таком случае шумы действительно велики!

Не исключено, что автор темы включил ADL.

Думаю, еще можно увеличить контраст, чтобы фотик сильно не тянул тени.

[KSergeyV]

На фото в траве девушка на фоне яркого неба, вспышка недостаточно ее осветила - надо было экспокоррекцию вспышки сделать, имхо. Еще и с фокусом промах вышел. На втором также недостаток света на девушке (из-за яркой воды и неба) Замер матричный? Раз вытягиваете из недосвета - то шумы и увеличиваются, тут камера "не виновата"

[fothis]

тут камера "не виновата"

А вот это на самом деле очень большой вопрос!

У д3100 очень маленький ДД на минимальном ИСО. Из-за этого при контрастной сцене и возникнут проблемы, если вы захотите получить и света и тени.

[chp]

У меня почему-то файлы не загружаются. Написано, что тиф, а грузится только небольшая превьюшка, хотя размер более 11 МБ.

Это похоже 100% кроп? В таком случае шумы действительно велики!

Не исключено, что автор темы включил ADL.

Думаю, еще можно увеличить контраст, чтобы фотик сильно не тянул тени.

Нажмите загрузить, потом сохранить, а не открыть. Загрузится НЕФ.

Какой это кроп я не помню, речь была не о нем, а о туфлях в грязи. Зачем в такой обуви лазать по илу и глине - непонятно. Кроп просто сильно осветлен, отсюда и шумы. Если обрабатывать с умом, то все будет в порядке. А тут ползунок экспозиции вывернут на пару стопов вправо т.к. фото недоэкспонировано. Да и как я уже писал выше ^^ - не надо смотреть кропы!

[Искатель]

[member="Искатель"], Вы вообще о чем?

Я, собственно, посмотрел NEF'ы в Capture NX, где увидел значение sharping.

Я не думаю, что топикстартер как-то обрабатывал снимки, выкладывая JPEG на форум, то есть, я предположил, что съемка велась JPEG+NEF. Если в редакторе убрать шарпинг в ноль для NEF, то так называемых шумов на коже вообще не будет!

[Лунный Ёжик]

просматриваю на 100%....шумадав отключил)))

Вы свою кожу в сильную лупу посмотрите - ужаснетесь! И чем больше увеличение - тем страшнее