nikorr 18-200 или 16-85

[Mike_P]

Объездил десятки стран и не по одному разу с камерой ФФ с 28 мм на широком конце, а в последнее время так с кропом и 24-70 мм, и ни разу не ощутил нехватки широкого угла, даже на кропе с его 36мм (24*1.5), а вот теле диапазона не хватало постоянно даже с 300 мм на кропе.

Кому как. Снимать можно всем. Но для меня 28 мм ЭФР must have в путешествиях, а без теледиапазона в 200 мм часто обхожусь. Когда были в Париже, коллега очень быстро увидел разницу между оптикой 28 мм и 38 мм.

О вкусах не спорят и не надо выдавать свое мнение, за истину.

это применимо к обеим сторонам.

[Лунный Ёжик]

Нашел Сайтик фототехника в аренду, цена нормальная, если конечно подводных камней нету, вот думаю попробовать взять на 1 денек в хорошую погоду.

Только хотел именно эту ссылку Вам дать!

Адекватные ребята.

[Лунный Ёжик]

Кстати, Pavel_87, я бы с удовольствием поменялся на выходные - я Вам - 18-200, Вы мне - Tamron 17-50. Мне интересно, будет ли Tamron достойной альтернативой Nikkor 17-55

За свои деньги - однозначно будет!

[MadFox]

Тамрон:

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/18666-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b9-%d0%b0%d1%80%d0%b1%d0%b0%d1%82/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/30267-%d0%bf%d0%be%d0%b9%d0%b4%d0%b5%d0%bc-%d0%bd%d0%b0-%d0%bc%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%bd%d0%b3/

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/18665-%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%b2%d0%b0-%d1%81%d0%b8%d1%82%d0%b8/

[Heinz Heidemann]

Что значит, за свои деньги? А 18-55 за свои деньги - тоже достойная альтернатива 17-55? Боюсь, что нет!

[БАЙ]

Отснял на 18-200 + D7000 2-недельную поездку по Венгрии. Да, удобно! Но, тем не менее, 18-200 - очень большой компромисс! Смотрю сейчас фото на мониторе - для демонстрации родным и близким вполне годится. Но те, кто предъявляет к фото более высокие требования, будут разочарованы. Поэтому очень выручал в поездке фикс 35mm f/1.8 - бывало, не снимал его целый день. Поскольку более 80% фото сняты в диапазоне 17-55, подумываю о приобретении штатника именно с таким фокусным. Думал и о 24-70, но считаю, отсутствие 17-23 для трэвел-фото критично.

Если планируете полный кадр в ближайшем будущем, может и стоит на 27-70 разориться. А к нему ширик докупить. Несмотря на наличие 17-55 часто цепляю Токину 12-24. Вообще в таком деле советы давать дело неблагодарное. У всех свои фокусные любимые, может вам и удобно будет с 17-55 (50).

Кстати периодически жалею, что продал 18-200. Когда в поездках достает таскать кучу барахла, хочется снова 18-200.

[БАЙ]

Что значит, за свои деньги? А 18-55 за свои деньги - тоже достойная альтернатива 17-55? Боюсь, что нет!

Не альтернатива, но свои деньги отрабатывает. Умельцы на 18-55 иногда снимают обзавидуешься.

[vi_kon]

Ходят слухи, что 18-300 на подходе...

[Andrey]

Кому как. Снимать можно всем. Но для меня 28 мм ЭФР must have в путешествиях, а без теледиапазона в 200 мм часто обхожусь.

Согласен с Вами, в том плане, что у всех свои вкусы.



У кого-то душа лежит к широкому углу при съемке, у кого-то к теледиапазону.



Не вижу в этом ничего плохого.

Когда были в Париже, коллега очень быстро увидел разницу между оптикой 28 мм и 38 мм.

Париж - город в котором был больше всего раз ... и проблем нехватки широкого угла не замечал ....



Смотрели фильм Вуди Алена "Полночь в Париже", где великолепно показан Париж? Режисер смог обойтись без широкомаштабных панорам города.

А фильм, который обошел "Полночь в Париже" в споре за Оскар "Артист"? Уж за свою протяженность Лос Анжелесе грех не снимать широком, обошлись без этого ...



Мне просто не нравятся категоричные утверждения про сверх необходимость этих самых 2-х миллиметров.

это применимо к обеим сторонам.

У меня было написано о себе в единственном числе без обобщающих выводов

[Pavel_87]

Добрый вечер, Павел!



Поэтому мой Вам совет: когда будете тестировать, то держите в уме, что имеются проблемы бек/фронт фокуса, которые приводят к самым непредсказуемым результатам. Ничего странного, что у меня с самого начала сложилось стойко отрицательное отношение к 18-200 на д7000. По этой причине я не буду посылать Вам свои файлы, т.к. они относятся к очень индивидуальной связке камера-объектив, а Вам нужно исследовать свою. Удачи в этом непростом деле

Спасибо большое!!! Посмотрел Ваши снимки понял что наверное все таки вы правы и этот объектив не выдает того чего он стоит. Но хочется попробовать его на своем 7К мало ли =)

Кстати, Pavel_87, я бы с удовольствием поменялся на выходные - я Вам - 18-200, Вы мне - Tamron 17-50. Мне интересно, будет ли Tamron достойной альтернативой Nikkor 17-55

Думаю почему бы и нет!

Если планируете полный кадр в ближайшем будущем, может и стоит на 27-70 разориться. А к нему ширик докупить. Несмотря на наличие 17-55 часто цепляю Токину 12-24. Вообще в таком деле советы давать дело неблагодарное. У всех свои фокусные любимые, может вам и удобно будет с 17-55 (50).

Кстати периодически жалею, что продал 18-200. Когда в поездках достает таскать кучу барахла, хочется снова 18-200.

Проф стекла никорра я не потяну сейчас точно