Ожидание Nikon D600

[iggy]

Если будет отвертка, 5 фпс, 24Мп, 30фпс/60фпс, 39 точечный АФ, возможно погодозащита. И все это за 1500$-2000$... То объясните нафига нужен кэноновский Трипак в два раза дороже?!

Правда и ценность Д700 падает до нуля, какие у него остаются преимущества? Или главное зачем нужен будет D3x? Подозрительно это, обычно Никон четко разделяет свои продукты, чтобы не мешать продажам своих продуктов...

[zabrus-71]

Если будет отвертка, 5 фпс, 24Мп, 30фпс/60фпс, 39 точечный АФ, возможно погодозащита. И все это за 1500$-2000$... То объясните нафига нужен кэноновский Трипак в два раза дороже?!

Правда и ценность Д700 падает до нуля, какие у него остаются преимущества? Или главное зачем нужен будет D3x? Подозрительно это, обычно Никон четко разделяет свои продукты, чтобы не мешать продажам своих продуктов...

А зачем нужно было 36 Мп в D800? Тоже мало такого ожидали. И мало того по цене предыдущего Д700 в момент выхода.

[wolkfoto]

Странный кенон, и так 5д2 есть

Ходит слух , что кэнон выпустит под это дело AE-D с байонетом FD (а это - уже другая система) и к ней переходник под EF.

Так что любителям старой оптики и хото-художникам , возможно , придётся крепко задуматься перед выбором систем (Nikon vs Canon)...

[vi_kon]

Если будет ... 39 точечный АФ

Как в D7000?

[iggy]

Кстати да. Даже если абстрагироваться от возможных проблем с АФ на которые многие жалуются.

Я вспомнил что жутко ругался по поводу того что Никон до сих пор тулит в ФФ-тушки модуль автофокуса от кропнутых тушек (т.е. все точки собрану в кучу по центру кропнутого кадра).

Хотелось бы увидеть что-то более адекватное с точками по большему полю...но это совсем уже невероятно, судя по тому что даже для Д4 ничего существенного не изменили.

[zabrus-71]

[member="iggy"], Ну вы батенька и загнули. Это все таки не проф. тушка ( разделываем неубитого медведя)

[MadFox]

Хотелось бы увидеть что-то более адекватное с точками по большему полю...но это совсем уже невероятно, судя по тому что даже для Д4 ничего существенного не изменили.

Боюсь это не возможно - за основным зеркалом никак не поместится второе зеркало (автофокуса) такого-же размера как и основное.

[Slavager]

вот так вот купишь сейчас D700, а осенью выйдет D600 по всем параметрам превосходящая и за 65-70 тыр. и все... и не продашь ты больше D700 дороже 40-45 тыр. даже с небольшим пробегом.

[-Freeman-]

вот так вот купишь сейчас D700, а осенью выйдет D600 по всем параметрам превосходящая и за 65-70 тыр. и все... и не продашь ты больше D700 дороже 40-45 тыр. даже с небольшим пробегом.

Вы издеваетесь? D600 - народный полный кадр, это значит что у него полнокадровая матрица и сильно урезанный функционал.

Он даже рядом с D700 не станет.

[chp]

Вы издеваетесь? D600 - народный полный кадр, это значит что у него полнокадровая матрица и сильно урезанный функционал.

Он даже рядом с D700 не станет.

Однако D7000 считают лучше D300 Для большинства важнее пиксели, чем удобство, надежность и т.д. Ответ будет простой - D700 устарела! D600 круче!

[vi_kon]

Он даже рядом с D700 не станет.

А какой такой исключительный функционал Д700 нужен большинству, что Д600 их не удовлетворит?

[MadFox]

А какой такой исключительный функционал Д700 нужен большинству, что Д600 их не удовлетворит?

Начнем с того, что большинство не отличит кроп от полного кадра.



ЗЫ: не понимаю честно говоря обсуждения еще не вышедшей камеры. там-же неизвестно точно что будет...

[Slavager]

Вы издеваетесь? D600 - народный полный кадр, это значит что у него полнокадровая матрица и сильно урезанный функционал.

Он даже рядом с D700 не станет.

а что будет хуже чем у D700? разрешение больше, процессор новый...

[Slavager]

так он и есть лучше, и удобство и функционал и ТТХ. на шаг впереди.

[greenpeace]

вот так вот купишь сейчас D700, а осенью выйдет D600 по всем параметрам превосходящая и за 65-70 тыр. и все... и не продашь ты больше D700 дороже 40-45 тыр. даже с небольшим пробегом.

Именно так и будет...........

[greenpeace]

Вы издеваетесь? D600 - народный полный кадр, это значит что у него полнокадровая матрица и сильно урезанный функционал.

Он даже рядом с D700 не станет.

Вот когда выйдет D600, тогда и станет ясно, где он будет стоять И где D700 окажется (я, как и все, не знаю этого).

Однако D7000 считают лучше D300 Для большинства важнее пиксели, чем удобство, надежность и т.д. Ответ будет простой - D700 устарела! D600 круче!

А какой такой исключительный функционал Д700 нужен большинству, что Д600 их не удовлетворит?

ВОТ ИМЕННО.

Разрешение больше, процессор новый...

- ВОТ.

[ispirato.md]

господа!! лучше возьмите то что у вас есть и снимайте. честно 9 страниц ни очем.. разбор полетов еще неспроектированого самолета выглядит весьма забавно.

[oft]и можете в ответ мне ничего не писать все равно эту ветку уже читать не буду[/oft]

[Slavager]

эх..... а я вот только собрался D700 брать.... блин.

[alexanderveklyuk]

вот ешкенкот, не успел Д800 купить, как надо уже ждать нового Д600,

ну подождем, что поделаешь не снимать же устаревшим фотоаппаратом

[Julysha]

А что же будет в Д600 такого, что захочется поменять Д700 на него? Пока в Д700 меня не устраивает только один момент: громкий затвор и недостаточно высокое ИСО. Ради многопиксельности можно купить Д800, но говорят, что он тоже достаточно громко клацает. Много пикселей не всегда нужно, и я обязательно сохраню в хозяйстве камеру с 12 Мп и жирным пикселем.



По назначению камер, Д800 - это замена Д7000 (но не Д3х), D4 - замена Д3s, не уверена, что Д600 станет заменой Д700.

[vi_kon]

А что же будет в Д600 такого, что захочется поменять Д700 на него?

Об этом речи не было. Просто есть сомнения, что при наличии Д600 удастся удачно сбыть с рук Д700 при желании замены его (и не обязательно на Д600).

[Julysha]

Об этом речи не было. Просто есть сомнения, что при наличии Д600 удастся удачно сбыть с рук Д700 при желании замены его (и не обязательно на Д600).

В моем случае сбывать Д700 не придется, ему уже более трех лет, и он уже пробежал около 60 тысяч. Такие камеры не продаются, а занимают место на полке. Но пока этот пенсионер в строю и еще долго там останется.

[WingfirE]

[member="Julysha"], что-то у вас все в голове в очередной раз смешалось. Как инновационный (для никона) полупро полнокадр Д800 может быть заменой любительской кроп-камеры Д7000 . Замена Д7000 еще будет в этом году и это будет именно кроп. И чем именно Д3х по картинке и функционалу лучше Д800? Да ничем он не лучше, если только корпусом. Д800 практически везде лучше, и стоит дешевле. Так что линейка никона сейчас закономерна - репортажный флагман Д4, универсальная камера Д800, и не хватает как раз ФФ начального уровня. Вот ей и будет Д600 с упрощенным функционалом. Но если судить по Д7000, то этого вполне хватит, чтобы как минимум по картинке превзойти Д700. Как будет в этом случае - уже много понятно. При одинаковой цене Д600 и Д700 будут брать новую камеру - это естественный процесс, и постепенно все будут брать новые ФФ объективы, пусть и не обязательно топовые. Бютжетных ФФ у никона хоть и не так много, как хотелось бы, но хватает.

[iggy]

Судя по текущим слухам, Д600 будет хуже Д700 только по одному параметру - материалам изготовления. Судя по обещаемому весу в 750 грамм, железа в Д600 будет значительно меньше.

А теперь скажите, кому из присутствущих пригодился неубиваемый конструктив Д700 или Д300? Мне вот за 8 лет на цифре - ни разу не пришлось ронять стучать или забивать гвозди камерой.

Зато преимуществ у Д600 будет целый вагон. Цвет точно хуже не будет (хуже чем у Д700/Д300/Д90 уже некуда ), шумы при ресайзе до 12Мп точно хуже не будут (как показал Д800), АвтоББ точно лучше будет (опять же у Д700 он кривой, хуже многих мыльниц), ДД точно лучше будет (судя по существующей 24Мп матрице Сони). Плюс исо100 (расширение до исо50), высокое разрешение, нормальное видео (и видимо улучшенный ЛайвВью) и т.д.



Я уже щас в своей деревне не могу продать Д700

[3toni3]

Камера то может и не плохая получится,но буфер ей точно обрежут,по самое не могу.

[Igor Nikonovich]

И чем именно Д3х по картинке и функционалу лучше Д800? Да ничем он не лучше, если только корпусом. Д800 практически везде лучше, и стоит дешевле.

Открою секрет, Д3Х лучше картинкой на низких ИСО (с 100ед. и до 400 вообще прекрасно, потом примерно паритет).

На Д800 меня напрягают шумы (неприятные, "электронные") уже начиная с ИСО320. Про ресайз речь не веду, иначе зачем тогда 36Мп если ресайзить до 12.

Цвет это субъективно, поэтому затрагивать его не стану.

универсальная камера Д800

Универсальной я бы ее не назвал, скорее очень узкоспециализированный продукт.

полупро полнокадр Д800

Это как?

Д800 практически везде лучше

Так "практически" или "везде"?

Julysha, что-то у вас все в голове в очередной раз смешалось

Ну-ну

[iggy]

Открою секрет, Д3Х лучше картинкой на низких ИСО (с 100ед. и до 400 вообще прекрасно, потом примерно паритет).

На Д800 меня напрягают шумы (неприятные, "электронные") уже начиная с ИСО320.

А как сотрудник Никона, как вы оцениваете вероятность того что в Д600 будет стоять та же самая матрица что и в Д3х, соответственно и картинка будет аналогичной?

Сомнительно что для Д600 будут делать новую ухудшенную матрицу 24Мп. Скорее всего возьмут ту же матрицу и обвязку даже обновят и картинка будет еще лучше...

Д800 выпустили вперед чтобы собрать бабки с самых нетерпеливых и заткнуть Кэнон на ближайший год. А теперь можно спокойно выпустить урезанный удешевленный Д3х на старой матрице с минимальными затратами и без каких-либо новшеств. При нормальной цене это будет очередной бестселлер.

[Igor Nikonovich]

... как вы оцениваете вероятность того что в Д600 будет стоять та же самая матрица что и в Д3х, соответственно и картинка будет аналогичной?

Мне кажется, что нет смысла обсуждать несуществующую камеру, описание которой основано на NR.



Людям нужно чего-то ждать. Ждали 800-ку, теперь дружно переключились на "Ожидание D600", а там еще что.

[WingfirE]

[member="Igor Nikonovich"], сказали бы просто, что не знаете . А что никон сам сливает инфу в NR - это давно известно. Кстати, не подскажете, кем вы в никоне все же работаете, чтобы понять какое вы все же отношение к компании имеете? 

[iggy]

Я думаю если бы производители не сливали инфу о будущих камерах в профильные руморс-сайты, то продажи были бы намного меньше.

Я внимательно следил за слухами о Д800. И надо отдать должное, нетерпение фанатов довели до последней крайности к моменту анонса. Масса потребителей рвали последние волосы и оставляли предзаказы за месяц до появления камеры в продаже...

А потом... видели, уже даже на нашем форуме появилось объявление о продаже Д800 просто по причине того что человек понял что столько мегапикселей ему не нужно?

[Сергей Аюков]

вот так вот купишь сейчас D700, а осенью выйдет D600 по всем параметрам превосходящая и за 65-70 тыр. и все... и не продашь ты больше D700 дороже 40-45 тыр. даже с небольшим пробегом.

Так это со всеми камерами так... D700 была исключением, потому что альтернативы не было. Будет альтернатива, цена на старые камеры будет падать, как это происходит со всеми камерами.

[Сергей Аюков]

...как вы оцениваете вероятность того что в Д600 будет стоять та же самая матрица что и в Д3х, соответственно и картинка будет аналогичной?

Сомнительно что для Д600 будут делать новую ухудшенную матрицу 24Мп. Скорее всего возьмут ту же матрицу и обвязку даже обновят и картинка будет еще лучше...

IMHO высокая цена D3X была отчасти из-за дорогой матрицы. Поэтому вряд ли ее поставят в бюджетную камеру. Технологии не стоят на месте, матрица скорее всего будет новой, наверняка более дешевой и, возможно, лучше по качеству изображения.

[M1GeL]

IMHO высокая цена D3X была отчасти из-за дорогой матрицы. Поэтому вряд ли ее поставят в бюджетную камеру. Технологии не стоят на месте, матрица скорее всего будет новой, наверняка более дешевой и, возможно, лучше по качеству изображения.

В полупроводниковой технике цена зависит о стоимости разработок и от серийности. Чем выше тираж матрицы, тем она дешевле стоит. Разрабатывать новую матрицу стоит хороших денег. "Разовый" вклад будет скорее всего порядка нескольких десятков миллионов долларов, если не больше. А вот если матрица разработана и готовы фотошаблоны для изготовления, то себестоимость их изготовления просто смешная.

На д3х и всяких альфах сони с никоном отбивали стоимость разработки. Сейчас они будут зарабатывать на старой матрице деньги, ибо она уже есть, и её продолжать печатать гораздо дешевле, чем разрабатывать новую. Количество мегапикселей тут не сильно влияет.

[greenpeace]

.... разбор полетов еще неспроектированого самолета выглядит весьма забавно.

Да, пожалуй Но тоже удержаться не могу

А что же будет в Д600 такого, что захочется поменять Д700 на него? Пока в Д700 меня не устраивает только один момент: громкий затвор и недостаточно высокое ИСО.

Хотя бы ради этого

... Ради многопиксельности можно купить Д800...

.... По назначению камер, Д800 - это замена Д7000...

Какая же это замена... Так рассуждать - так же смешно - как говорить, что Мерседес - это замена Фиату Ну и что, что лучше - ЦЕНА-то гораздо "лучше"..... - в смысле, несопоставимо больше. Ни и нафиг сравнивать.... вещи, в три раза отличающиеся по цене

Julysha, будьте так любезны, компенсируйте мне ценовую разницук между D7000 и D800 - и я откажусь от своего D7000, доверяясь Вашему мнению

[member="Julysha"], что-то у вас все в голове в очередной раз смешалось. Как инновационный (для никона) полупро полнокадр Д800 может быть заменой любительской кроп-камеры Д7000 . Замена Д7000 еще будет в этом году и это будет именно кроп. И чем именно Д3х по картинке и функционалу лучше Д800? Да ничем он не лучше, если только корпусом. Д800 практически везде лучше, и стоит дешевле. Так что линейка никона сейчас закономерна - репортажный флагман Д4, универсальная камера Д800, и не хватает как раз ФФ начального уровня. Вот ей и будет Д600 с упрощенным функционалом. Но если судить по Д7000, то этого вполне хватит, чтобы как минимум по картинке превзойти Д700. Как будет в этом случае - уже много понятно. При одинаковой цене Д600 и Д700 будут брать новую камеру - это естественный процесс, и постепенно все будут брать новые ФФ объективы, пусть и не обязательно топовые. Бютжетных ФФ у никона хоть и не так много, как хотелось бы, но хватает.

А как сотрудник Никона, как вы оцениваете вероятность того что в Д600 будет стоять та же самая матрица что и в Д3х, соответственно и картинка будет аналогичной?

Сомнительно что для Д600 будут делать новую ухудшенную матрицу 24Мп. Скорее всего возьмут ту же матрицу и обвязку даже обновят и картинка будет еще лучше...

Д800 выпустили вперед чтобы собрать бабки с самых нетерпеливых и заткнуть Кэнон на ближайший год. А теперь можно спокойно выпустить урезанный удешевленный Д3х на старой матрице с минимальными затратами и без каких-либо новшеств. При нормальной цене это будет очередной бестселлер.

IMHO высокая цена D3X была отчасти из-за дорогой матрицы. Поэтому вряд ли ее поставят в бюджетную камеру. Технологии не стоят на месте, матрица скорее всего будет новой, наверняка более дешевой и, возможно, лучше по качеству изображения.

В полупроводниковой технике цена зависит о стоимости разработок и от серийности. Чем выше тираж матрицы, тем она дешевле стоит. Разрабатывать новую матрицу стоит хороших денег. "Разовый" вклад будет скорее всего порядка нескольких десятков миллионов долларов, если не больше. А вот если матрица разработана и готовы фотошаблоны для изготовления, то себестоимость их изготовления просто смешная.

На д3х и всяких альфах сони с никоном отбивали стоимость разработки. Сейчас они будут зарабатывать на старой матрице деньги, ибо она уже есть, и её продолжать печатать гораздо дешевле, чем разрабатывать новую. Количество мегапикселей тут не сильно влияет.

Похоже на правду, логично.

В моем случае сбывать Д700 не придется, ему уже более трех лет, и он уже пробежал около 60 тысяч. Такие камеры не продаются, а занимают место на полке. Но пока этот пенсионер в строю и еще долго там останется.

Нет, нет - конечно, разумеется....

К примеру, у меня сосед-пенсионер вот так же - в боевом строю. Ездит на своей машине "Победа" и машет палочкой как Чапаев саблей.

[Julysha]

[member="Julysha"], что-то у вас все в голове в очередной раз смешалось. Как инновационный (для никона) полупро полнокадр Д800 может быть заменой любительской кроп-камеры Д7000 . Замена Д7000 еще будет в этом году и это будет именно кроп. И чем именно Д3х по картинке и функционалу лучше Д800? Да ничем он не лучше, если только корпусом. Д800 практически везде лучше, и стоит дешевле. Так что линейка никона сейчас закономерна - репортажный флагман Д4, универсальная камера Д800, и не хватает как раз ФФ начального уровня. Вот ей и будет Д600 с упрощенным функционалом. Но если судить по Д7000, то этого вполне хватит, чтобы как минимум по картинке превзойти Д700. Как будет в этом случае - уже много понятно. При одинаковой цене Д600 и Д700 будут брать новую камеру - это естественный процесс, и постепенно все будут брать новые ФФ объективы, пусть и не обязательно топовые. Бютжетных ФФ у никона хоть и не так много, как хотелось бы, но хватает.

Я же написала о замене камер "по назначению". Из бюджетных камер для пейзажа до сих пор была кропнутая д7000, теперь появилась полноформатная Д800. По крайней мере, я именно так их для своих нужд рассматриваю. По поводу сравнения D800 и D3x почитайте уважаемого Вами Mymr, он это сравнение и выводы делал.



А будет Д600 лучше Д700, то в чем проблема, можно и ее купить. Но только в том случае, если она окажется, действительно, лучше и не менее надежной.

[WingfirE]

[member="Julysha"], да читал я Mymrа, и даже общался не раз, и общаюсь на фотокараване. Дело в том. что у него мнение о Д800 несколько раз менялось. Незначительно, по некоторым вопросам, но менялось. В общем, это было от недостаточности информации на те моменты. И если взять слова за какой-то период, то можно найти крайне противоположные точки зрения. Конечно, не как у вас с Д7000, но все же. Все мы люди, все хотим выдать желаемое за действительное, расстраиваемся, когда оно не совсем совпадает .



Как бы то ни было, но сейчас покупка Д3х не имеет смысла вообще, и камера скоро уйдет. Д3х покупали из-за разрешения и картинке на базовом ИСО. Конструктив хороший, но матрица узкоспециализированная. Д800 не такая. И разрешение больше, и ДД, и картинка на базовом ИСО точно не хуже. На средних и высоких ИСО Д800 лучше. Я снимал как-то на Д3х - камера мне совсем не понравилась - большая, медленная.

[wolkfoto]

А будет Д600 лучше Д700, то в чем проблема, можно и ее купить. Но только в том случае, если она окажется, действительно, лучше и не менее надежной.

А если корпус будет "более пластиковый" и гарантированное количество срабатываний затвора будет не 200000,а 150000 : всё - не брать? Кстати вы сами "настреляли" на д700 только четверть и уже хотите ставить его на полку... (такая "надёжность" большинству фотографов,если подумать - не к чему!!!)

[Julysha]

А если корпус будет "более пластиковый" и гарантированное количество срабатываний затвора будет не 200000,а 150000 : всё - не брать? Кстати вы сами "настреляли" на д700 только четверть и уже хотите ставить его на полку... (такая "надёжность" большинству фотографов,если подумать - не к чему!!!)

Под надежностью я понимаю безотказность в фотографических задачах (точность и цепкость фокусировки, правильное определение экспозиции и т.п.). Корпус и долговечность затвора меня абсолютно не интересуют (камера - всего лишь расходный материал, но он должен быть качественным), и чем камера будет меньше и неприметнее, тем мне удобнее.



ЗЫ Я только что вернулась с фотосессии, целый день в очень сложных световых условиях (яркий солнечный день в тенистом лесу , соответственно большой ДД и жуткий контраст). С собой были Д700 и Д7000. И, несмотря на то, что у д7000 на низких ИСО ДД побольше, во многих случаях выручал именно Д700 (цепкостью фокуса, возможностью поднять ИСО и при этом всё еще сохранить ДД на приемлемом уровне).



ЗЗЫ Сегодня столкнулась с еще одним ограничением Д700: фокусировка при светосиле 5.6. Снимала на 300 мм на 5.6 + был надет градиентник на два стопа, и вдруг... фокусировка забуксовала. Я даже не сразу сообразила, из-за чего. На Д800/Д4 такого быть не должно, т.к. на них фокусировка возможна при диафрагме 8. Положение дел исправилось, когда сняла градиентник, но заяц убежал. Пришлось ждать следующего.

[WingfirE]

и чем камера будет меньше и неприметнее, тем мне удобнее.

Странное самовнушение - называть ФФ неприметной, особенно с большими полнокадровыми зумами. Ну да ладно, ваше дело. Мы тут фотопрогуливались двумя клубами на выходных, камеры и объективы у всех были разные, и большие, и маленькие, но что-то не заметил я большого отличия в реакции на нас у окружающих . Если ты умеешь отличать фотографа - ты его выцеливаешь из толпы везде, в любых условиях. Если тебе все равно - то на любой объектив не обратишь внимание.

[chp]

Ну у нас люди проще в этом плане. Не боятся, что их сфотографируют и не комплексуют.

[greenpeace]

.... А будет Д600 лучше Д700, то в чем проблема, можно и ее купить. Но только в том случае, если она окажется, действительно, лучше и не менее надежной.

Именно

А если корпус будет "более пластиковый" и гарантированное количество срабатываний затвора будет не 200000,а 150000 : всё - не брать? Кстати вы сами "настреляли" на д700 только четверть и уже хотите ставить его на полку... (такая "надёжность" большинству фотографов,если подумать - не к чему!!!)

[wolkfoto]

Под надежностью я понимаю безотказность в фотографических задачах (точность и цепкость фокусировки, правильное определение экспозиции и т.п.). Корпус и долговечность затвора меня абсолютно не интересуют (камера - всего лишь расходный материал, но он должен быть качественным), и чем камера будет меньше и неприметнее, тем мне удобнее.



ЗЫ Я только что вернулась с фотосессии, целый день в очень сложных световых условиях (яркий солнечный день в тенистом лесу , соответственно большой ДД и жуткий контраст). С собой были Д700 и Д7000. И, несмотря на то, что у д7000 на низких ИСО ДД побольше, во многих случаях выручал именно Д700 (цепкостью фокуса, возможностью поднять ИСО и при этом всё еще сохранить ДД на приемлемом уровне).



ЗЗЫ Сегодня столкнулась с еще одним ограничением Д700: фокусировка при светосиле 5.6. Снимала на 300 мм на 5.6 + был надет градиентник на два стопа, и вдруг... фокусировка забуксовала. Я даже не сразу сообразила, из-за чего. На Д800/Д4 такого быть не должно, т.к. на них фокусировка возможна при диафрагме 8. Положение дел исправилось, когда сняла градиентник, но заяц убежал. Пришлось ждать следующего.

Фокусировка на FF , из-за размера матрицы , просто не может быть не цепкой!!!(особенно если приучиться фокусироваться по центральной точке)

[MadFox]

Фокусировка на FF , из-за размера матрицы , просто не может быть не цепкой!!!(особенно если приучиться фокусироваться по центральной точке)

Не могли-бы вы расшифровать данное утверждение ?

[maybach]

Не могли-бы вы расшифровать данное утверждение ?

+1. Очень хотелось бы.

[wolkfoto]

Точно пояснить не смогу (там пояснение достаточно сложное) в своё время мне мой учитель пояснял с примерами , что это из-за соотношения величина кадра - точка точка фокусировки (то-есть чем матрица больше тем точка легче "цепляется") к "следящей фокусировке" это не относится потому что она на любом формате может давать одинаковые сбои.

[MadFox]

Точно пояснить не смогу (там пояснение достаточно сложное) в своё время мне мой учитель пояснял с примерами , что это из-за соотношения величина кадра - точка точка фокусировки (то-есть чем матрица больше тем точка легче "цепляется")

А какое отношение имеет размер модуля АФ, к размеру матрицы, стоящей в совершенно другом углу камеры ? да хоть оконное стекло вместо матрицы поставьте - модуль АФ это не затронет. и ли вы хотите сказать что фокусируется матрица ?

[wolkfoto]

А какое отношение имеет размер модуля АФ, к размеру матрицы, стоящей в совершенно другом углу камеры ? да хоть оконное стекло вместо матрицы поставьте - модуль АФ это не затронет. и ли вы хотите сказать что фокусируется матрица ?

Нет,я этого не говорил ! Но поскольку АФ модули на кропе и FF одинаковые , то при проецировании на бОльшую матрицу "захват" получается лучше.Могу привести в пример Олимпус 3/4 , где порой фокусировка начинает "летать" из-за "перегрева" матрицы.

З.Ы.Могу привести в пример кэнон 20д и 5д у них Аф модули одинаковые и процессор одинаковый , но 5д фокусирует лучше. (с д300 и д700 - по моему , та же телега)

[cyberprostir]

Жду эту камеру. Д800 - слишком дорого и 36мп

В принципе меня не волнует, будет в Д600 "отвёртка" или нет. 24МП - тут или новые объективы (все с моторами) или цейсы. Мне не важно магниевый сплав или нет. Уверен, что камера выйдет лучшей по цвету, ДД, наверно и по ИСО, чем Д700. Что меня действительно волнует - качество фокусировки. Будет ли фокусировка хотя бы не хуже, чем у Д700? Частые случаи траблов у владельцев Д7000 с фокусировкой на светосильных зумах внушают опасения.

Надеюсь всё будет ОК.

[sg729]

В принципе меня не волнует, будет в Д600 "отвёртка" или нет.

Здесь http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/85/22 пишут, что "отвёртка" все-таки будет.

[An73]

Нет,я этого не говорил ! Но поскольку АФ модули на кропе и FF одинаковые , то при проецировании на бОльшую матрицу "захват" получается лучше.Могу привести в пример Олимпус 3/4 , где порой фокусировка начинает "летать" из-за "перегрева" матрицы.

Все видимо много прозаичнее - по поводу модулей АФ: кроп-камеры много требовательнее к точности блока АФ, а ФФ (если предположить, что модули одиннаковы) получают просто избыточную точность (по другому - менее требовательны к точности модуля АФ, поскольку для получения одинаковой с кропом степени резкости, как границы двух тональных переходов, кружок рассеивания может быть в 1,5 раза больше чем у кропа, что вытекает из соотношения разницы площадей кадра кропа и ФФ)