Шестидесятником очень доволен. Макро хорошее (но только 1:2, он не 1:1, скорее для крупных объектов), 2,4 только для НЕ макро режима в макро от 2,8. Но он скорее портретник, правда резкость за гранью добра и зла. При работе с именно с макро у объектива есть серьезный недостаток, который я все-таки отловил (воссоздал!). Прочитав об этом долго пытался повторить и сумел. При макро съемке на минимальных дистанциях, когда имеется источник рассеянного света перпендикулярный оси объектива при диафрагмах зажатых сильнее 11 возникает паразитическая засветка по центру кадра и идет падение контраста. Так же она может быть при макро на минимальных на очень контрастном фоне (добится так и не сумел). Дифракция на связке Проша-60мм очень незначительна, даже на диафрагме 16-22 я получал более резкие снимки чем на связке д7к-60мм аф-с на 11.
Воссоздать пытался, чтобы понять чего избегать, вообще это не проблема, т.к.:
1) в обычных условиях не возникает
2) макро работает только в режиме электронного видоискателя и при полунажатой световое пятно проявляется в кадре. Т.е. увидели, что на кадре такое пятно, просто смените угол съемки. Такого света я добился, когда на долгоносика падал свет (солныхко из-за легкого облачка) через поликарбонат, а я снимал перпендикулярно солнцу.
Если смоделируете "гадкий" фон просемафорьте плиз, чего он не любит.
В ближайшее время опробую связку Проша-никкор 105 аф-д. Ожидаю убойной макро связки.
60 полностью открытая ф2,4:
