Fujifilm X-Pro 1

[linkevich]

кроп малой части кадра

Вот полноразмерный снимок с exif'ом

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 8__big.jpg

[vitold09]

Ну вот, держу в руках X-Pro1. Сегодня взял с 35\1,4. Первое знакомство - камера действительно сказка (для меня, по сути начинающего). Пока бегло прочел мануал да попробовал управление. Пробы в помещении отличные. Задачи для камеры на каждый день выполнит на ура, заложенный в неё потенциал позволит, осталось научиться его использовать.

[15k]

Ну вот, держу в руках X-Pro1. Сегодня взял с 35\1,4. Первое знакомство - камера действительно сказка (для меня, по сути начинающего). Пока бегло прочел мануал да попробовал управление. Пробы в помещении отличные. Задачи для камеры на каждый день выполнит на ура, заложенный в неё потенциал позволит, осталось научиться его использовать.

поздравляю! в нашем полку прибыло!



Может пригодится для собственного выбора, в качестве вспышки (а при таком ДД и рабочих высоких ИСО) пригодится подсвечивать лица против ну очень яркого света или... да, положено иметь и все тут!) взял себе ef-20 руководствуясь следующими соображениями:

1. поскольку к данной камере вспышка нужна очень редко и как "подсветка" 42 рассматривать не стал, т.к. таскать на всякий случай (переводя на никонианский) сб-400 или сб-600 - большая разница, соответственно выбор встал между 20 или новой х20

2. плюсы х20 против 20 - более новая модель по дизайну делалась под Прошу, корпус не пластик, а металл, диски управления... шаг по 1/3 экспозиции против 1/2, может быть ведущей, мануальная настройка мощности.

3. плюсы 20 против х20 - х20 даже на БХ пока только предзаказ, у некоторых продавцов в штатах уже есть, но я туда в ближайшие пару месяцев не собираюсь, а доставку в РФ делают за 40 дней, второе и самое главное - обе перезаряжаются не слишком быстро, НО(!) х20 5-6 сек. 20 - 4-5 сек. здесь секунда - существенная разница.

Поскольку вес у них одинаковый (100 г.) секунда быстрее в перезарядке и "здесь и сейчас" победили дизайн (вспышка живет в сумке на всякий случай, а не постоянно на камере) и шаг в 1/3, 1/2 вполне достаточно, а мануальная настройка мощности от 1/64 у х20 вряд ли мне понадобится в планируемом контексте использования. Если когда-нибудь захочется ставить на Прошу больше одной вспышки, все-равно покупать вторую и скорее всего это уже будет явно ef-42.



Единственная проблема!!! На фуджиковские вспышки нет колпаков диффузоров на 20 попробовал от сб-400 вообще никак, более-менее похожий размер (купил) для сапога 270 но придется химичить, греть пластик и попытаться подогнать под нужный (о результатах дурь-самоделкинских работ сообщу)



примечание мой товарищ убил почти все файлы с нашими тестами, осталась малая часть (со штативом на улице результат был еще плачевнее для Кэнона и Никона, чем последние "пока несут еду" обезьянства, хотя и здесь разница более чем очевидна) это уже псевдотест на три камеры (сапог550, д7к, Проша, марек2 уже ушел домой и не ел пиццу с пивом)

все настройки нормальные (возможно на сапог550 поставили резкость +, не проверял) объективы аф-с 35 ф1.8, аф-с 60 микро; у сапога 28 1,8 и 60 макро; у фуджика 35 и 60

одни и те же диафрагмы, фуджику исо задрали вдвое, т.к. ему эти высокие пофиг, а в руках зеркало с батарейной сидит увереннее вот, что осталось (форум почему-то пишет "Ссылки на данный сайт запрещены") мой товарищ вылил на депозитфайлс, переливать лень, кому интересно заходите на депозитфайлс .com/files/dby9psbg6

кому не нравится "не информативно, халтурно, не объективно и т.п." милости прошу повторить (см. предыдущий пост)

[Шурик]

Держал эту камеру на выстовке в Крокусе. Что-ж - мне она показалась неудобной. Она не сказать чтобы прямо таки уж легкая и маленькая, а хват при этом не удобен. ПРобывал ею снимать видео - все думал, что вот Фуджик запихнул туда фазовый автофокус и он на видео ...БУДЕТ.... не вышел каменный цветок. Как работает автофокус на видео... в общем можно спокойно считать, что его просто нет. Мое мнение - не понятная камера...для кого?

1) Вес и размеры не такие, что бросил в портфель "забыл" - увидел кадр - вспомнил, достал и снял!

2) Отсутствие нормального видео в модел 2012 года, предназначенной для НЕпрофессионалов.

3) Цена!!! При наличии 60 тыр. - можно вполне смотреть на Д700, тем более конкуренты беззеркалочники не дремлют. Если фуджики думают, что они уже премиум бренд и можно тупо ставить конский ценник (как в лейке) и все будут брать - ИМХО - они заблуждаются.



Я понимаю людей купивших ее и убеждающих себя в незряшности покупки. Главный довод - картинка - а в чем "картинка"? Я лично пока не увидел чего-то, что я не смогу повторить на своем Д7000.

Довод про хорошие высокие ИСО - принимается - он хотябы нагляден и поддается измерению.

[Brainwasher]

Так я и не против. У самого, при наличии двух камер с топовыми зумами/фиксами, X100 уже больше года — основная камера. Но я о другом. Если соотношение цена/качество и ФР фикса у X100 лично для меня были целиком и полностью оправданы, то одна лишь цена Хпро1 никак не коррелирует с ожидаемым от неё профитом. >>100 тысяч за комплект... При таких цифрах для меня уже есть смысл подумать об М9... Я очень трезво расстаюсь с деньгами, и сто раз изучу вопрос, поверьте.



Без претензии на дискурс.

X-Pro-1, конечно, дороговатая камера. Камера не для всех. А я все же заказал ее младшего собрата Х100. Жду не дождусь, когда привезут в начале 20-х чисел мая.

[vitold09]

1) Вес и размеры не такие, что бросил в портфель "забыл" - увидел кадр - вспомнил, достал и снял!

2) Отсутствие нормального видео в модел 2012 года, предназначенной для НЕпрофессионалов.

3) Цена!!! При наличии 60 тыр. - можно вполне смотреть на Д700, тем более конкуренты беззеркалочники не дремлют. Если фуджики думают, что они уже премиум бренд и можно тупо ставить конский ценник (как в лейке) и все будут брать - ИМХО - они заблуждаются.



Я понимаю людей купивших ее и убеждающих себя в незряшности покупки. Главный довод - картинка - а в чем "картинка"? Я лично пока не увидел чего-то, что я не смогу повторить на своем Д7000.

Довод про хорошие высокие ИСО - принимается - он хотябы нагляден и поддается измерению.

1)650гр. с 35\1.4 вес, 140*82*43 размер - вес приятен, размер более чем комфортен для любого портфеля.

2)Опять видео? - Это фотокамера!

3)Да, цена, что там говорить...



Очевидно, что камера не будет массовопотребляемой, где-то ей дали определение - камера для энтузиастов, т.е. мягко скажем для людей где-то чуть повернутых . А если серьёзно, то зачем мне кого-то в чем-то убеждать... Для себя я принял решение её купить и реализовал его, до этого месяц основательно изучал вопрос. В частности примеривался к Canon G1x - весьма достойный аппарат, пусть и с несменной оптикой.

Вообще принимая какое-то решение надо просто дружить с собой, чтобы после не возникало вопросов "зря?" "не зря?".

Камера с хорошим jpeg - основной критерий оценки для меня в данном случае.

[15k]

1) Вес и размеры не такие, что бросил в портфель "забыл" - увидел кадр - вспомнил, достал и снял!

2) Отсутствие нормального видео в модел 2012 года, предназначенной для НЕпрофессионалов.

3) Цена!!! При наличии 60 тыр. - можно вполне смотреть на Д700, тем более конкуренты беззеркалочники не дремлют. Если фуджики думают, что они уже премиум бренд и можно тупо ставить конский ценник (как в лейке) и все будут брать - ИМХО - они заблуждаются.



Я понимаю людей купивших ее и убеждающих себя в незряшности покупки. Главный довод - картинка - а в чем "картинка"? Я лично пока не увидел чего-то, что я не смогу повторить на своем Д7000.

Довод про хорошие высокие ИСО - принимается - он хотябы нагляден и поддается измерению.

1) Вес и размер лично для меня очень удобные, но это абсолютно субъективно и обсуждать бессмсленно. Кому-то д3с с 70-200 легковат, а кого-то и двухсотграммовая мыльница утянет.



2) Это камера для фотографии, что сознательно подчеркивается во всех обзорах, ревью, хотя и есть встроенный стереомикрофон, но даже кнопки "видео" нет, только из меню. Для 90% тех, кто смотрит на эту камеру это скорее плюс. Нужно фото-видео берите кэнон 5дм2-3 (90% видео с фотоаппаратов снимается на 5дм2, несмотря на отсутствие у него аф) если вам нужен хороший аф в видео, то берите совсем мыльницу или ВИДЕОкамеру.



3) абсолютно адекватная. д700 даже не рассматривал, повторяться почему нет желания, а вот Прошку взял с удовольствием. Лейка, да, именно, это ближайший сосед, только вот х-про1 + 35 1,4 нужно сравнивать с м9 + самилюкс 50 (на досуге посмотрите цены). Да и такие камеры не берут на последние кровные. Свадьбу им тоже не отработать, т.к., прежде всего, на большинство клиентов действует размер и д90 с батарейной ручкой и наверченный здоровенный тамрон подействуют лучше чем д800 с 85 1,4.



вообще почитайте этот обзор (кое в чем Кен как всегда перегнул, но в целом я с этим обзором согласен, там и тестов сколько хош)

http://kenrockwell.com/fuji/x-pro1.htm

по линзам

http://kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/35mm-f14.htm

на остальные две там есть ссылки



д7000 у меня есть и он оставлен только для телевиков в остальном Проша его съел. К сожалению д7к не может повторить очень многого, хоть я к нему и прикипел всей душой. "Картинка" непонятный аргумент, ну тогда вообще не парьтесь тогда Ваша камера сони некс со стеклом 18-200 и не мудрите. Понятия цветопередачи, динамического диапазона, контрастности, рисунка объектива даже не берите в голову.

[vitold09]

д7000 у меня есть и он оставлен только для телевиков в остальном Проша его съел. К сожалению д7к не может повторить очень многого, хоть я к нему и прикипел всей душой. "Картинка" непонятный аргумент, ну тогда вообще не парьтесь тогда Ваша камера сони некс со стеклом 18-200 и не мудрите. Понятия цветопередачи, динамического диапазона, контрастности, рисунка объектива даже не берите в голову.

Я свои Никоны даже не думаю продавать. А картинка с фуджика действительно выделяется и это тяжело не заметить. Вы свои впечатления и оценки выше описали, - мои похожи.( Жаль с работы третий день убитый прихожу - не выберусь за порог никак...)

[M1GeL]

Кстати видал где-то фотографа, который снимает на связку м9 + некс с м-стёклами. Ничего так, качественно во всех смыслах

[makan]

И я купил X-Pro1, только с обьективом 18/2, снимать пейзажи.

Нравится размер, вес камеры и jpg-и. С RAF разобраться нужно. Снимая раньше панорамы я так и остановился на Nikon D80.

В нём есть сьёмка в Raw+jpg и т.д., а в X-Pro1 - RAF+Fine и т.д. и этот Fine - тот же RAF, только с настройками?, т.е. 25мб + 25 мб - большой обьём и снимать лучше или в Jpg, или в Raf (ИМХО).

Для всех загрузивших конвертер c диска, здесь его обновления RAW конвертер файлов обновлений (ver.3.2.9.1) для X-Pro1

[makan]

Вот фото с камеры

[vitold09]

И я купил X-Pro1, только с обьективом 18/2, снимать пейзажи.

Нравится размер, вес камеры и jpg-и. С RAF разобраться нужно. Снимая раньше панорамы я так и остановился на Nikon D80.

В нём есть сьёмка в Raw+jpg и т.д., а в X-Pro1 - RAF+Fine и т.д. и этот Fine - тот же RAF, только с настройками?, т.е. 25мб + 25 мб - большой обьём и снимать лучше или в Jpg, или в Raf (ИМХО).

Для всех загрузивших конвертер c диска, здесь его обновления RAW конвертер файлов обновлений (ver.3.2.9.1) для X-Pro1

Поздравляю.

На указанном сайте есть новая версия прошивки для камеры и объективов. Обновите прошивки и в меню будет RAW, RAF уже нет. Косячок похоже был. Fine - jpeg высокого качества весит 4mb, RAW - 25mb. Кстати в обновлении исправлено 4 бага.

[makan]

Поздравляю.

На указанном сайте есть новая версия прошивки для камеры и объективов. Обновите прошивки

Спасибо, нашёл...

[makan]

Обновите прошивки и в меню будет RAW, RAF уже нет. Косячок похоже был. Fine - jpeg высокого качества весит 4mb, RAW - 25mb.

Пошивки обновил.

В меню и раньше было RAW - это общее название этих файлов.

А в режиме RAW+ Fine, получаются 2 файла RAF по 25мб(один с цифрой), посмотрите после сьёмки и загрузки в комп.

А при сьёмки в реж.Fine - файл jpg размером в 6.5 мб.

Может так и у новых камер Nikon?



Ещё хочу сказать, что описание работы с конвертером Silkypix можно собрать и распечатать по адресу загрузки (у меня в ХР) диск С-Program Files-ISL-Silkypix...Studio-manual-

[vitold09]

Пошивки обновил.

В меню и раньше было RAW - это общее название этих файлов.

А в режиме RAW+ Fine, получаются 2 файла RAF по 25мб(один с цифрой), посмотрите после сьёмки и загрузки в комп.

А при сьёмки в реж.Fine - файл jpg размером в 6.5 мб.

Может так и у новых камер Nikon?



Ещё хочу сказать, что описание работы с конвертером Silkypix можно собрать и распечатать по адресу загрузки (у меня в ХР) диск С-Program Files-ISL-Silkypix...Studio-manual-

Странно. У меня после прошивки файла RAF нет. В режиме RAW+Fine вижу 25мб RAW и jpeg от 4 до 7мб. Импорт на диск компа в Fine Pix Studio. Просмотр файлов с карты без загрузки аналогично.

P.S. Понял о чем Вы. В Silky именно RAF файл, но вес же разный.

[steamru]

Здравствуйте коллеги! Есть вопрос по макрику. Теряет ли он в светосиле при небольших дистанциях фокусировки, например на 2 метрах, одном метре? Хотелось бы посмотреть портретные сэмплы с него, на фликре как то пусто.

[makan]

Импорт на диск компа в Fine Pix Studio. Просмотр файлов с карты без загрузки аналогично.

P.S. Понял о чем Вы. В Silky именно RAF файл, но вес же разный.

Я обычно не привык пользоваться программами типа Fine Pix Studio, а беру фото с аппарата, как с карточки в "Моём компьютере".

Оказалось:

- в компе с аппарата копирует снятое в режиме RAW+Fine, как RAF+RAF();

- если же копировать фото программой Fine Pix Studio, то она с помощью Silkypix сама преобразует RAF+RAF() в RAF+Jpg, посмотрите в папке, куда она копирует, в имени стоит RAF и Jpg .

[makan]

Здравствуйте коллеги! Есть вопрос по макрику.

У меня его нет...



Но есть некоторые обьективы Nikon F и когда выйдет переходник на Fuji X, кто то знает и можно ли их будет приспособить и как?

[vitold09]

к makan. Fine Pix при импорте аналогичен Nikon Transfer, мне удобно. А камера все же сохраняет и RAW, и jpeg в случае выбора RAW+Fine, это видно и по числу возможной записи снимков,- но ладно...



к steamru. 60\2.4 не имею, с портретами пусто не только на фликре.

[makan]

А камера все же сохраняет и RAW, и jpeg в случае выбора RAW+Fine, это видно и по числу возможной записи снимков,- но ладно...

Каким образом?

Я же пишу, что после сьёмки сразу копировал в папку и получал 25мб+25мб, если только после конвертера из Fine Pix Studiо, назад в камеру переписывает Jpg вместо одного Raf?

Проверю при случае,- но ладно...



Не поленился посмотрел - в камере Raf+Raf, т.е. 25мб+25мб в режиме RAW+Fine после обработки в Fine Pix Studiо...

[15k]

Здравствуйте коллеги! Есть вопрос по макрику. Теряет ли он в светосиле при небольших дистанциях фокусировки, например на 2 метрах, одном метре? Хотелось бы посмотреть портретные сэмплы с него, на фликре как то пусто.

Шестидесятником очень доволен. Макро хорошее (но только 1:2, он не 1:1, скорее для крупных объектов), 2,4 только для НЕ макро режима в макро от 2,8. Но он скорее портретник, правда резкость за гранью добра и зла. При работе с именно с макро у объектива есть серьезный недостаток, который я все-таки отловил (воссоздал!). Прочитав об этом долго пытался повторить и сумел. При макро съемке на минимальных дистанциях, когда имеется источник рассеянного света перпендикулярный оси объектива при диафрагмах зажатых сильнее 11 возникает паразитическая засветка по центру кадра и идет падение контраста. Так же она может быть при макро на минимальных на очень контрастном фоне (добится так и не сумел). Дифракция на связке Проша-60мм очень незначительна, даже на диафрагме 16-22 я получал более резкие снимки чем на связке д7к-60мм аф-с на 11.

Воссоздать пытался, чтобы понять чего избегать, вообще это не проблема, т.к.:

1) в обычных условиях не возникает

2) макро работает только в режиме электронного видоискателя и при полунажатой световое пятно проявляется в кадре. Т.е. увидели, что на кадре такое пятно, просто смените угол съемки. Такого света я добился, когда на долгоносика падал свет (солныхко из-за легкого облачка) через поликарбонат, а я снимал перпендикулярно солнцу.

Если смоделируете "гадкий" фон просемафорьте плиз, чего он не любит.

В ближайшее время опробую связку Проша-никкор 105 аф-д. Ожидаю убойной макро связки.



60 полностью открытая ф2,4:

[15k]

Шумы на высоких

Снимок на котором для Проши достаточно явно проявились шумы (тупо кроп, без обработки и тупо ресайз основной картинки без шарпа и пр. шаманства) Снимок в полутемном баре Проша + 35

ф2,8 1/100 ИСО3200

[15k]

основной снимок (обычно 3200 гораздо приличнее, это сильный по шумам камерный джпег)

[makan]

Fujifilm объявляет о выпуске Fujifilm M Адаптера

[multiformat amateur]

Есть вопрос по макрику. Теряет ли он в светосиле при небольших дистанциях фокусировки, например на 2 метрах, одном метре?

Для классической оптики, которая без внутренней фокусировки, поправки экспозиции на ближних дистанциях начинаются от 10-ти фокусных (т.е. на дистанциях съемки, равных 10-ти фокусным расстояниям объектива). Соответственно, если мы говорим о 60 мм, то на дистанциях до полуметра можете не волноваться на этот счет.

[makan]

Как я уже писал, у меня X-Pro1, с объективом 18/2.

Вначале диафрагмируя по привычке получал небольшую синюю окантовку по краям фото - блюминг.

Он получается, когда лучи света косо падают на матрицу и заряды перетекают на контрастных участках (поправте, если я ошибаюсь).

Оказалось, что если не диафрагмировать объектив (резкости достаточно) - блюминга нет.

Исходная картинка

[makan]

и увеличенные фрагменты 2-х фото, снятых с диафрагмами 2 и 8, ISO=200 и т.д.

[makan]

Вышло обновление камеры 1.10

X-Pro1 Firmware Update Ver.1.10

[vitold09]

Вышло обновление камеры 1.10

X-Pro1 Firmware Update Ver.1.10

Можно начать с Leica Summilux 35\1,4.

При включении-выключении камеры хоботок объектива плавно стал выезжать, до прошивки резко с треском-скрипом.

[makan]

Можно начать с Leica Summilux 35\1,4.

А у Вас и переходник М уже есть?

Дорогие объективы и вряд ли я их буду покупать, но 1.10 установил.

[vitold09]

А у Вас и переходник М уже есть?

Дорогие объективы и вряд ли я их буду покупать, но 1.10 установил.

Пока не планирую переходник. Лейковские стекла не по карману... Если только Цейсы 50 и 85 в будущем. Дождусь 18-72 и 14. Пока с одним 35\1.4 и он лучший из объективов, которые пробовал.

[makan]

Просматривая форум club.foto.ry о Fuji X-Pro 1 здесь, в конце страницы наткнулся на совет от Nick Price

Совет:

"Если кто-то только взял камеру, то вырубите "Отоб. изоб.", он по-умолчанию стоит в значении 1.5 секунды и из-за этого создается впечатление тормознутости после съемки (особенно в EVF), хотя на самом деле лага там почти нет."

[vitold09]

Отключил сразу. Только насчет собачек не уверен, мой самоед успевает убежать-выпрыгнуть из кадра. Ну или я не могу поймать его.

[Mclean]

Господа, что владеют фуджиком! Я так понял, что, покупая адаптер на линзы никон на ебее, полностью отсутсвует подтверждение фокуса и экспозамер? или это я переборщил с выводами?

[makan]

Господа, что владеют фуджиком! Я так понял, что, покупая адаптер на линзы никон на ебее, полностью отсутсвует подтверждение фокуса и экспозамер? или это я переборщил с выводами?

В меню включаете режим: Снимок без объектива и после этого: экспозамер есть, а фокус - ручной.

В ручном режиме, при нажатии на диск управления, происходит увеличение изображения в 3 раза на экране и в видоискателе - удобно наводить на резкость.

[15k]

В меню включаете режим: Снимок без объектива и после этого: экспозамер есть, а фокус - ручной.

В ручном режиме, при нажатии на диск управления, происходит увеличение изображения в 3 раза на экране и в видоискателе - удобно наводить на резкость.

а еще лучше выставите вручную фокусное через меню (там выбор из 5 объективов 2 из них мм фокусное устанавливается пользователем) тогда все еще лучше, но фокус, естественно, ручной. при мануальном фокусе нажатие на колесо прокрутки сильно увеличивает зону, обозначенную как фокусировочная и фокусироваться - элементарно и очень удобно.



2. сапог, быстрее реагирующий на изменение рынка и перспектив, уже подсуетился: анонсирован и выходит в ближайшее время (вроде уже осенью будет в продаже) переходник сапог-eos - фуджи-Х, который будет поддерживать ВСЕ! в т.ч. автофокус и стаб.



3. to vitold09 : кризис понятий и терминологии... АФ-С continius у фуджа это не то, что у сапога и никона: сопровождает он хреново, а вот на быстро движущиеся объекты реагирует мгновенно (конечно не зеркало, но вполне сравнимо с младшими). снимать портреты на ф1,4 своего ребенка, играющего в волейбол (в т.ч. в прыжках) мне хватило: соотношение попадание/промах = 10/1. Если речь не идет о съемки ошпаренной кошки, то думаю, Вам хватит. Вычитал об этом на фуджиковском форуме вот там: http://www.fujix-forum.com/index.php?/f ... iscussion/ там вообще очень много полезного, если по англицки разумиете.



4. to vitold09 : ситуация изменена 14мм на сносях (must have!), а вот стабнутые зумы изменены вместо 18-72 и 72-200 оба ф4 со стабом выйдут: осенью 18-55мм ф2,8-4 OIS к новому году 55-200мм ф3,5-4,8 OIS (телевичек - must have!) и обещают портретник 56мм ф1,4 (must have!) вот здесь, что и когда ожидается: http://www.engadget.com/2012/06/25/fuji ... s-roadmap/

[vitold09]

Спасибо, 15k.

AF-C фуджика понятен и в большинстве случаев результативен. (Но с кошкой-то проблема )



Новости фуджи отслеживаю. Хорошо бы 14 и 56 получились под стать 35ке. Да и 23мм тоже интерес вызывает. А зумы - посмотрю... 35й планочку поднял высоко однако.

[alekniko]

Что скажут владельцы FujiFilm X-Pro1 про автофокус, т к юзал фуджик в магазине потому, что хочу его купить но жду появление обектива XF 18-55mm F2.8-4 OIS и всвязи с этим решил проверить его на болезнь автофокуса некоторых брэндов - каких писать не буду чтобы было меньше базара.



Так вот сама суть проверки:

При наведении автофокуса на обект под уклоном - к примеру на не контрасный пол на расстоянии от себя метров на 7 - 10 при условии моего роста 190 см. То автофокус при 5 и более раз подряд сфокусироваться не мог и выдавал ошибку в виде красной рамки, а потом перевёл объектив на нормальную вертикаль т е 90 град к горизонту и ошибки повторялись - пока не сфокусировал аппарат на контрасную цель на расстоянии около метра и потом глюки прошли.



Времени и места для достойной его проверки небыло.



Уважаемые владельцы!!!!!! На сколько быстрый там автофокус - к примеру сравнивая с Canon EOS 5D Mark II,

Можно ли установить в видоискатель линзу корректор зрения т к там её нет, будит ли работать на нём вспышка от Canon EOS, ну и прочие Ваши впечатления.........



Заранее всём спасибо

[SlavaD]

Добрый день!



Владельцы x-pro1, пожалуйста, ответьте на пару вопросов:

1) Есть ли подстройка автофокуса. Беспокоит то, что сейчас есть возможность купить только 1 объектив и камеру. От Москвы нахожусь далеко. Покупку следующих объективов буду осуществлять только по интернету. Как они поведут себя в плане точности автофокуса? Есть ли подстройка автофокуса?



2) Есть ли возможность изменения (встроенным конвертором, прямо в камере, снятого в RAW снимка) параметров Film Simulation, Dynamic Range и т.д. Допустим снял на Dynamic Range 100. Отконвертировал из raw в jpeg. Понял, что надо 400. Изменил в камере, и снова конвертация. Есть ли возможность таким образом использовать внутренний конвертер, не прибегая к силки и что там сейчас поддерживает x-pro1.

[FXpanda]

Добрый день!



Владельцы x-pro1, пожалуйста, ответьте на пару вопросов:

1) Есть ли подстройка автофокуса. Беспокоит то, что сейчас есть возможность купить только 1 объектив и камеру. От Москвы нахожусь далеко. Покупку следующих объективов буду осуществлять только по интернету. Как они поведут себя в плане точности автофокуса? Есть ли подстройка автофокуса?



2) Есть ли возможность изменения (встроенным конвертором, прямо в камере, снятого в RAW снимка) параметров Film Simulation, Dynamic Range и т.д. Допустим снял на Dynamic Range 100. Отконвертировал из raw в jpeg. Понял, что надо 400. Изменил в камере, и снова конвертация. Есть ли возможность таким образом использовать внутренний конвертер, не прибегая к силки и что там сейчас поддерживает x-pro1.

Не владелец, но:



1. На контрастном автофокусе бф\фф не бывает вроде.

2. По идее можно

[vitold09]

Добрый день!



Владельцы x-pro1, пожалуйста, ответьте на пару вопросов:

1) Есть ли подстройка автофокуса. Беспокоит то, что сейчас есть возможность купить только 1 объектив и камеру. От Москвы нахожусь далеко. Покупку следующих объективов буду осуществлять только по интернету. Как они поведут себя в плане точности автофокуса? Есть ли подстройка автофокуса?



2) Есть ли возможность изменения (встроенным конвертором, прямо в камере, снятого в RAW снимка) параметров Film Simulation, Dynamic Range и т.д. Допустим снял на Dynamic Range 100. Отконвертировал из raw в jpeg. Понял, что надо 400. Изменил в камере, и снова конвертация. Есть ли возможность таким образом использовать внутренний конвертер, не прибегая к силки и что там сейчас поддерживает x-pro1.

1) Ответ уже дали - БФ/ФФ нет, соответственно подстройки АФ нет.

2)Обработкой RAW файла встроенным в камеру конвертером можно изменять параметры:

а) съёмка в условиях бликов

б) push/pull обработка - инт. от +3 до -1 ЕV c шагом 1/3

в) динамический диапазон

г) моделирование пленки

д) ББ

е) сдвиг ББ

ж) цвет

з) резкость

и) тон светов

к) тон теней

л) снижение шума

м) цветовое пространство

В сущности при конвертации можно менять все основные параметры настраиваемые в меню съёмки.

На сайте фуджи можно скачать инструкцию.

[vitold09]

Что скажут владельцы FujiFilm X-Pro1 про автофокус

Мои личные ощущения по АФ Фуджи - сравнивать с зеркалками нет смысла,- абсолютный проигрыш в скорости фокусировки зеркалкам. Но точность исключительная - контрастный АФ. В классе БЗК сравнить мог только с Панасоник G2 - паритет, - думаю нет ощутимой разницы и с другими БЗК. При спокойной, неспешной съёмке проблем нет. И про скорость фокусировки забудьте, фудж не для реактивных съёмок.



А тест Ваш просто некорректный. В инструкции перечислены ситуации, когда камера не сможет сфокусироваться. Перечислять не стоит думаю. Скажу только, что упомянуто 7 вариантов. Кстати есть такие же проблемы с фокусировкой и у зеркалок.

[vitold09]

Это интересно: http://fujixfiles.blogspot.com/2012/08/ ... d-and.html

[Abay]

А ведь довольно интересный отзыв, главное не стандартный: Мои впечатления от камеры Fujifilm x-Pro1

[alfahan]

А ведь довольно интересный отзыв, главное не стандартный: Мои впечатления от камеры Fujifilm x-Pro1

что то после этого обзора

про камеру думаю да ну нафиг её , ещё и за такие деньги )

[makan]

А ведь довольно интересный отзыв, главное не стандартный: Мои впечатления от камеры Fujifilm x-Pro1

Читал по диагонале. Меня камера не напрягает. К новому привыкаю быстро.

Считаю, что её плюсы для меня - габариты и камерный jpg.

[Vorontsov Andrey]

А ведь довольно интересный отзыв, главное не стандартный: Мои впечатления от камеры Fujifilm x-Pro1

Это отзыв человека привыкшего все обгадить..... я про его сапог 5II могу написать не меньше гадостей по личным ощущениям после 3Х и Д700. Знаете и до столба можно "докопаться".

[vitold09]

Это отзыв человека привыкшего все обгадить..... я про его сапог 5II могу написать не меньше гадостей по личным ощущениям после 3Х и Д700. Знаете и до столба можно "докопаться".

Автор честно финишировал - "В моем же случае очевидно, что камера мне совершенно не подходит...". Бывает.

[k561l]

А ведь довольно интересный отзыв, главное не стандартный: Мои впечатления от камеры Fujifilm x-Pro1

Ценный отзыв. Человека, который снимает, а не пишет. Соответственно, отзыв для тех кто снимает же, а не пишет (читает) отзывы и всякое такое прочее.

[k561l]

..."В моем же случае очевидно, что камера мне совершенно не подходит...". Бывает.

Важный момент - чем обычно снимает автор отзыва (ФФ зеркало). Если и отвлечённый, не зашоренный читатель снимает чем-то похожим, он поймёт что хотел донесть автор