Действительно-ли ДД такой важный параметр ?

[С_41]

2multiformat amateur

Дык неужели существуют мыльницы с таким ДД, который вы сейчас описали

...облака освещенные напросвет солнцем, и детали на черном пиджаке приятеля...

[Antoxa]

Меня так же побудили купить первую цифрозеркалку (помимо технофетешизма ) ДД и резкость. Но дд в первую очередь, так как все прошлые фотографии с компактов с отпусков убивали своим безнадежно белым небом

Ну и для новичка снимающего свою семью как раз ни к чему особо точный фокус, тем более на темной оптике, и скорострельность.Зато когда он разберется с конвекторами, то вновь поднимет свои архивы и понаконвертирует шедевры

[multiformat amateur]

2multiformat amateur

Дык неужели существуют мыльницы с таким ДД, который вы сейчас описали

Пусть не полностью соответствующие, но хотя бы приближающиеся к этому...

например пиджак может быть серым, но облака все же - напросвет.

На мой взгляд, даже если ДД камеры не будет покрывать полностью все сюжеты, ну что же, печалька..

Но чем больше ДД, тем более естественная картинка в итоге, на мой взгляд.

Вон, профи в восторге от цифрозадов, от их цвета и другой картинки в том числе из-за несколько иного ДД, нежели у многопиксельных мелких сенсоров..



Кстати, по поводу мыльниц, была у меня одна такая, я когда тесты на ДД сделал, удивился. В солнечный день снимать было одно удовольствие. Но.... у нее было два мегапикселя при достаточно крупной для того времени матрицы. Весь вопрос в том, что вкус приходит во время еды. Если Вы попробовали камеру, которая имеет широкий ДД, то потом понимаете, почем тюльпаны на рынке. А если кто слаще морковки ничего не видел, то да, чисто технические параметры типа скорострельности, или чего там еще будут иметь большее значение. Просто потому что буквально понятнее.

[vi_kon]

Если не брать в расчет мыльницы, что эффективнее с точки зрения денег и трудозатора на постобработку для любительской съемки семьи на фон облаков: Д7000 или Д3100 и градиентник?

[Julysha]

Если не брать в расчет мыльницы, что эффективнее с точки зрения денег и трудозатора на постобработку для любительской съемки семьи на фон облаков: Д7000 или Д3100 и градиентник?

Градиентник помогает только при плоских пейзажах (и то не при каждом свете), лица и детали от пересвета он не спасет.



Именно низкий ДД камеры вынуждает фотографов основную съемку проводить при мягком свете утра или вечера. Хотя основную часть кадров в путешествиях мы делаем днем (как раз семейно-бытовой случай).

[vi_kon]

Лица, скорее всего попадут в вернюю часть кадра.По повду утро, вечер, день. Я думал, что фотографы не любят день из-за резких теней...

[Julysha]

Лица, скорее всего попадут в вернюю часть кадра.По повду утро, вечер, день. Я думал, что фотографы не любят день из-за резких теней...

Резкие тени - как раз и есть следствие узкого ДД.

А не любят за плоский свет.

[Борис Анипченко]

...

Именно низкий ДД камеры вынуждает фотографов основную съемку проводить при мягком свете утра или вечера. ...

Юля, при всем уважении к тебе, не могу со всем согласиться Пейзажи снимают утром и вечером не из-за невозможности воспроизвести ДД сцены, а по причине того, что полуденное солнце убивает фактуру и делает пейзаж плоским. Низкое солнце выгодно подчеркивает фактуру, дает длинные тени, придающие объем картинке.



Хотя, бывает, что иначе, как в середине дня, сюжет снять нельзя - в другое время просто не бывает нужного света в нужном месте.

[Julysha]

Пейзажи снимают утром и вечером не из-за невозможности воспроизвести ДД сцены, а по причине того, что полуденное солнце убивает фактуру и делает пейзаж плоским. Низкое солнце выгодно подчеркивает фактуру, дает длинные тени, придающие объем картинке.



Хотя, бывает, что иначе, как в середине дня, сюжет снять нельзя - в другое время просто не бывает нужного света в нужном месте.

Я не про пейзажи, а про семейно-бытовое, про путешествия и экскурсии днем.

[-Freeman-]

Насколько я понимаю,то большинство людей оценивает снимок с точки зрения НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ. Вопрос о ДД там не стоит. Спросите обывателя- что такое ДД,и никто не ответит,и это нормально.Если руки не кривые,то и китом получаются великолепные кадры.А гонятся за ДД бессмысленно,и расходно. Конечно хочется попробовать,и сравнить со своим,но увы,такие камеры в прокат не дают. Я читаю иной раз как люди роются в Цейсовском стекле,и мне кажется что мы с разных планет. Для них 60 т.р.-не дорого,для нас 6 т.р.-дороговато.

Я не совсем уверен что вы правильно все поняли...

при чем тут цейсы? киты? нравится - не нравится?

ну и наконец при чем тут цена?



Вопрос о динамическом диапазоне камеры.

Высокий динамический диапазон бывает не только у дорогих топовых камер.

Некоторые старые камеры даже обходят по ДД современные, например Фуджи пропятка.



И уж точно дело не в нравится-не нравится зрителю.

Дело в удобстве.

3 часа плясать с бубном вытягивая пересвеченное небо и думая что делать с серой кашей в тенях. А то и вовсе отправить потенциально интересный кадр в корзину.

Или за 10 минут обработать качественный материал.