20-50мм для Nikon D3100 (15 000 - 18 000руб), посоветуйте

[Аноним]

Здравствуйте, нужна помощь по выборе хорошего обьектива для Nikon D3100. Цена в районе 15 000 - 18 000 руб (3500 - 4000грн), есть ли какие то обьективы лучше по качеству чем Nikkor 50mm 1.4/g? Ну и чтобы цена была в районе 15 000 - 18 000 руб (3500 - 4000грн)

[MadFox]

nikkor 10.5/2.8 DX - очень хороший объектив, как раз в вашу цену.

[Аноним]

nikkor 10.5/2.8 DX - очень хороший объектив, как раз в вашу цену.

А по качеству как? Лучше чем 50mm 1.4/g? Можна даже до 20 000руб (5 000 грн), главное чтобы качество было отличное...



P.S только что посмотрел гугл, это получаеться Fisheye? Интересуют только обьективы фотографировать природу/портрет, но чтобы качество было отличное...

[MadFox]

Очень хороший объектив.

[-Freeman-]

P.S только что посмотрел гугл, это получаеться Fisheye? Интересуют только обьективы фотографировать природу/портрет, но чтобы качество было отличное...

А вот по этому нужно сразу говорить для чего вам объектив, какое фокусное расстояние интересует.

[Аноним]

А вот по этому нужно сразу говорить для чего вам объектив, какое фокусное расстояние интересует.

20-50мм

[-Freeman-]

20-50мм

могу посоветовать два зума:

tamron 17-50mm f 2.8 xr

sigma 17-50mm f 2.8 ex dc os hsm

для начинающего они будут удобнее.



Но если хочется качества, то вариантов не так много (учитывая ваш бюджет и отсутствие мотора в тушке)

nikkor 35mm 1.8g и nikkor 50mm 1.8g

или вариант поинтереснее:

sigma 30mm f 1.4 и nikkor 50mm 1.8g

Можна даже до 20 000руб (5 000 грн), главное чтобы качество было отличное...

отличное качество и 5 000 грн. стоят отдельно

разве что какой нибудь мануальный объектив вот там точно качество и не очень дорого...

но и фокус придется руками крутить и о полуавтоматических режимах забыть, все руками и головой

[MadFox]

Я остановился-бы на зуме 17-50/2.8 и к нему телевик 55-200

если сьемка природы - это то, что в моем понимании.



для портретов - ни 50 ни тем более 35 не подходят ИМХО, как вариант - попробовать раскошелится на что-то старое светосильное типа 105мм

Да, экспозамера не будет, но есть одуванчики, есть подпор экспозиции - портреты редко куда-то бегают.

[Аноним]

могу посоветовать два зума:

tamron 17-50mm f 2.8 xr

sigma 17-50mm f 2.8 ex dc os hsm

для начинающего они будут удобнее.



Но если хочется качества, то вариантов не так много (учитывая ваш бюджет и отсутствие мотора в тушке)

nikkor 35mm 1.8g и nikkor 50mm 1.8g

или вариант поинтереснее:

sigma 30mm f 1.4 и nikkor 50mm 1.8g







отличное качество и 5 000 грн. стоят отдельно

разве что какой нибудь мануальный объектив вот там точно качество и не очень дорого...

но и фокус придется руками крутить и о полуавтоматических режимах забыть, все руками и головой

nikkor 35mm 1.8g и nikkor 50mm 1.8g - смотрел качество фоток не очень понравилось, тем более эти обьективы даже дешевле...



sigma 30mm f 1.4 - сейчас посмотрю на качество.. спасибо большое, если что в теме отпишусь.

[MadFox]

Что вы называете качеством ? если пыле-влаго защиту - то сигма 30/1.4 по этому параметру выше чем никкоры.



А, вообще, если сейчас у вас китовый объектив - у меня зреет мысль, что вам с ним, пока нужно и остаться. до тех пор, пока не появятся более внятные требования к желаемому объективу.

[necster]

Что вы называете качеством ?

[oft]Под качество сейчас понимается «вау-эффект». На мой взгляд, автор темы задаёт вопрос: «Какой объектив надо купить, чтобы мои фотки стали лучше, чем они есть сейчас?» Это процедурный подход к решению проблемы - аналогичен вопросу: «Подскажите правильные настройки камеры для съёмки пейзажа/людей в клубе?». Правильный сущностный ответ звучит так: «Начните учиться фотографировать - сами поймёте, какой объектив нужен».[/oft]

[Аноним]

Что вы называете качеством ? если пыле-влаго защиту - то сигма 30/1.4 по этому параметру выше чем никкоры.



А, вообще, если сейчас у вас китовый объектив - у меня зреет мысль, что вам с ним, пока нужно и остаться. до тех пор, пока не появятся более внятные требования к желаемому объективу.

Да у меня китовый, но качество фотографий меня не очень то и устраивает поэтому и хочеться более качественного/дорогого обьектива



фотографии сделанные на nikkor 50mm 1.4/g:

http://www.flickr.com/photos/99581116@N00/3811934978

http://www.flickr.com/photos/67563054@N00/4064971010

http://www.flickr.com/photos/16568229@N00/4563308140

[MadFox]

Да у меня китовый, но качество фотографий меня не очень то и устраивает поэтому и хочеться более качественного/дорогого обьектива

Давайте попробуем еще раз



Что вы называете качеством фотографий ? и чем (конкретно) оно не устраивает ?

А, вообще, если сейчас у вас китовый объектив - у меня зреет мысль, что вам с ним, пока нужно и остаться. до тех пор, пока не появятся более внятные требования к желаемому объективу.

На мой взгляд, автор темы задаёт вопрос: «Какой объектив надо купить, чтобы мои фотки стали лучше, чем они есть сейчас?» Это процедурный подход к решению проблемы - аналогичен вопросу: «Подскажите правильные настройки камеры для съёмки пейзажа/людей в клубе?». Правильный сущностный ответ звучит так: «Начните учиться фотографировать - сами поймёте, какой объектив нужен».

[Аноним]

Давайте попробуем еще раз



Что вы называете качеством фотографий ? и чем (конкретно) оно не устраивает ?

Что вы называете качеством фотографий ? - пример я предоставил выше, с китовым обьективом фотографии получаються как на мыльнице, хотя используються ручные настройки, "на мыльнице" подразумываеться обычный фотоаппарат с не очень высокой стоимостью и плохим качеством фотографий.



и чем (конкретно) оно не устраивает ?

Именно качеством фотографий и не устраивает...

[MadFox]

Давайте так:

вы выкладываете свою фотографию, после чего говорите чем (степень размытия, резкость, угол зрения, скорость АФ) вам не нравится.



Иначе, как показывает практика - в большинстве случаев проблема именно в руках, а не в объективе.

[necster]

Я прав, требуется именно «вау-эффект» узкой ГРИП. Тогда в бюджет впишется только 50/1.4 - зум 17-50/2.8 уже не так хорош. Самые «качественные» объективы либо слишком дороги (например AF-S Nikkor 300/2.8), либо слишком сложны для начинающего (ОКП1-100-1 100/1.8).

[MadFox]

Я прав, требуется именно «вау-эффект» узкой ГРИП.

Мне почему-то кажется что дело не в узкой ГРИП.....

Про "вау-эффект" - согласен

[Аноним]

Давайте так:

вы выкладываете свою фотографию, после чего говорите чем (степень размытия, резкость, угол зрения, скорость АФ) вам не нравится.



Иначе, как показывает практика - в большинстве случаев проблема именно в руках, а не в объективе.

Давайте не будем менять тему, я попросил посоветовать хороший обьектив в пределах указанной суммы, насчёт кита - 1. не устраивает степень размытия, 2. качество самого изображения (большенство фотографий получаються очень тёмными и с качеством как на мыльнице), 3. резкость

[Аноним]

Я прав, требуется именно «вау-эффект» узкой ГРИП. Тогда в бюджет впишется только 50/1.4 - зум 17-50/2.8 уже не так хорош. Самые «качественные» объективы либо слишком дороги (например AF-S Nikkor 300/2.8), либо слишком сложны для начинающего (ОКП1-100-1 100/1.8).

спасибо, именно такого ответа я и ждал, как насчёт других фирм? sigma, tamron и др?

[necster]

Про них ничего сказать не могу – я фотографирую только «качественными» объективами.

[Аноним]

Про них ничего сказать не могу – я фотографирую только «качественными» объективами.

К примеру?

[Аноним]

Всем спасибо кто ответил, закройте пожалуйста тему, почитаю форум.

[necster]

К примеру?

Вот список: http://www.deep-life.ru/lens/kit.htm

А это калькулятор качества объектива: http://www.deep-life.ru/lens/best.htm