Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

Yurydan

Проверял в связке с D7000, так сказать, "пристяжных" к 24-70, объективы 14-24 и 70-200 - впечатление прекрасное. Фокус чуткий, быстрый и довольно-таки точный.

WingfirE

14-24 + 24-70 + 70-200 связка шикарная, но уж больно тяжелая, если далеко ходить

.

garik_sun

WingfirE писал(а): Чт май 24, 2012 17:45
14-24 + 24-70 + 70-200 связка шикарная, но уж больно тяжелая, если далеко ходить .

В народе говорят, что домой возвращает совесть, а не навигатор )))

Имея такую связку на руках и несколько фиксов можно забыть о тяжести оных ...

FISCHER

эта связка перекрывает все более чем достаточно)))

, сегодня снимал, и как то привычка от полтинника осталась ногами зумировать,))) потом вспомнил что у меня ж таки зум)))

WingfirE

[member="garik_sun"], я эту связку на встречу клуба таскал на прошлых выходных 8 кг с рюкзаком. Под конец 15 км маршрута за 7 часов у меня конкретно ногу правую сводило. Но это потому, что мы там почти бегом шли. При моей обычной фотопрогулке я и больше таскаю, и дальше, и дольше. Главное тут - отдыхать почаще

.

Первые шаги

Может девушка привыкает к фиксу??? Ставит постоинные фокусные и ножками дорабатывает...

Сергун

Я не знаю почему тут народ так вес пугает.

Я личн не особо парюсь по этому поводу.

Таскаю 70-200 с тушкой и батблоком ине каких проблем особо не испытываю. Сам вешу 65 кг. Не слон совсем. Но и не дохлик.

Товарищ с Фуджиком и китовым зумом изнылся весь, что спина болит, а я не чувствую усталости.

Зато уневерсальные и весьма не плохие стекла.

Зверский ценник - это пожалуй единственный его недостаток.

Первые шаги

Согласен, зато в проводку хорошо работает.

Yurydan

Я тоже тренирован. Телекамера и штатив в сумме тянут килограмм на 18.

Julysha

И я, наверно, натренирована. Например, вчера по тридцатиградусной жаре целый день таскала в руках и на плече две камеры общим весом 4 кг. К вечеру руки немного устали. Это я заметила лишь тогда, когда за ужином взяла в руки нож и вилку

Но не более, через два часа все прошло. Ноги устали больше - пришлось долго идти по узкой тропе с буреломом, перешагивать через поваленные деревья. Заповедник...

Такая усталость рук очень на пользу фотографу, поскольку вырабатывает железную хватку, которая работает лучше любого стабилизатора

Если я иду ФОТОГРАФИРОВАТЬ, то вес фототехники меня нисколько не смущает, я его даже в азарте не замечаю. А если на прогулку, то просто не возьму слишком тяжелый и громоздкий комплект.

Сергун

Ребят!

Такой вопрос.

Когда крутишь кольцо зумирования - как то по ощущениям шумновато вращается. Даже не знаю как объяснить. Ничего не заедает, не зарапает, не щелкает, никаких переменных усилий и пр. Все нормально. А просто ощущение, что шумно крутится когда зумируешь.

Ну по сравнению с 70-200 скажем, например. Там почти ничего не слышно. Но там все внутри.

Это нормально или не нормально?

И когда крутишь кольцо фокусировки такой з-з-и-и звук еле слышно. На 70-200 у меня тоже такой же, но слышно слабее.

Может это все и-за конструктива, что один стакан в другом двигается?

Или у всех все тихо совершенно?

Просто тушка с объективом перед носом: 70-200 не слышу вообще зумируя, а 24-70 слышу малость.

Nemtsev

Сергун писал(а): Сб июн 02, 2012 05:15
Ребят!

Такой вопрос.

Когда крутишь кольцо зумирования - как то по ощущениям шумновато вращается.

Имеет место аналогичный шум при ручной фокусировке на 24-70/2.8. Но проблем никаких в связи с этим нет. Думаю, это конструктивная особенность.

alex-51

К вопросу о рабочей 2.8 на Nikon 24-70/2.8

FISCHER

а кто спорит! очень даже рабоча, смазы конечно бывают, но очень даже рабочая

alex-51

Кто-нибудь подскажет нормальное хранилище для фото ? А-то этот Радикал уже надоел своей рекламой(((

Dronneo1

alex-51 писал(а): Пн июн 04, 2012 20:18
Кто-нибудь подскажет нормальное хранилище для фото ? А-то этот Радикал уже надоел своей рекламой(((

Flickr?

RedpaX · Сообщение **RedpaX** » Вт июн 05, 2012 00:03

alex-51 писал(а): Пн июн 04, 2012 19:54
К вопросу о рабочей 2.8 на Nikon 24-70/2.8

Это не 2.8, почему нос в фокусе? Похоже на 3.5-4

Saska · Сообщение **Saska** » Вт июн 05, 2012 01:44

alex-51 писал(а): Пн июн 04, 2012 19:54
К вопросу о рабочей 2.8 на Nikon 24-70/2.8

только это не главный конек объектива, вот Сигма на 2,8:

Julysha

alex-51 писал(а): Пн июн 04, 2012 20:18
Кто-нибудь подскажет нормальное хранилище для фото ? А-то этот Радикал уже надоел своей рекламой(((

Яндекс-фотки, там можно безлимитно и без всякой рекламы размещать любое количество любых размеров. Будет получаться вот так. Кстати, это пример того, насколько 24-70 плохо тянет пейзаж на 24 мм. Во всяком случае, мой экземпляр.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6310/365 ... 4b1e4_orig

Сергун

Про Яндекс фотки поддержу. Заливать можно фото, хранить. Есть внизу ссылки для вставки в блоги или форумы.

Довольно надежное хранилище как мне кажется.

Юля!

А что тебе не нравится в пейзаже на 24 милиметрах?

Лично меня пока не устраивает темный передний план. А в целом не плохо. Может я чего не вижу?

И возвращаясь к теме "шума при вращении", про который я писал.

Немного успокоившись пришел к выводу: в отличие от любого пыле-влаго НЕ защищенного объектива или объективов с внутренней фокусировкой (полностью закрытых по сути), здесь на 24-70 один стакан перемещается относительно другого. Т.е. они открыты, то возможно попадание влаги и пыли. Но т.к. говорится что объектив защищен, то значит в нем есть по видимому манжета (резиновая скажем) между двумя перемещающимися относительно друг друга поверхностями, а сзади всем известная резиночка уплотнительная.

Если с резинкой все понятно, то уплотнительное кольцо при вращении просто трется об поверхность одного из стаканов группы линз. Т.е. шум так сказать не от вращения кольца зума, а от перемещения двух стаканов относительно друг друга и трения об уплотнительное кольцо. Слышно при активном вращении кольца зума в значительной степени. При просто пользовании такого нет.

А в скажем 70-200 сам объектив фокусируется внутренне и снаружи все детали статичны и герметичны. Смысла ставить такие манжетки нет, соответственно и звука нет.

Вот такие у менэ мысли по ентому поводу.

alex-51

<a href="http://fotki.yandex.ru/users/alexei-52/ ... 258/"><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/6212/100 ... b863_L.jpg" width="500" height="346" title="" alt="" border="0"/></a><br/><a href="http://fotki.yandex.ru/users/alexei-52/view/527258/"

Что-то не могу удалить сообщение.

Друзья. Если кому не трудно. Объясните, как вставить снимок на форум из Яндекс-фотки ? Лучше в личку.))

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт июн 05, 2012 05:08

Когда создаете сообщение - посередине есть кнопка (прямоугольник с зеленой фиговиной) "вставить изображение"

нажимаете ее и в окошко вставляете ссылку на jpg файл

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт июн 05, 2012 07:19

Удалить - никак

а что с яндексом ? открываете картинку, которую хотите вставить - правой кнопкой мышы на ней - свойства. и копируете ссылку на jpg

Сергун

На Яндексе под самой фоткой, которую вы туда загрузили, справа есть надпись "Код для вставки на сайт или блог"

Нажимаете. Открываются три вкладки. Выбираете "код для вставки в форум", копируете данные и вставляете в сообщение здесь. Все.

awam · Сообщение **awam** » Вт июн 05, 2012 07:30

alex-51 писал(а):
И второй вопрос: как удалить свое сообщение на форуме ?

Обратиться к админу или модератору.

Что вы хотите удалить?

alex-51

Вот я ошибочно создал сообщение, например 723. Я могу его удалить сам, или только через админа ?

awam · Сообщение **awam** » Вт июн 05, 2012 07:58

alex-51 писал(а):
Я могу его удалить сам, или только через админа ?

Удаление сообщений только через админа или модератора. Редактировать можно самостоятельно в течении часа.

Julysha

Сергун писал(а): Вт июн 05, 2012 03:27

Юля!

А что тебе не нравится в пейзаже на 24 милиметрах?

Лично меня пока не устраивает темный передний план. А в целом не плохо. Может я чего не вижу?

Я не про конкретный пейзаж, а про вообще. На 24 мм хорошо получается середина, а по краям заметно падает разрешение, даже на диафрагме 9. На мелком пикселе это очень заметно. Например, здесь дальние голы и все по краям имеем меньшую детализацию, чем ЗП в центре. Я смотрела графики на DxO - действительно, на 24 мм самая лучшая разрешение на 24 мм по краям у 24-70 происходит на диафрагме 2.8, а затем при зажимании диафрагмы поле выглядит, как желто-зеленый кружок в центре с красно-оранжевыми краями. Например, вот так:

А в данной картинке на ПП - сгоревший лес, он был черным.

Черёмуха

Для статистики по объективу. Куплен сегодня № 639064. Проверен на бэк-фронтфокус (D700) в магазине и дома по мишени со штатива при смешанном освещении. На фокусных расстояниях 24 и 70 (при максимально выдвинутом хоботе)наблюдается фронтфокус, корректирующийся примерно одинаковой поправкой +11. На фокусном 50 (не выдвинутый хобот) бэк-фронтфокуса нет. При коррекции фронтфокуса на коротком и длинном конце на фокусном расстоянии 50 появляется бэкфокус. Настройка для зума выглядит вынужденным компромисом, точный фокус либо на концах, либо на 50.

RedpaX · Сообщение **RedpaX** » Сб июн 09, 2012 21:57

Черёмуха писал(а): Сб июн 09, 2012 15:59
Настройка для зума выглядит вынужденным компромисом, точный фокус либо на концах, либо на 50.

Я о том же, зум объективы настроить невозможно или сбитый фокус на длинном или на коротком.

FISCHER

Собственно я потерялся окончательно, то ли у меня глаз уже замыленный, как то резкозть не "ЗВЕНИТ" -то ли линза опа-опа-опапа

или мне все же кажется?

Вопрос в достаточности резкозти для 5.6 или же это мыло? точка фокусировки глаз.

Там где в светлой майке с поправкой -6, там где в красной 0.

https://picasaweb.google.com/1161920853 ... directlink

и если можно примеры с ваших линз для 5.6

Julysha

FISCHER писал(а): Пт июн 29, 2012 21:00
Собственно я потерялся окончательно, то ли у меня глаз уже замыленный, как то резкозть не "ЗВЕНИТ" -то ли линза опа-опа-опапа или мне все же кажется?

Вопрос в достаточности резкозти для 5.6 или же это мыло? точка фокусировки глаз.

Там где в светлой майке с поправкой -6, там где в красной 0.

https://picasaweb.google.com/1161920853 ... directlink

и если можно примеры с ваших линз для 5.6

Там, где в красной майке, последний кадр, лицо находится у самого верхнего края (вертикальный формат). Если посмотреть на тест разрешения 24-70 на 70 мм на диафрагме 5.6, то увидим следующую картину:

Лицо попало уже в зону, в которой объектив не самый резкий. Он резкий на 5.6 на 24 мм, а максимальная резкость на 70 мм достигается на диафрагме 8. В любом случае, нельзя ожидать от 24-70 одинаковой резкости по всему кадру на ФФ. На открытой на 70 мм нужно модель помещать в центре кадра.

Погоняйте тесты сами: http://www.dxomark.com/index.php/en.../ ... div1anchor

Тогда лучше поймете сильные и слабые стороны этого стекла, поймете, на каких фокусных какая диафрагма будет оптимальной.

ЗЫ Кстати, велосипед в центре последнего кадра получился очень резким

Rakot111

Добавлю статистики.

Приобрел месяц назад D700 + 24-70. Вчера потестил объектив на бэк-фрот фокус. Для тестирования использовал мишень DATACOLOR SLC100 SPYDERLENSCAL (очень хорошая штука, лучше самодельных мишеней однозначно. И компактная в собранном виде). По результатам выводы следующие:

1. на 28mm/2.8 требуется поправка +7 - +8 (точно так определить и не смог, кажется что +8 много, а +7 мало)

2. на 50mm/2.8 корректировка практически не требуется, ну может -1

3. на 70mm/2.8 требуется поправка +5

Обидно. Все покупалось в фото.ру с официальной гарантией Никон.

Вопрос: Если снести объектив с камерой на юстировку в сервис-центр, они эту проблему смогут исправить?

Julysha

Rakot111 писал(а): Пт июл 20, 2012 12:14
Добавлю статистики.

Приобрел месяц назад D700 + 24-70. Вчера потестил объектив на бэк-фрот фокус. Для тестирования использовал мишень DATACOLOR SLC100 SPYDERLENSCAL (очень хорошая штука, лучше самодельных мишеней однозначно. И компактная в собранном виде). По результатам выводы следующие:

1. на 28mm/2.8 требуется поправка +7 - +8 (точно так определить и не смог, кажется что +8 много, а +7 мало)

2. на 50mm/2.8 корректировка практически не требуется, ну может -1

3. на 70mm/2.8 требуется поправка +5

Обидно. Все покупалось в фото.ру с официальной гарантией Никон.

Вопрос: Если снести объектив с камерой на юстировку в сервис-центр, они эту проблему смогут исправить?

У меня тоже есть этот DATACOLOR SLC100 SPYDERLENSCAL, и по нему я настраиваю фокусировку на соответствующем расстоянии (коротком в силу размеров мишени). Но попробуйте поснимать что-то на большом расстоянии на улице (где требуется фокусировка на бесконечность или на 20-30 метров) и увидите, что поправки окажутся совсем другими (либо почти не потребуются).

24-70 - репортажный объектив, и он отъюстирован на расстояния, на котором снимают репортаж на таких фокусных, т.е. на 2-10 метров. И юстируют его как раз на 50 мм. Для предметки и пейзажа нужно юстировать по-другому.

На Д700 мой 24-70 тоже требовал поправки в плюс на широком конце. Не из-за того, что мылил в точке фокусировки, а из-за того, что ГРИП была смещена вперед. Из-за этого бесконечность часто была недосягаемой.

На Д800Е он почему-то исправился, и попадает везде точно, причем бесконечность стала звенеть.

Kot B sapogax

всем привет, сегодня или завтра планирую себе такой выбрать сходить, так понял на серийник важно обратить внимание?, так же как на люфтит-стучит-сколы-стружка, (снимаю людей 1,5-5 метров) заранее спс

sergejv

Похоже очередная фича данного объектива.

Камера D300s.Проверял точность фокусировки по всем точкам.

Крайние правые точки дают постоянный back-focus с данным объективом. A они очень важны для портретной съёмки. Остальные отрабатываю идеально точно.

Проверено многократно и по наклонной мишени и по параллельной плоскости матрицы и по реальным портретным снимкам....

Проверяя на 50/1.4G на f1.4. Все датчики идеально точно!

Вопрос, может кто-то подтвердить или опровергнуть данное утверждение?

Нужно понять, что отправлять в сервис.

P.S. Помню год назад, когда отсылал 24-70 на замену, то он тоже мазал с крайним правым датчиком, но не предал этому значение.

Julysha

sergejv писал(а): Вт окт 02, 2012 07:22
Похоже очередная фича данного объектива.

Камера D300s.Проверял точность фокусировки по всем точкам.

Крайние правые точки дают постоянный back-focus с данным объективом. A они очень важны для портретной съёмки. Остальные отрабатываю идеально точно.

Проверено многократно и по наклонной мишени и по параллельной плоскости матрицы и по реальным портретным снимкам....

Это было на Д700

Проверяя на 50/1.4G на f1.4. Все датчики идеально точно!

Вопрос, может кто-то подтвердить или опровергнуть данное утверждение?

Нужно понять, что отправлять в сервис.

P.S. Помню год назад, когда отсылал 24-70 на замену, то он тоже мазал с крайним правым датчиком, но не предал этому значение.

На моем 24_70 справа имеется бек-фокус, а слева - фронт, когда это накладывается на общую кривизну поля, то можно обнаружить только по разной ГРИП с краев.

Раньше мне это не очень мешало, т.к. выражалось в том, что при пейзажной с'емке слева ПП прорисовывался до травинки буквально в метре от меня, а горизонт уходил в дымку, а справа горизонт был чуть получше, но ПП получался хуже, чем слева. Никакое зажимание диафрагмы не помогало. Серединка всегда резкая, фокусировка по центру била в яблочко на любой диафрагме, так что по таблице и мишени не проверить. А края выходили из ГРИП по причине одновременного бек-фокуса справа и фронт - слева. Это было на Д700, приспособиться удавалось (помнить об особенности стекла при компоновке кадра). На Ешке это реально мешает. Наш сервис неоднократно юстировал, но без результата. Хочу на днях отправить свой 24-70 в Дюссельдорф. Если и там не помогут, то оставлю 24-70 для репортажа (для него он хорош), а для другого придется купить замену.

sergejv

Julysha писал(а): Вт окт 02, 2012 09:59
На моем 24_70 справа имеется бек-фокус, а слева - фронт, когда это накладывается на общую кривизну поля, то можно обнаружить только по разной ГРИП с краев.

Если честно не совсем понял. Причём тут кривизна поля?

Если вы фокусируетесь по конкретной одной точке, то в этой точке у вас должно быть точное попадание, не зависимо по центральной точке фокусируетесь или по крайней.

Описаный вами пример в цитате - действительно случай при фокусировке по центральной точке на 24mm, где фокальное поле не плоское и в добавок ассиметричное. Слева резче чем справа.

Я спрашивал про точность фокусировки по крайней правой точке на 50 -70мм

Там поле симметричное и близкое к плоскому на бесконечности.

sergejv

Извиняюсь забыл при переносе проблеммы из одной темы в другую добавить:

Проверял AF-S 24-70/2.8 на 50 и 70mm

, где объектив очень точно работает по центральной точке.

sergejv

Попробовал вчера снять портрет ребёнка на 70mm, f2.8. Фокусировался крайним правым датчиком на ближний глаз. Из 10 снимков на всех 10 фокус на крае дальнего глаза - затылке. По центральному, верхнему, нижнему и крайнему левому из 10, 10 в точку!

Нацепляешь 50/1.4g и на f1.4 все снимки по крайнему правому датчику, тоже идеальное попадание. На мишенях со штатива, тоже самое.

Вопрос, где проблема ?

Повторюсь, что на другом 24-70 абсолюто было идентично.

Julysha

На ФФ все гораздо заметнее, да и крайние точки фокусировки совсем не такие, как на Д300. На моем 24-70 кривизна поля присутствует на всех фокусных (на ФФ ), в большей или меньшей степени, и еще есть несимметрия относительно правой и левой стороны. Эту несимметрию я определяю не по фокусировке крайней точкой (в этой области уже нет точек фокусировки на ешке), а путем сравнения правого и левого краев кадра, область узкая - процентов десять от общей длины).

sergejv

Юля это всё понятно.

Тоесть у вас правый и левый крайний датчик на D700 идеально точно на 70mm или только центральный?

Не важно тут полный кадр или кроп. На D300 модуль фокусировки как и на D700.

sergejv

A на 24mm при портретной съёмке зона резкости примерно так:

Julysha

Сергей, чтобы было понятно, как это выглядит на моем 24-70 на Д800Е, привожу кадр, сделанный на 62 мм на диафрагме 9 (фокусировка по центру - по насосной станции), обратите внимание на ПП справа и слева (и особенно ЛНУ - тростник резкий, а овцы на том же расстоянии, что и насосная станция - уже вышли из ГРИП) и на ЗП справа и слева: http://img-fotki.yandex.ru/get/6405/365 ... cde4e_orig

На моем 24-70 такие вещи проявляются в основном при съемке удаленных объектов. Зажатая диафрагма не помогает.

24-70 - репортажный зум, им крайними точками не принято фокусироваться, к тому же крайние точки фокусировки любой камеры не столь точные (не крестовые), и фокусировка в области, где ГРИП меняется очень резко (а она меняется на 24-70 как раз там, где проходит граница кропнутой матрицы), достаточно неблагодарное занятие.

sergejv

А как же тогда портреты снимать на 50-70mm,f2.8. Правые датчики как раз приходятся на лицо.

к тому же крайние точки фокусировки любой камеры не столь точные (не крестовые)

Получается, что левые точней чем правые.

am-bal · Сообщение **am-bal** » Вт окт 02, 2012 13:19

Сергун писал(а): Вт июн 05, 2012 03:27
Про Яндекс фотки поддержу. Заливать можно фото, хранить. Есть внизу ссылки для вставки в блоги или форумы.

Довольно надежное хранилище как мне кажется.

ну если только хранить и по одной куда-то выкладывать. А вот если нужно кучу куда-то выложить (например в ЖЖ), то устанешь копипастить.

sergejv

Cовсем свежий обзор AF-S 24-70/2.8

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon ... _f2-8G_ED/

Leonids

Уважаемые владельцы! Нормальная ли тут резкость для d3s + 24-70 на 24мм ? f/8 и 1/125c

А то все время немного точит сомнение...

Julysha

Leonids писал(а): Чт окт 11, 2012 16:12
Уважаемые владельцы! Нормальная ли тут резкость для d3s + 24-70 на 24мм ? f/8 и 1/125c

А то все время немного точит сомнение...

Если фокусировались по ПП (деревцу), то нормальная, если по ЗП, то явный фронт-фокус. Пример не очень удачный для определения резкости стекла. Лучше, когда в ГРИП оказывается вся сцена, чтобы не было сомнений о том, когда объектив не справился, а когда просто в ГРИП не вошло.

ЗЫ У 24-70 на 24 мм самая слабая сторона - края, особенно на ЗП, при диафрагме 8 и фокусировке на бесконечность они должны всё-таки четко прорисовываться.

Oxygene 1976

Leonids писал(а): Чт окт 11, 2012 16:12
Уважаемые владельцы! Нормальная ли тут резкость для d3s + 24-70 на 24мм ? f/8 и 1/125c

А то все время немного точит сомнение...

Да, как-то не резко. Но пейзаж получился в кадре очень красивый. Поэтому сильно расстраиваться нет смысла