Хороший пейзажник на D7000.

[iggy]

Да что вы спорите, банальный никоновский 16-85 вполне потянет на Д7000. Дешево и сердито. Ничем он не хуже полнокадровых репортажных либо светосильных зумов которые вы тут предлагаете. И лучше (на кропе) чем старые отверточные фиксы 20мм,24мм,35мм. Щас как раз в деревню специально взял у товарища Д7000 + 16-85 (оставив дома Д700 и массу фиксов), хожу и радуюсь смешному весу. На Ф8 никаких претензий. А что еще для пейзажа надо?

[Mike_P]

Точно так же озабочен выбором пейзажных объективов на кроп. Но моя связка выглядела так: Tokina 11 - 16 2.8 и Nikkor 16 - 35 VR II. Но после отзывов и просмотров обзоров, понял что Nikkor 16 - 35 VRII на кроп будет не лучшим выбором. Тогда обратил внимание на Tamron 17-50 (без стаба) или Sigma 17 - 50 (стаб). Пока в растерянности.

11-16 ОК

+ 16-85 VR



Можно конечно 17-50 всякие, но коротко и 2.8 в пейзаже не настолько нужна. Для этих целей лучше купить хороших фиксов, там хот рисунок на открытых будет.

[Autarchy]

11-16 ОК

+ 16-85 VR



Можно конечно 17-50 всякие, но коротко и 2.8 в пейзаже не настолько нужна. Для этих целей лучше купить хороших фиксов, там хот рисунок на открытых будет.

Токину жду, а пока как раз сегодня заказал для пейзажей SAMYANG MF 14 mm F/2.8 AE. Придет на следующей неделе. К ручному фокусу привыкший (есть опыт на пленке), да и на таком фокусном это не сильно актуально. Кривизну буду править программно (все равно все фотки через редактор пропускаю). У меня пока складывается впечатление об SAMYANG MF 14 mm как о дешевой альтернативе Nikkor 14 - 24 ( т.к. чаще пользуешься широким углом) и без зайцев. Поиграюсь без использования фильтров, а потом может этот объектив и на ФФ перейдет (матрицу Nikon D3x разрешает прекрасно!)



Вот пока такой выбор, а с зумами полная сумятица.. пока мало имею представления о Nikkor 16 - 85 VR, его отличии от китового 18-50 VR и светосильной оптики (рисунок Tamrona нравится больше Sigmы). Но это, наверное, в другую тему о выборе штатника..

[3toni3]

Самьянг 14/2,8 вполне приличный для пейзажа.Резкость действительно почти как у 14-24,рисунка к сожалению нет приличного,и приличные искажения по центру.Обычно проблемма у всех с фокусировкой на бесконечность.Обычно она сбита,и бесконечность будет где то 1,5м по шшкале.Нужно делать отметку водостойким светлым маркером.Не плох так же и новый самьянг 24/!,4.Но он по дороже-около 28 тысяч.Но ПП они оба прорабатывают отлично.

[Autarchy]

Самьянг 14/2,8 вполне приличный для пейзажа.Резкость действительно почти как у 14-24,рисунка к сожалению нет приличного,и приличные искажения по центру.Обычно проблемма у всех с фокусировкой на бесконечность.Обычно она сбита,и бесконечность будет где то 1,5м по шшкале.Нужно делать отметку водостойким светлым маркером.Не плох так же и новый самьянг 24/!,4.Но он по дороже-около 28 тысяч.Но ПП они оба прорабатывают отлично.

наверняка вы пользовались версией под Canon. Сегодня я получил этот объектив и успел сделать несколько фото по пути домой. Хочу сказать, что нет проблем с бесконечностью, все точно указано, работает подтверждение фокусировки, ход фокусировочного кольца очень удобен. Осталось привыкнуть к весу и размеру выпуклой линзы.. и с этой стороны я сочувствую обладателям 14 - 24.

[Julysha]

Осталось привыкнуть к весу и размеру выпуклой линзы.. и с этой стороны я сочувствую обладателям 14 - 24.

А как с ХА? Судя по тестам DxO, у него они очень заметные. Почему не захотели 14-24? Вес и неудобства одинаковые, а разные фокусные всё-таки удобнее.

[Дмитрий К]

Добрый день. у меня D80 + 35 1.8 + 55-300VR и поломанный 18-135



выбираю (или выбрал) широкоугольник для пейзажа, архитектуры в путешествиях...

выбрал Nikkor 10-24.



отговорите .... или одобрите.

[userega]

отговорите .... или одобрите.

В диапазоне от 10мм никкор по примерам (сам не щупал) оптически лучшее, что есть от 10мм, обе сигмы 10-20 мыльнее, а тамрон 10-24 вообще "жидкий стул, показывать нельзя (с)".

Минус никкора 10-24 - пластиковая погремушка с "хоботом", и явно килобакса, который за него просят, не стоит.



Мне нравится токина 12-24:



http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/483302/



железная, резкая с открытой. А на сэкономленные 500 баксов можно купить хороший макрик.

Щас начнут советовать токину 11-16 - не ведитесь - на 2,8 она мыло мыльное, как по примерам, так и по тестам ДХОмарк, на прикрытых диафрагмах углы всё равно мыльные, и при любых сочетаниях фокусного/диафрагмы она хуже, чем 12-24.



ЗЫ пример с токины - камерный джипег.

[Autarchy]

А как с ХА? Судя по тестам DxO, у него они очень заметные. Почему не захотели 14-24? Вес и неудобства одинаковые, а разные фокусные всё-таки удобнее.

Юля, вес и габариты существенно различаются.. одно дело килограмм на маленькой тушке D5100 или в два раза меньше. К тому же 14 - 24 в случае чего непредвиденного.. потерять/сломать/ будет очень обидно), samyang не жалко.

Но в первую очередь я руководствовался вопросом цены. Samyang потом останется на фф и к нему в довесок возьму 16 - 35 VR или что нибудь наподобие за деньги 14 - 24.

Конечно, пока я теряю в удобстве.. все фотки пропускать через редактор, править дисторсию, а она кстати нехилая, даже на кропе бросается в глаза, но я в основном буду использовать его для пейзажей и пляжных зарисовок.

Вообще впечатления пока двоякие. Нужно привыкнуть.



Кстати по поводу ХА, на 35 1.8 они прям в глаза бросались.. здесь пока не заметил, но я мало испытывал линзу. Фотал утром в ужасных условиях.. красивый свет восходящего солнца.. и очень много мошкары.. чуть меня не съела

и фотки какие то "покусанные" получились

[Autarchy]

Добрый день. у меня D80 + 35 1.8 + 55-300VR и поломанный 18-135



выбираю (или выбрал) широкоугольник для пейзажа, архитектуры в путешествиях...

выбрал Nikkor 10-24.



отговорите .... или одобрите.

Кстати в пользу Tokina 12 - 24. У Юленьки (Julysha) есть замечательные примеры с этого стекла в галерее. Посмотрите обязательно