200 mm f/4 Micro-Nikkor IF AIS

[Argentum]

Тоже хотелось бы услышать совета от знатаков макро, а именно что взять:

Sigma AF 150mm f/2.8 EX DG APO

Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro

Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO

Nikon Ai-s micro 105 f2.8:dunno:

Если подлиннее, то взял бы Сигму 150/2.8(только версию со стабом), если в пределах 100мм, то Nikkor 105/2.8 VR(японский), хотя лучше всего Zeiss 100/2 (только он макрик 1:2 и без автофокуса)....

[Mike_P]

Тоже хотелось бы услышать совета от знатаков макро, а именно что взять:

на такие вопросы всегда отвечать сложно. Никто не знает, что вам подойдет лучше. Так же неизвестно, что вы собираетесь снимать, в каких условиях.



Предпочтения со временем меняются. Сейчас м.б. вместо 105 VR взял бы себе Сигму 150 OS или 180 OS, они тяжелые, но легкий 60 G есть на случай съемки цветов и прочих непугливых.

[Puls]

Ну а приобрести себе Micro-Nikkor 105/2,8 Ai/AiS чего не хотите?

Я сам смотрю в сторону 150-180мм Никкоров для макросъёмки, только вот не знаю, есть ли в природе таковые?

Ау, знатоки, откликнитесь?

[вантох]

Ну а приобрести себе Micro-Nikkor 105/2,8 Ai/AiS чего не хотите?

Аиски макрики не дают 1:1. И экспозамера с ними на многих тушках нет.

[nikon]

Появилось желание приобрести длиннофокусный макрик MF, а именно - 200 mm f/4 Micro-Nikkor IF AIS. Прошу помочь мне в вопросе изучения этого объектива: отзывы, практика, сравнительные характеристики и т.д. Пока испытываю информационный голод!

Покупайте лучше AF200/4 он дает масштаб 1:1, ручной дает масштаб 1:2. Для съемки пугливых бабочек и стрекоз автофокус будет не лишним, если хотите можете резкость также наводить вручную

[landscape]

Покупайте лучше AF200/4 он дает масштаб 1:1, ручной дает масштаб 1:2. Для съемки пугливых бабочек и стрекоз автофокус будет не лишним, если хотите можете резкость также наводить вручную

Это пожалуй лучший макрообъектив на свете Цена у него правда равняется небольшой любительской камере

[Puls]

А сколько он стоит?

[eizo]

Я пробовал Sigma 180/2.8 последней версии. 1,6 КГ Очень замучался. Не представляю как Вы работает такими объективами. С моноподом задобался таскаться, А без него руки за 20 минут начинают отваливаться. Объектив мега супер. Резкий, точный автофокус. Видно ГРИП отменно. Правда 2.8 достигается только на 1.5 метрах, на 0.46-0,53 только 5.3 Но я снимал всё время на 7.3., Так как Грип для мух не хватает катастрофически. После 60мм кажется, что здесь ГРИП прямо пропорционально в 3 раза меньше на тех же дырках диафрагмы. Поэтому стаб никогда не выключал, благо он работает неплохо. Но на 1/50 1/60 что-то снять в резкости всё равно нереально при таком фокусном. на 1/125 где-то 25% брака. Нормально начинаю без смазов только с 1/250. Это всё с рук. С Моноподом конечно получше. Но мне с ним неудобно. Вот раскажите какая вообще техника съёмки применяется при использовании 180мм 200мм макрообъективов.

[Zed]

Но на 1/50 1/60 что-то снять в резкости всё равно нереально при таком фокусном. на 1/125 где-то 25% брака. Нормально начинаю без смазов только с 1/250. Это всё с рук. С Моноподом конечно получше. Но мне с ним неудобно. Вот раскажите какая вообще техника съёмки применяется при использовании 180мм 200мм макрообъективов.

Фокус в том (легкий каламбур), что поднятые Вами проблемы не зависят от фокусного расстояния. В макро (и не только) и ГРИП, и смаз, и эффективность работы стабилизатора зависят от масштаба съемки. От ФР зависит рабочее пространство (и связанные с этим удобства), предоставляемое макрообъективом, т.е. МДФ. Поэтому техника макросъемки (с точки зрения Вашего вопроса) также в общем-то едина, а вот размеры, вес и цена объектива - нет .

[eizo]

Фокус в том (легкий каламбур), что поднятые Вами проблемы не зависят от фокусного расстояния. В макро (и не только) и ГРИП, и смаз, и эффективность работы стабилизатора зависят от масштаба съемки. От ФР зависит рабочее пространство (и связанные с этим удобства), предоставляемое макрообъективом, т.е. МДФ. Поэтому техника макросъемки (с точки зрения Вашего вопроса) также в общем-то едина, а вот размеры, вес и цена объектива - нет .

Как-то очень пространно.

Если я с 60ки могу с рук спокойно без стаба что-нибудь снять. То с 200мм или 180мм через 15 минут я уже ничего с рук снимать не могу. Процесс начинает утомлять. Неужели все со штативом за бабочками бегают? На форуме макроклуба читал мнение,что практически нет таких ситуаций, которые можно снять 200мм и нельзя 105мм. Конечно есть ситуации когда требуется увеличение больше чем 1:1, но это совсем другие объективы, и с ними только с макровспышкой можно жить.

Хочу понять, действительно ли часто бывает очень важно расстояние до объекта побольше? И если "да", то неужели все со штативом бегают, или просто руки надо качать?