Julysha можете выложить пару тройку фото, сделанных токиной, прямо с камеры без всяких обработок?
хочется посмотреть как вживую выглядят искажения и ХА
чтобы окончательно сравнить с сигмой
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Tokina 12-24 vs Sigma 10-20
- RAS80
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: Чт авг 18, 2011 17:50
- Julysha
- Сообщения: 56858
- Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02
Re: Tokina 12-24 vs Sigma 10-20
Вам НЕФы или как?
- RAS80
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: Чт авг 18, 2011 17:50
Re: Tokina 12-24 vs Sigma 10-20
без разницы
можно джейпег высокого кач-ва
можно джейпег высокого кач-ва
- Максим
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: Пн июн 08, 2009 16:53
Re: Tokina 12-24 vs Sigma 10-20
Имеется у меня данная Токина, безмоторная, и я ей доволен на все 100%. Сравнивали с Сигмой 10-20/3.5 (правда для Кенона), так вот, Токина резче. В общем, объектив хороший, брать стоит.
Nikon d90 Tokina 28-70/2.8 ATX-Pro + Nikkor 55-20 VR + Гелиос-81н (50/2) + Калейнар-5н (100/2.8) + Телеар Н (200/3.5) + Metz 48
- dmitriy34
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: Сб янв 27, 2007 11:43
Re: Tokina 12-24 vs Sigma 10-20
Тут главное знать, что эти самые ХА на этой линзе практически полностью уходят на самых ходовых пейхажных дырках 6.3, 8, 11. Почему *ходовых*? На них резкость выравнивается по всему полю (на 4 примерно 10% краев кадра слегка подмыливают). Приложил , наверное, худший пример ХА на контрастном сюжете (Д200, дырка 4, 100%, край кадра). На более современных тушках ХА правятся на внутрикамерном жпеге.
А вот с микроконтрастом, по моему личному опыту, не все ОК - маловато его даже по сравнению с бюджетными зумами 18-...мм. В соседних ветках приводились фото с нее.. Но в принципе это *проблема* почти всех сверхшириков на кроп (выход, наверное, один - никкор 14-24/2.8 или фикс). Дырка 11 лишь условно рабочая из-за дифракции (при близком ПП в пейзаже она нужна, 8 может не хватить для ГРИП для дальнего плана). Именно микроконтраст и побудил расстаться с этой линзой. Так что надо пробовать самому.
- dmitriy34
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: Сб янв 27, 2007 11:43
Re: Tokina 12-24 vs Sigma 10-20
P.S. Вообще, к другим токинам аналогичных претензий нет. Например, картинкой древней 28-70/2.6-2.8 более чем доволен, но это уже песня из совсем другого диапазона фокусных))
- БАЙ
- Сообщения: 4432
- Зарегистрирован: Ср фев 03, 2010 11:44
Re: Tokina 12-24 vs Sigma 10-20
Я бы не стал обобщать, возможно в вашем случае была проблема конкретного экземпляра. У меня были и моторная, и отверточная. Моторная по углам такую же кашу выдавала и ХА. Отверточная на удивление оказалась резкой с открытой, ХА меньше (хотя все равно есть). Токина у себя на сайте пишет, что в новой что-то улучшили, кроме добавления мотора. Могу объяснить только проблемой именно моего объектива. Оставил себе отверточную, очень доволен. У вас, если я правильно понял, «хулиганила» отверточная Токина?
- dmitriy34
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: Сб янв 27, 2007 11:43
Re: Tokina 12-24 vs Sigma 10-20
БАЙ писал(а): Ср июн 13, 2012 12:19
Я бы не стал обобщать, возможно в вашем случае была проблема конкретного экземпляра. У меня были и моторная, и отверточная. Моторная по углам такую же кашу выдавала и ХА. Отверточная на удивление оказалась резкой с открытой, ХА меньше (хотя все равно есть). Токина у себя на сайте пишет, что в новой что-то улучшили, кроме добавления мотора. Могу объяснить только проблемой именно моего объектива. Оставил себе отверточную, очень доволен. У вас, если я правильно понял, «хулиганила» отверточная Токина?
.. я и не стал обобщать - просто выбирал из нескольких экземпляров (отверточных, в1 т.е.), фото - с моего, лучшего *из списка* по резкости и ХА. Естественно, на сверхшириках разброс *по углам* будет значительный от экземпляра к экземпляру, слишком *тонкая* механика там.. Тут больше от контраста сцены зависит - при меньшем контрасте ХА и на ф4 не будет заметно.
Однако, говорил я не про резкость этой токины, она одна из лучших в своем классе, а про микроконтраст - без подготовки может расстроить поначалу))
- dmitriy34
- Сообщения: 193
- Зарегистрирован: Сб янв 27, 2007 11:43
Re: Tokina 12-24 vs Sigma 10-20
БАЙ писал(а): Ср июн 13, 2012 12:19
Я бы не стал обобщать, возможно в вашем случае была проблема конкретного экземпляра. У меня были и моторная, и отверточная. Моторная по углам такую же кашу выдавала и ХА. Отверточная на удивление оказалась резкой с открытой, ХА меньше (хотя все равно есть). Токина у себя на сайте пишет, что в новой что-то улучшили, кроме добавления мотора. Могу объяснить только проблемой именно моего объектива. Оставил себе отверточную, очень доволен. У вас, если я правильно понял, «хулиганила» отверточная Токина?
П.С. Дабы не пугать потенциальных владельцев *кашей* в крайних углах, на приведенном фото фокус был где-то на БЛИЖНЕЙ ветке, не на бесконечности (на ф4 она, скорее всего, не попала в грип). Вообще же, когда-то сравнивал эту токину с никкором 16-85/3.5-5.6 на 16мм: на 6.3-8 токина мне субъективно понравилась больше (на дырке 4 крайние углы малость отставали от никкора).
- БАЙ
- Сообщения: 4432
- Зарегистрирован: Ср фев 03, 2010 11:44
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
