лампы подсветки могут быть иными, электронная обвязка тоже может быть иной...другие возможности порулить настройками... Почему-то народ в выборе мониторов смешивает понятия необходимости и достаточности, ориентируясь только на тип (и, реже, на модель) лишь матрицы. Тогда как все остальное вокруг матрицы тоже важно...
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Монитор для фото
- multiformat amateur
- Сообщения: 8619
- Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36
Re: Монитор для фото
лампы подсветки могут быть иными, электронная обвязка тоже может быть иной...другие возможности порулить настройками... Почему-то народ в выборе мониторов смешивает понятия необходимости и достаточности, ориентируясь только на тип (и, реже, на модель) лишь матрицы. Тогда как все остальное вокруг матрицы тоже важно...
- NormanOslo
- Сообщения: 615
- Зарегистрирован: Чт июн 12, 2008 00:26
Re: Монитор для фото
Моя необходимость - это найти 27 дюймовый моник, зная, что дешевле и лучше я не смог бы на текущий момент купить, для этого, собственно и существует выбор. Достаточность - 27 дюймовый, с широким охватом. (я разницу между двумя калиброванными 1.07мрд и 16.7млн цветов очень сильно замечаю). Я понимаю, что вокруг матричный обвес имеет большое значение, но к сожалению эта информация производителем не указывается.
Вот и приходится гадать, какой из этих двух мониторов интересней.
Вот и приходится гадать, какой из этих двух мониторов интересней.
- multiformat amateur
- Сообщения: 8619
- Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36
Re: Монитор для фото
Интересней тот, у которого лучше параметры хроматической и тональная равномерности по полю кадра. На мой взгляд это наиболее важный параметр для цветокорректировочного монитора. Потому что никакими средствами калибровки не правится впоследствии. Увы, этого точно никакой производитель не специфицирует (кроме ейзо). А для реальной работы это вполне важно. Поэтому, по-хорошему нужно смотреть НЕ на паспортные технические параметры. А глазами, на реальный конкретный экземпляр. Или, читать отзывы и отчеты, где оценивают именно по этому параметру. Перефразируя известную приговорку про национальность: "смотреть в лицо монитору, а не на паспорт..." Почитайте как Юлия тут описывала свою возню с неравномерностью Деллов, которые три последовательно перебрала... Чем дешевле монитор, тем хуже у него с этим. И в паспорте об этом не пишут, смотрите реальные экземпляры, если понравится, то вперед. А если нет, то осадочек от видимого будет нервировать даже тогда, когда "сладость вкусной цены" давно уже забыта.
- NormanOslo
- Сообщения: 615
- Зарегистрирован: Чт июн 12, 2008 00:26
Re: Монитор для фото
судя по заморскому тесту http://www.flatpanelshd.com/review.php? ... 1300192417 , тут перевод https://sites.google.com/site/tabletspc ... rodolzenie
у fujitsu несколько лучше дела с равномерностью подсветки, хотя у того же dell u2711 меньше жалоб на подстветку чем у его 24 дюймового брата, с которым так не везло Юле
наверное возьму Fujitsu, верну если не понравится.
у fujitsu несколько лучше дела с равномерностью подсветки, хотя у того же dell u2711 меньше жалоб на подстветку чем у его 24 дюймового брата, с которым так не везло Юле
наверное возьму Fujitsu, верну если не понравится.
- San8
- Сообщения: 44
- Зарегистрирован: Пн янв 02, 2012 09:59
Re: Монитор для фото
Сравнивал у себя дома в течение нескольких дней Fujitsu 27 и Dell U2711.
Dell понравился больше. У него более естественные цвета и переходы.
Fujitsu солиднее и качественнее внешне, но изображение более резкое, сильно проявлен кристаллический эффект, устают глаза.
В результате купил AppleThunderbolt Display 27. Тоже компромисс, т.к. NEC и Эйзо уж больно дорогие!
Dell понравился больше. У него более естественные цвета и переходы.
Fujitsu солиднее и качественнее внешне, но изображение более резкое, сильно проявлен кристаллический эффект, устают глаза.
В результате купил AppleThunderbolt Display 27. Тоже компромисс, т.к. NEC и Эйзо уж больно дорогие!
Недостаточно овладеть мудростью, нужно уметь ею пользоваться.
- NormanOslo
- Сообщения: 615
- Зарегистрирован: Чт июн 12, 2008 00:26
Re: Монитор для фото
"резкость" изображения настраиваемая. после калибровки меня естественность цветов устроила. не фонтан конечно, но и компромиссов не много
Apple дорого, глянцево, не широкий цветовой охват. Честно говоря вообще для себя не видел смысла в выборе этого монитора.
Apple дорого, глянцево, не широкий цветовой охват. Честно говоря вообще для себя не видел смысла в выборе этого монитора.
- bigow
- Сообщения: 482
- Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 17:59
Re: Монитор для фото
Не подскажете, чем так они отличаются между собой, кроме как по цене в 25 тр?
Речь идет о NEC MultiSync PA271W и NEC SpectraView Reference 271 Может козырек так дорого стоит, хотя на эбей по моему 100 долл.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 1&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 1&clid=502
Если есть какая то значительная разница, то критична ли она для редактирования фото?
Спасибо за отклики...
Речь идет о NEC MultiSync PA271W и NEC SpectraView Reference 271 Может козырек так дорого стоит, хотя на эбей по моему 100 долл.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 1&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 1&clid=502
Если есть какая то значительная разница, то критична ли она для редактирования фото?
Спасибо за отклики...
- 3toni3
- Сообщения: 467
- Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2008 17:03
Re: Монитор для фото
Качеством отличаются,хотя для многих это не критично.Вполне хватает и простого Nec.
- -=AMA=-
- Сообщения: 524
- Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 05:09
Re: Монитор для фото
Друзья, назрел вопрос покупки монитора под обработку фотографий. Кто что скажет про эту модель:
ASUS PA246Q
Производитель обещает 98%(Adobe RGB), 100%(sRGB), 102%(NTSC), стоит приобретать ?
Бюджет - 25.000р.
ASUS PA246Q
Производитель обещает 98%(Adobe RGB), 100%(sRGB), 102%(NTSC), стоит приобретать ?
Бюджет - 25.000р.
- 3toni3
- Сообщения: 467
- Зарегистрирован: Пт ноя 07, 2008 17:03
Re: Монитор для фото
Производители много чего обещают.Не жмитесь на мониторе,купите Nec.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
