"что снято" или "Как снято"...

[Александр Иванов]

Для PENikoxist Ed



Вы сейчас допишетесь до бана. А оно вам надо?



Ещё раз (последний) разъясняю: здесь тема о композиции. Не о её нужности или не нужности.

А именно о самой композиции.

Вопрос о её нужности уже решён участниками темы и решён, как бы вам это ни было обидно, положительно.



Прекратите засорять тему флудом.



[ex]Больше вероятности, что до бана допишется А. Иванов.[/ex]

[bugimen]

[member="PENikoxist Ed"], я понял то, что вы хотели сказать. Думаю, что если попадется интересный момент и один человек сфотографирует его на вскидку, а другой за время поднятия камеры сможет осознанно нажать пару кнопок, изменив тот же ГРИП и скомпанует кадр при съемке, в выгодном ракурсе, то это и будет тот самый вывод, к которому пришли одноклубники в этой теме, т.е. будет два снимка: интересный момент и красиво снятый интересный момент.

[sergan.m]

В связи с перходом обсуждения в не конструктивное русло - тема закрыта.

[sergan.m]

Тема открыта.

А. Иванов лишён прав модератора в теме.

Причины изложены здесь.

[AlB]

Зачем противопоставлять сюжет и композицию. Сюжет это повод, композиция и технический уровень это мастерство. Можно сколько угодно снимать великолепные моменты и получать полную ерунду. Сюжет это сценарий. А фотограф режиссер. И его работа оценивается как режиссерская. Смог поставить кадр - удача. Не смог - твои проблемы. Лучшие репортажные фото отличает то, что было событие и была работа мастера(композиция, экспозиция и т.д.)

[Northfox]

для практикующего фотографа именно "как снято" - важнейшее дело! Первостепенное!!!

Может быть, я тоже дилетант, но все-же считаю, что первостепенно то, что что изображено на фото. Потому, что в этом смысл этого фото. А то, как снято - это лишь показатель мастерства фотографа.

[Евгений_D300S]

Может быть, я тоже дилетант, но все-же считаю, что первостепенно то, что что изображено на фото. Потому, что в этом смысл этого фото. А то, как снято - это лишь показатель мастерства фотографа.

От дилетанта (не может быть а просто): Вы сейчас о художественной фотографии говорите? Я фото на паспорт вспомнил.

[Евгений_D300S]

но согласитесь вы никогда не будете хранить даже в семейном альбоме (и тем более выставлять на показ) фотографии в которых будет правильная экспозиция, композиция, баланс белого, резкость, разные правила третей и подобная полезная фигня если на этом снимке не будет никакого объекта, смысла, идеи и вообще предмета съемки? ни один нормальный человек не будет такие снимки печатать и тем более показывать. а некоторые именно это и навязывают. все же первичен именно объект и смысл, все остальное - важное или не очень важное дополнение, в зависимости от обстоятельств - но дополнение. в этом случае очень показателен как раз приведенный пример с умывальником - совершенно случайный кадр, сделанный без какой либо подготовки, настроек. обдумывания композиции, обработки и кадрирования - но просто вот человек смог увидеть и прочуствовать. то есть полнейшая протвиоположность другой фотографии, даже не понятно зачем их вместе привели - наверное для полнейшего контраста. то есть что то талантливое можно снять и без сильных заморочек на то как снимать - просто случайно. а вот наоборот - снять что то толковое думая только о том как а не что - снять нельзя. поэтому для любого нормального фотографа, практикующего или нет, первичный всегда вопрос именно в предмете съхемки и его смылсе. это основа всех основ, в этом проявлется ивденье, талант и вообще смысл такого дела как фотография. все остальное - дополнительные знания которые могут иногда помочь, а могут и нет. но талант и видение они нинкогда не заменят, как и все прекрасное что есть в мире и для съемок чего и придумана фотография, а вовсе не в упражнениях как и что размещать в кадре. но маньяки есть в любых сферах, в фото навернео тоже.

Но согласитесь В это теме пишут люди которые КМК не будут нажимать кнопочку "если на этом снимке не будет никакого объекта, смысла, идеи и вообще предмета съемки?" просто мы все по разному толкуем объект, смысл, идею и вообще предмет.

[Александр Иванов]

Может быть, я тоже дилетант, но все-же считаю, что первостепенно то, что что изображено на фото. Потому, что в этом смысл этого фото. А то, как снято - это лишь показатель мастерства фотографа.

Но в то-же самое время и дилетанты и эксперты в фотографии с большим удовольствием смотрят мастерски выполненные работы, а снимки сделанные тяп-ляп удостаивают лишь краткого взгляда.

Понимаете - это симбиоз. Одновременное присутствие события (сюжета) и мастерства фотографа это событие показывающего.



Вот как пример две чудесные фотографии:



http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... E2%84%961/



http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/35072--/



А ведь сюжетно в них ничего такого "особенного" нет.

А взгляд не отпускают.



В них есть внутренняя жизнь изображения, тонко уведенная, почувствованная и переданная Авторами.

А это и есть композиция изображения.

[knotsmaster]

Столько людей заинтересовала это тема!? Я правда сужу по маленькому фото, но думаю композиция в этом фото не главное. Я представляю, что негр этот НИКОГДА не подойдет к поилке для белых, он это впитал с молоком матери, что этого делать нельзя, и он особенно не переживает по этому поводу - мне кажется в этом драматизм ситуации - так должно быть и все обычно, и в этом чудо этой фотографии!? Знаете мне аналогия приходит в голову - барский усадьба и кривая крестьянская хата - люди искренне верили, что так устроен мир и так должно быть(сейчас мы тоже думаем, что на Рублевке живут другие люди)!!!

Может я что и навыдумывал, но это первое, что пришло в голову глядя на картинку!

Извините, но я вас поправлю. Барская усадьба и т.д. это к Михалкову. Мои предки по одной линии владели совсем небольшим участком земли, но работали. Поэтому был результат. Без кривых хат и баринов. Жаль что не тех баринов перевешали.