Изучаем D700 в работе.

[zhag]

залипать стало зеркало... что делать... снял батблок - на время прошло

[maybach]

подробнее можно? и какая связь между зеркалом и батблоком?

[sla]

залипать стало зеркало... что делать... снял батблок - на время прошло

Во время поднятия зеркала и срабатывания затвора происходит максимальное потребление электроэнергии камерой.

Т.е. максимальный ток от источника питания. В вашем случае от батблока. Значит не хватает питания для этого действия.

Смотрите в первую очередь чистоту контактов батблока к камере(грязь, окисление, плохой прижим и т.д. - возникшее сопротивление возможно не дает протекать через контакт максимальному требуемому току).

Во вторую очередь качество применяемого источника питания используемого в батблоке.

В третью очередь настройки камеры в разделе питание от батблока (наименее вероятно).

[sla]

залипать стало зеркало... что делать... снял батблок - на время прошло

Так проблема решена или нет?

[Ужратая Гусеница]

Здоавствуйте.



Осилил, наконец, всю ветку. Почерпнул кое-что новое.

И хотел бы осветить один, на мой взгляд немаловажный момент, который тут не обсуждался.



Почему то никто не упомянул что при матричном замере и съемке пейзажа (или любого сюжета с участием яркого неба) камера имеет тенденцию недоэкспонировать кадр, если фокусировка не на бесконечность. Если же фокусировка на бесконечность, то камера считает что идет съемка пейзажа и экспонирует правильно.



Часто встречал мнения что Д700 недодерживает частенько и многие снимают с положительной поправкой. Имхо, корни именно в этом...

[photo-angel]

Здоавствуйте.



Осилил, наконец, всю ветку. Почерпнул кое-что новое.

И хотел бы осветить один, на мой взгляд немаловажный момент, который тут не обсуждался.



Почему то никто не упомянул что при матричном замере и съемке пейзажа (или любого сюжета с участием яркого неба) камера имеет тенденцию недоэкспонировать кадр, если фокусировка не на бесконечность. Если же фокусировка на бесконечность, то камера считает что идет съемка пейзажа и экспонирует правильно.



Часто встречал мнения что Д700 недодерживает частенько и многие снимают с положительной поправкой. Имхо, корни именно в этом...

Снимайте в RAW и будет счастье.

Никон не любит пересветы и лучше тянется из теней.

Камера не умеет думать и не знает что вы снимаете, пейзаж или кусок природы, замер будет разным в зависимости от того как сильно размыт передний или задний план. Есть пару методик по определения правильных экспозиций. Матричный замер подходит в 99% случаев если вы снимаете в RAW.

[Julysha]

Почему то никто не упомянул что при матричном замере и съемке пейзажа (или любого сюжета с участием яркого неба) камера имеет тенденцию недоэкспонировать кадр, если фокусировка не на бесконечность. Если же фокусировка на бесконечность, то камера считает что идет съемка пейзажа и экспонирует правильно.

При матричном замере камера отдает предпочтение замеру в точке фокусировки, которая на данный момент активная. Не в такой большой степени, как д7000, но всё же. Когда фокусируетесь на бесконечность, то камера, действительно, считает, что снимаете пейзаж. К тому же далекий горизонт (бесконечность), как правило, имеет яркость, близкую к средне-серому.



Ради эксперимента произведите следующие действия: зафиксируйте камеру неподвижно, затем сфокусируйтесь одной из точек по небу, а любой другой - по какому-нибудь темному предмету. И увидите, что экспозиция выставится разной, соответственно кадры получатся темным и светлым.



ЗЫ Экпозамер не зависит от того, снимаете в RAW или Jpg, любая камера, даже мыльница, всегда снимает в raw, и потом либо сама конвертирует, либо оставляет файл необработанным. При матричном экспозамере камера использует алгоритм, в котором яркость участков кадра, расстояние фокусировки и т.п. сравнивается с тысячами типовых ситуаций, хранящихся в памяти камеры, и один из них отрабатывается.

[sla]

При матричном замере камера отдает предпочтение замеру в точке фокусировки, которая на данный момент активная. Не в такой большой степени, как д7000, но всё же. Когда фокусируетесь на бесконечность, то камера, действительно, считает, что снимаете пейзаж. К тому же далекий горизонт (бесконечность), как правило, имеет яркость, близкую к средне-серому.



Ради эксперимента произведите следующие действия: зафиксируйте камеру неподвижно, затем сфокусируйтесь одной из точек по небу, а любой другой - по какому-нибудь темному предмету. И увидите, что экспозиция выставится разной, соответственно кадры получатся темным и светлым.



ЗЫ Экпозамер не зависит от того, снимаете в RAW или Jpg, любая камера, даже мыльница, всегда снимает в raw, и потом либо сама конвертирует, либо оставляет файл необработанным. При матричном экспозамере камера использует алгоритм, в котором яркость участков кадра, расстояние фокусировки и т.п. сравнивается с тысячами типовых ситуаций, хранящихся в памяти камеры, и один из них отрабатывается.

Все абсолютно правильно написано.

Хочу добавить, что камера пытается также "уложить" данную картинку в свой динамический диапазон.И если динамический диапазон картинки уже, чем возможности камеры, то вся гистограмма картинки смещается влево (т.е. камера "пляшет" от левого края). Таков алгоритм этой камеры.По крайней мере в большинстве стандартных случаев.

А как было сказано в одном из постов выше, недосветы из RAW тянутся лучше, чем пересветы.Поэтому данный алгоритм считаю удачным, имхо.

И хотя самым продвинутым считается матричный замер в камере, как ни странно, более прогнозируемым будет результат при точечном или средневзвешенном методе замера. Но эти методы требуют и более вдумчивого подхода и умения.Без достаточных знаний лучше положиться на отработанный метод матричного замера, который в большинстве случаев действительно даст хороший результат.

[Ужратая Гусеница]

Julysha

Да, про влияние точки фокусировки на экспозицию при матричном замере выяснил экспозицию в первые дни возни с камерой.

После чтения массы всякой разной литературы пользуюсь (пока что) только матричным и, в сложных случаях, центрально-взвешеным замером.

Кстати, где-то (не помню уже где) вычитал, что при Ц-В замере сама центральная область влияет на 75% при определении эспозиции, остальные 25% высчитываются из остальной площади. По ощущениям вроде бы так и есть.

может быть, при точечном замере такие же пропорции?..

Кстати, где-то еще тоже вычитал что при матричном замере существует ограничение верхнего значения ДД. попробую попозже "пощупать" сей факт



офф.

В форумах, подобных этому, очень непросто вычленить полезную информацию и вообще делиться опытом. В основном, конечно, "благодаря" троллям, флудерам и флеймерам, но есть еще такая категория людей, которая выискивает темы, где можно щегольнуть своими знаниями и выставить себя умнее, выше и красивее, написав что-нибудь псевдоумное. Причем особо не напрягаясь по поводу соответствия своих псевдоумных постов самой теме, собственно... Такие люди, имхо, вреднее троллей. И очень жаль что людей, подобных Юляше, очень мало очень жаль...

/офф

[sla]

Julysha

Да, про влияние точки фокусировки на экспозицию при матричном замере выяснил экспозицию в первые дни возни с камерой.

После чтения массы всякой разной литературы пользуюсь (пока что) только матричным и, в сложных случаях, центрально-взвешеным замером.

Кстати, где-то (не помню уже где) вычитал, что при Ц-В замере сама центральная область влияет на 75% при определении эспозиции, остальные 25% высчитываются из остальной площади. По ощущениям вроде бы так и есть.

может быть, при точечном замере такие же пропорции?..

Кстати, где-то еще тоже вычитал что при матричном замере существует ограничение верхнего значения ДД. попробую попозже "пощупать" сей факт



офф.

В форумах, подобных этому, очень непросто вычленить полезную информацию и вообще делиться опытом. В основном, конечно, "благодаря" троллям, флудерам и флеймерам, но есть еще такая категория людей, которая выискивает темы, где можно щегольнуть своими знаниями и выставить себя умнее, выше и красивее, написав что-нибудь псевдоумное. Причем особо не напрягаясь по поводу соответствия своих псевдоумных постов самой теме, собственно... Такие люди, имхо, вреднее троллей. И очень жаль что людей, подобных Юляше, очень мало очень жаль...

/офф

В пленочных моделях Никона (в камерах)так и делали при средневзвешенном методе замера, как вы пишете(75% и 25%).В D700 возможно остался такой же алгоритм,он отработан и оправдан многими практическими съемками.

При точечном замере в D700(когда точка это 4%) особой роли в этих процентах нет (т.е. можно об этом не задумываться при измерении), т.к точечный метод в этой камере очень точный, проверено на практике



А вообще зонная система замера экспозиции Адамса самая точная.ИМХО.

[Julysha]

Кстати, где-то (не помню уже где) вычитал, что при Ц-В замере сама центральная область влияет на 75% при определении эспозиции, остальные 25% высчитываются из остальной площади. По ощущениям вроде бы так и есть.

может быть, при точечном замере такие же пропорции?..

Для центоовзвешенного замера в меню можно выбирать размер кружка, по которому производится замер экспозиции.



Для ЦВ - настройки меню b5 - 8, 12, 15, 20 мм или Avg - средняя по всему кадру.

Исключение делается для объективов без микропроцессора, для них возможны только две настройки: либо 12 мм, либо Avg, тогда будет определяться средняя по всему кадру экспозиция.



Размер кружка точечного экспозамера в Д700, кажется, нельзя изменить, и диаметр кружка при точеченом фиксирован и равен 2 мм (или около того).



Матричный замер не всегда дает правильный результат. Например, при фотографировании с фильтрами, фактор которых больше единицы, матричный замер будет подвирать, в таком случае нужно пользоваться только центровзвешенным и точеченым. Говоря понятно: для поляриков, градиентных фильтров, цветокорректирующих и любых других, которые вносят изменение в естественную освещенность, матричный экспозамер не рекомендуется.



Раньше я в основном полагалась на матричный (в Д700 он очень умный), но сейчас прикинула, и поняла, что всеми тремя пользуюсь приблизительно в равных пропорциях, т.е. выбор экспозамера от ситуации и сюжета зависит.

[Ужратая Гусеница]

блин, как тут цитирование работает?



Julysha мне, пока до дома не доберусь, с фильтрами еще предстоит познакомится на этой камере но градиентный однозначно беру, тот, что вы советовали. морские пейзажи с ним явно будут лучше



кстати, еще ремарка со стороны неофита на никоне - автоисо работает ну просто замечательно (в отличие от сапога). после пядвака не могу нарадоваться

[Alex64]

блин, как тут цитирование работает?

кстати, еще ремарка со стороны неофита на никоне - автоисо работает ну просто замечательно (в отличие от сапога). после пядвака не могу нарадоваться

Что означает "Цитировать" тоже так и не понял. Работает "Ответить". Если нужно собрать цитаты из разных сообщений, открываю тему в другом окне, нажимаю "Ответить" там и переношу цитату через клипборд.



А AutoISO в M на D700 - любимый режим (и не только у меня!). При широком диапазоне рабочих ISO на D700 диафрагму и выдержку можно крутить практически независимо!



Вот только на F80 Никон почему-то пожадничал и не предусмотрел AutoISO, как-то не хватает.

[sla]

Матричный замер не всегда дает правильный результат. Например, при фотографировании с фильтрами, фактор которых больше единицы, матричный замер будет подвирать, в таком случае нужно пользоваться только центровзвешенным и точеченым. Говоря понятно: для поляриков, градиентных фильтров, цветокорректирующих и любых других, которые вносят изменение в естественную освещенность, матричный экспозамер не рекомендуется.



Раньше я в основном полагалась на матричный (в Д700 он очень умный), но сейчас прикинула, и поняла, что всеми тремя пользуюсь приблизительно в равных пропорциях, т.е. выбор экспозамера от ситуации и сюжета зависит.

А еще матричный в D700 может подвирать, если в кадре присутствуют (много)точечные источники света (освещение галогенки), особенно если точка фокусировки попадает точно на одну из лампочек. Кроме того часто"не любит" матричный замер и съемки больших однотонных поверхностей (особенно снежных).

И много еще чего. Несмотря на его "умность".

И тем не менее, динамический диапазон D700 позволяет вытащить из RAW почти все. Поэтому, как писали уже многие - нужно снимать в RAW и будет счастье.

С точки зрения экспозиции, съемку в RAW можно рассматривать таким образом, как некую дополнительную страховку в сложных условиях освещения от брака по экспозиции!

[awam]

Что означает "Цитировать" тоже так и не понял.

Жмёте кнопку "Цитировать" в каждом сообщении, на которое хотите ответить. Затем жмёте кнопку "Ответить" в самом низу страницы.

Все отмеченные сообщения копируются как цитаты в форму вашего ответа.

[Alex64]

Жмёте кнопку "Цитировать" в каждом сообщении, на которое хотите ответить. Затем жмёте кнопку "Ответить" в самом низу страницы.

Все отмеченные сообщения копируются как цитаты в форму вашего ответа.

Спасибо!

[Choo2Aic]

А еще матричный в D700 может подвирать, если в кадре присутствуют (много)точечные источники света (освещение галогенки), особенно если точка фокусировки попадает точно на одну из лампочек.

Однако выставленный матричный режим вовсе не означает, что мозги можно не включать.

[sla]

Однако выставленный матричный режим вовсе не означает, что мозги можно не включать.

В камере D700 матричный замер настолько хорош, что в 90% случаев мозги для решения задач экспозиции можно не включать, а сосредоточиться на творческой стороне фотографии.

[Ужратая Гусеница]

Жмёте кнопку "Цитировать" в каждом сообщении, на которое хотите ответить. Затем жмёте кнопку "Ответить" в самом низу страницы.

Все отмеченные сообщения копируются как цитаты в форму вашего ответа.

спасибо мой избалованный другими форумами мозг мой бы и сам догадаться.

[Сергей 55]

Добрый день коллеги!Приобрёл камеру D700(с пробегом 15тк) со стеклом 70-300,имеется также D40 с китом 18-55,немного поснимав на семисотку, появилось несколько вопросов:1-Жостик имеет болтанку не большую,при нажатии вверх нормально,а при нажатии вниз как бы дожимать надо чуть сильнее,(ничего конечно страшного,привыкну).Это жостик закнопали,или это нормальное явление(у D40 пробег в три раза больше,с жостиком порядок,крепкий болтанки люфта вообще нет.2-Хотел установить профиль Фуджи,кинул на карту в настройках камеры нажимаю сохранить-камера отвечает мне нет профилей,карта пуста на дисплее.Может кто знает как это сделать,подскажите пожалуйста,может как то с помощью Capture NX2 это делается? Также для более менее хорошего джипега,здесь на форуме советовали установить профиль 2xmode,в камере у меня его нет.Прошу кто знает как его установить,и если есть ссылочка где взять,что то не найду у нас на форуме.

[Vitali Acote]

Джостик у меня работает равномерно, а что касается кривых в камере, то при съемке в RAW они не нужны, так как можете их спокойно установить в RAW-конверторе NХ2.

[sla]

Добрый день коллеги!Приобрёл камеру D700(с пробегом 15тк) со стеклом 70-300,имеется также D40 с китом 18-55,немного поснимав на семисотку, появилось несколько вопросов:1-Жостик имеет болтанку не большую,при нажатии вверх нормально,а при нажатии вниз как бы дожимать надо чуть сильнее,(ничего конечно страшного,привыкну).Это жостик закнопали,или это нормальное явление(у D40 пробег в три раза больше,с жостиком порядок,крепкий болтанки люфта вообще нет.2-Хотел установить профиль Фуджи,кинул на карту в настройках камеры нажимаю сохранить-камера отвечает мне нет профилей,карта пуста на дисплее.Может кто знает как это сделать,подскажите пожалуйста,может как то с помощью Capture NX2 это делается? Также для более менее хорошего джипега,здесь на форуме советовали установить профиль 2xmode,в камере у меня его нет.Прошу кто знает как его установить,и если есть ссылочка где взять,что то не найду у нас на форуме.

Камеру брал новую. Джойстик тоже "болтается" (особенно в сравнении с D40), но это особо не парит, привыкните.

По загрузке профиля выкладывали на форуме,если память не изменяет Julysha вроде писала подробно об этом.Поищите по этому нику.

[sla]

Джостик у меня работает равномерно, а что касается кривых в камере, то при съемке в RAW они не нужны, так как можете их спокойно установить в RAW-конверторе NХ2.

Человек конкретно написал про JPEG (как его улучшить), а вы о RAW толкуете

[Сергей 55]

Ну да в JPEG пока снимаю, потому как для начала думаю побыстрее главное освоиться с камерой.А в RAW...незнаю,несколько снимков попробовал,открыл в Capture,крутил-вертел ползунки туда-сюда,и так хорошо-и так неплохо,как то боюсь!.. сделать хуже,чем оригинал,сконвертировал в JPEG да и всё.Вообщем понял,что пока рановато закапываться в редакторы,надо поснимать повдумчивей что ли.Ну не лежит душа к обработке как то,может по началу(без соответствующего опыта) так,незнаю.

[Mike_P]

Хотел установить профиль Фуджи,кинул на карту в настройках камеры нажимаю сохранить-камера отвечает мне нет профилей,карта пуста на дисплее.Может кто знает как это сделать,подскажите пожалуйста,может как то с помощью Capture NX2 это делается? Также для более менее хорошего джипега,здесь на форуме советовали установить профиль 2xmode,в камере у меня его нет.Прошу кто знает как его установить,и если есть ссылочка где взять,что то не найду у нас на форуме.

Моя ссылка



всё легко гуглится.



инструкция



насколько понял и помню надо кидать не в корень, а в папке Nikon на флешку. Про установку профилей, по идее должно быть написано в инструкции к Д700.

[Сергей 55]

Mike спасибо за ссылки,всё получилось!

[Шевердук Евгений]

залипать стало зеркало... что делать... снял батблок - на время прошло

На 300ке это у меня закончилось заменой блока подъема зеркала (ну не знаю как называется точно). Так что в сервис ....

[sla]

Здоавствуйте.



Осилил, наконец, всю ветку. Почерпнул кое-что новое.

И хотел бы осветить один, на мой взгляд немаловажный момент, который тут не обсуждался.



Почему то никто не упомянул что при матричном замере и съемке пейзажа (или любого сюжета с участием яркого неба) камера имеет тенденцию недоэкспонировать кадр, если фокусировка не на бесконечность. Если же фокусировка на бесконечность, то камера считает что идет съемка пейзажа и экспонирует правильно.



Часто встречал мнения что Д700 недодерживает частенько и многие снимают с положительной поправкой. Имхо, корни именно в этом...

А еще матричный в D700 может подвирать, если в кадре присутствуют (много)точечные источники света (освещение галогенки), особенно если точка фокусировки попадает точно на одну из лампочек. Кроме того часто"не любит" матричный замер и съемки больших однотонных поверхностей (особенно снежных).

И много еще чего. Несмотря на его "умность".

И тем не менее, динамический диапазон D700 позволяет вытащить из RAW почти все. Поэтому, как писали уже многие - нужно снимать в RAW и будет счастье.

С точки зрения экспозиции, съемку в RAW можно рассматривать таким образом, как некую дополнительную страховку в сложных условиях освещения от брака по экспозиции!

Однако выставленный матричный режим вовсе не означает, что мозги можно не включать.

Вот и ответ фирмы Nikon не заставил себя долго ждать!

Вышла новая прошивка для камеры D700. А именно версия 1.03 на смену 1.02.

Что в ней нового, ответ на сайте Никон -"Устранена проблема, в связи с которой (в очень редких случаях) изображения оставались сильно недоэкспонированными."

Что и следовало доказать=))

[Dronneo1]

На 300ке это у меня закончилось заменой блока подъема зеркала (ну не знаю как называется точно). Так что в сервис ....

Снимал в выходные Новодевичий монастырь. Хотел сделать HDR. Как всегда с батблоком снимаю для высокой скорости в серийной съемке. И тут заметил, что фотоаппарат на серии снимков не вернул зеркало в исходное положение. То есть попросту залипло. Я напугался, что на новой тушке, которой 2 месяца отроду, умер затвор или механизм подъема зеркала.

Сильно расстроился и начал искать причину. Первое, что пришло в голову, поменять объектив. Снял 80-200 и поставил 24-70. Ситуация не изменилась. Так как я делал брекетинг из 7 снимков, то начал наблюдать, что сначала зеркало залипало на 6-ом кадре, потом на 5 и 4 четвертом. Затем и того на 2-ом. На лицо нехватка питания. Открутил батблок и все пришло в норму. Единственно, что упала скорость съемки до 5 кадров секунду. В батблоке стояли алкалиновые батареи. Пошел купил новые и поставил их. И все заработало. Пробовал дома поставить вместо батареек второй родной аккумулятор и то же все без проблем.

Итог таков. Исправностью это не является. Простая нехватка питания.

Кстати, в настройка камеры стояли настройки сажать сперва батареи батблока, а затем камеры.

Сильно не ругайте за сумбурный стиль изложения. Пытался максимально точно описать ситуацию.

[Alex64]

[oft]

Итог таков.

Исправностью это не является. Простая нехватка питания.

Многие глюки виндов объяснялись, на самом деле, не злым умыслом Билла Гейтса, а некачественными блоками питания...

[/oft]

[sla]

Снимал в выходные Новодевичий монастырь. Хотел сделать HDR. Как всегда с батблоком снимаю для высокой скорости в серийной съемке. И тут заметил, что фотоаппарат на серии снимков не вернул зеркало в исходное положение. То есть попросту залипло. Я напугался, что на новой тушке, которой 2 месяца отроду, умер затвор или механизм подъема зеркала.

Сильно расстроился и начал искать причину. Первое, что пришло в голову, поменять объектив. Снял 80-200 и поставил 24-70. Ситуация не изменилась. Так как я делал брекетинг из 7 снимков, то начал наблюдать, что сначала зеркало залипало на 6-ом кадре, потом на 5 и 4 четвертом. Затем и того на 2-ом. На лицо нехватка питания. Открутил батблок и все пришло в норму. Единственно, что упала скорость съемки до 5 кадров секунду. В батблоке стояли алкалиновые батареи. Пошел купил новые и поставил их. И все заработало. Пробовал дома поставить вместо батареек второй родной аккумулятор и то же все без проблем.

Итог таков. Исправностью это не является. Простая нехватка питания.

Кстати, в настройка камеры стояли настройки сажать сперва батареи батблока, а затем камеры.

Сильно не ругайте за сумбурный стиль изложения. Пытался максимально точно описать ситуацию.

Уже писал об этом же=))

Во всех элетронных камерах с зеркалом такие "проблемы" бывают. И не только зеркало "залипает" но и многие другие энергоемкие процессы в камерах при ослабленном питании фокусы выкидывают! Совершенно согласен с Alex64, в том, что ГЛАВНОЕ это ПИТАНИЕ (правильное питание-залог здоровья камеры и фотографа)

[MadFox]

При съемке короткими очередями 2-4 кадра два подряд кадра получились недоэкспонированными

Включен брекетинг ?

[melvit]

Включен брекетинг ?

Нет.

[Nской]

Пока не могу понять - какое максимальное значение ИЗО имеет смысл выставлять в "автоматическом управлении чувст. ИЗО". Неужели, те самые 6400?!.. Или всё-таки 3200?

[Альфред]

Пока не могу понять - какое максимальное значение ИЗО имеет смысл выставлять в "автоматическом управлении чувст. ИЗО". Неужели, те самые 6400?!.. Или всё-таки 3200?

А при чём тут смысл? Выставляете то, которое считаете приемлемым.

[Nской]

А при чём тут смысл?

Мне камера не знакома - она лишь третий четвёртый день у меня в руках, да и то лишь в свободное от основной работы время - при отсутствии опыта приходится пользоваться чужим. Но в выходные мне хотелось бы отправится на съёмку вечернего города - вот, и "озаботился" вопросом...

[Nской]

Честно говоря, ожидал что-то вроде резюме от подобного http://ru-d70.livejournal.com/2638393.html#cutid1

Но нашлось... вне форума.

Конечно я проверю камеру на всех значениях, но было интересно (для начала), что народ выставляет...

Судя по тесту автора блога, имеет смысл выставлять при автоматическом управлении чувствительностью пороговые значения ISO днём и в сумерки "800", а вечером-ночью, когда цвета обрезаны и ограничены городским освещением (да ещё Луной, когда она есть), можно, видимо, и "6400" выставить.

Неужели, снова глупость сказал?..



Прошу извинить - нашёл тему про ISO, где поднимаются поставленные мной вопросы.

[picalldi]

Всем добрый день.

После перехода с D80 на D700 столкнулся с проблемой некорректной работы на D700 авто ББ.

Почти все снятые фотографии приходится корректировать от завалов ББ, которое постоянно уходит в красный цвет.

На D80 авто ББ работало как часы.

Смотрел настройки авто ББ на D700, есть возможность регулировать, но не могу понять куда убирать красный цвет – то ли в сторону зеленого или синего. И есть вообще смысл в этой коррекции

Может кто сталкивался с подобным?

Спасибо.

[Saska]

был Д80 после него Д700, мое мнение, что автоББ как раз работает на 700-ке, на 80 ппц как коряво, так что и не знаю как вам помочь ...

[Northfox]

Всем добрый день.

После перехода с D80 на D700 столкнулся с проблемой некорректной работы на D700 авто ББ.

Почти все снятые фотографии приходится корректировать от завалов ББ, которое постоянно уходит в красный цвет.

ИМХО, проблема не в ББ, т.к. он у семисотки достаточно точный. Мне кажется, дело в цветопередаче матриц. Вы привыкли к CCD матрице D80. А у D700 - CMOS. Мне тоже было непривычно, когда вместо D50 стал снимать на D300s.

[picalldi]

ИМХО, проблема не в ББ, т.к. он у семисотки достаточно точный. Мне кажется, дело в цветопередаче матриц. Вы привыкли к CCD матрице D80. А у D700 - CMOS. Мне тоже было непривычно, когда вместо D50 стал снимать на D300s.

Может быть, но факт остается - ББ завален в красный цвет. Каждую фотографию приходиться корректировать на ББ.

Сравниваю фотки на пример ББ 80 и 700 - ну мимо 700 и все...

Может все-таки в настройках отрегулировать Авто ББ.

Если не ошибаюсь - синий цвет холодит?

[Sergeevichev Mihail]

Если не ошибаюсь - синий цвет холодит?

Синий синит, а зеленый зеленит

Как вариант или у Вас монитор погоду показывает, или вы сверяете ББ по RGB гистограмме, что в корне неправильно, выправив все каналы мы получим мертвецки правильные лица и солнечный день превратим в унылую пасмурную серятину.

[sla]

Синий синит, а зеленый зеленит

Как вариант или у Вас монитор погоду показывает, или вы сверяете ББ по RGB гистограмме, что в корне неправильно, выправив все каналы мы получим мертвецки правильные лица и солнечный день превратим в унылую пасмурную серятину.

+100!

[sla]

Может быть, но факт остается - ББ завален в красный цвет. Каждую фотографию приходиться корректировать на ББ.

Сравниваю фотки на пример ББ 80 и 700 - ну мимо 700 и все...

Может все-таки в настройках отрегулировать Авто ББ.

Если не ошибаюсь - синий цвет холодит?

Причин может быть много!

Вот некоторые из них:

1.Не откалиброван ваш монитор (имеется в виду калибровка аппаратными средствами т.е. отдельно приобретаемыми (выносной датчик калибровки), а не программными встроенными средствами).Сравните эту же (якобы красную картинку из вашего ФА на чужом мониторе, желательно качественном (более чем ваш).Как правило очень многие среднего класса мониторы в неоткалиброванном состоянии уводят картинку в пурпур (краснят!), проверено практикой.

2.Неисправность камеры (очень редко но может быть). В сервис.Там и баланс проверят по приборам а не визуально.

3.Сбит баланс белого в камере (проверяется сбросом всех настроек на дефолтные - в инструкции написано как).

4.Особенность вашего зрения (ну нравятся вам холодные тона и все,и это не порок вовсе) - сдвигайте баланс белого вашей камеры в сторону синего по картинке в камере.Двигается прекрасно.



Для получения оптимального ответа на ваш вопрос, для начала сделайте баланс белого по листу белой бумаги перед съемкой (описано в мануале как).Затем бегом в ближайшую фотолабу, где откалиброванные мониторы и попросите посмотреть ваш снимок на предмет ББ. ВСЕ!

Удачной охоты

[Шевердук Евгений]

Всем добрый день.

После перехода с D80 на D700 столкнулся с проблемой некорректной работы на D700 авто ББ.

Почти все снятые фотографии приходится корректировать от завалов ББ, которое постоянно уходит в красный цвет.

На D80 авто ББ работало как часы.

Смотрел настройки авто ББ на D700, есть возможность регулировать, но не могу понять куда убирать красный цвет – то ли в сторону зеленого или синего. И есть вообще смысл в этой коррекции

Может кто сталкивался с подобным?

С автоББ у 700ки все в порядке, проблема с другом...

Сам переходил с 70ки на 300ку , с 300ки на 700.. Каждая модель более высокого класса для достижения хороших результатов требует

1 - лучшего понимая того, что происходит

2 - лучшего окружения

3 - изменения стиля постобработки



по 1му пункту - 80ка любительская камера со всеми плюсами и минусами этого - типа "огламуреный" jpeg, множество сюжетных линий и много е другое. 700ка же - это все таки проф тушка - выдает ровно то, что ты сам от неё просишь, ну ставишь ты экспопоравку в -3 ступени - значит так и надо и тд. Кроме того, множество режимов экспозамера, АФ, ввода поправок на той же 700ке могут как сильно помощь в работе, так и полностью угробить результат в случае непонимания того, как это все работает...



по 2му - мое личное мнение, что трата денег на недешевую проф тушку достаточно бессмысленное занятие, если нет достойного окружение - по фототехнике - тех же стекол приличных, нормального света ( пыхи - светорассеиватели- отражатели и тд) нормальных аксессуаров тира флешек, штативов, сумок и тд. Так и по комп окружению, ну нельзя обрабатывать съемки на ноутах ( если конечно вас интересует результат) нужен нормальный монитор с нормальным калибратором, достаточно мощный комп, хороший принтер или внятная фотолаба под боком для вывода на печать и тд. Уверяю вас, что делая парные снимки на 80ку и на 700ку и отсматривая их нормальном мониторе - вы сами увидете насколько у 700ки картинка более точная.



3 - постобработкой можно сделать очень много и то, что дает 700ка вытащить с RAW - немногие современные камеры способны на такое же ( их список конечно есть , но он очень короткий ) И ессно нвдо снимать только в RAW ( это конечно если интересует результат)



А по поводу ББ - несколько вопросов

1 - монитор калиброван?

2 - есть парные снимки для прямого сравнения?

3 - можно так жутко настроить 700ку что в jpeg будет полнвя Ж... - посему - сбросит все настройки (аппаратно ) и сравнить

4 - может просто глаз привык к более попсовым цветам 80ки ( на самом деле это не только ББ но и контраст и тоновая кривая и тд.)

[Nской]

...постобработкой можно сделать очень много и то, что дает 700ка вытащить с RAW - немногие современные камеры способны на такое же...

И это радует...

Хотя...

Вчера выбрался на съёмку. В отличие от моего старенького D70 с 18-70, когда приходилось танцевать в фотошопе шаманские танцы, семисотка позволила мне потом лишь слегка подтянуть тени в конвертере (я снимал с поправкой в -1), а потом слегка кадрировать. И всех дел-то...



У меня возник вопрос к пользователям D700.



Камера была взята с 25 срабатываниями затвора - витринный образец - соответственно аккумулятор был слегка заряжен. Я его разрядил, умышленно "поигравшись" моторчиком VR. После зарядки сделано, судя по наименованиям снимков, 2860 кадров. Счётчик утверждает, что сделан 471 кадр при остатке 17%, что более похоже на правду.

Пока писал этот пост, обнаружил причину переименования - всё началось после загрузки картинки от Julysha для установки UniWB, обозначенной DSC_2550...



Как теперь вернуть счётчик к истинному положению? Или не обращать внимания на разницу в 2500 кадров?..

[Lesha]

Имя-наименование файла и количество срабатываний затвора разные вещи.

[Alex64]

Имя-наименование файла и колличество срабатываний затвора разные вещи.

Тем более, после DSC_9999 нумерация файлов все равно пойдет по кругу, опять DSC_0001 и так далее

[Nской]

Имя-наименование файла и количество срабатываний затвора разные вещи.

Это понятно. Не первая камера, однако... Хотя... обычно совпадают до момента:

Тем более, после DSC_9999 нумерация файлов все равно пойдет по кругу, опять DSC_0001 и так далее

И это "мы проходили"...



Но если предположить гипотетически, что, скажем, через несколько дней надо внезапно отдать камеру в гарантийный ремонт или продать (что вряд ли в моём случае - понравилась), то разница в две с половиной тысячи срабатываний может (Или нет?!..) иметь некоторое значение, мне кажется.

В общем, полагаю, нужно просто-напросто не обращать внимания...

Пришла в голову идея - если сделать снимок на карточку в магазине с новой камеры и загрузить этот снимок в свою, то по аналогии счётчик точно так же должен бы начать считать от новоявленной... )))))))))

[Slavko Slavnyi]

Nской



насколько я понял вы хотите просто сбить нумерация файлов на начало ?

в таком случае - никаких танцев с карточкой не нужно, просто идете в меню апарата и сбиваете "Последнюю нумерацию файлов" (d6 - Сброс) и счетчик с нуля)