Оптимальная оптика для любых сюжетов для Nikon D90.

[Alex_Unch]

подбирать телевик по картинке, а не по скорости АФ, фокусному, и доп. плюшкам ????

"чешет голову....."



А что вы ожидаете от картинки ?

Ожидаю в первую очередь чтоб порезче был, скорость важна конечно еще как..... я в телевиках не разбираюсь пока что, щас смотрю фотки с 55-200VR ED... симпотишно весьма вроде..

[IgorV]

лучше подкопить на nikkor 70-300 vr ed

[Youry]

у Nikon есть и телевик Nikon 55-300 DX VR

[MadFox]

Ну, варианта мне для вас видится только два - 55-200 никоновский, или 70-300VR опять-же никоновский. первый подешевле-покороче, второй - подороже-подлиннее. Сигмы тамроны и пр. за 10000 внимания не стоят, поверьте 55-200 будет лучше.



55-300 от никона не видел. отзывы тут на форуме про него неоднозначные, поэтому не включил в свой список.



ЗЫ: резкость и скорость называются резкостью и скоростью. "картинка" - некое эфемерное понятие, применимое больше к портретникам, штатникам. причем у каждого свое восприятие картинки.

[Alex_Unch]

Ну, варианта мне для вас видится только два - 55-200 никоновский, или 70-300VR опять-же никоновский. первый подешевле-покороче, второй - подороже-подлиннее. Сигмы тамроны и пр. за 10000 внимания не стоят, поверьте 55-200 будет лучше.



55-300 от никона не видел. отзывы тут на форуме про него неоднозначные, поэтому не включил в свой список.



ЗЫ: резкость и скорость называются резкостью и скоростью. "картинка" - некое эфемерное понятие, применимое больше к портретникам, штатникам. причем у каждого свое восприятие картинки.

Понятно) 70-300 не потяну пока что, так что наверное возьму 55-200, правда кортинка очено приятная у него) 55-300 возможно линза новая, так как я на него нашел несколько фотографий всего..

[MadFox]

попробуйте 55-200 - объектив достаточно ликвиден - продать если не понравится будет легко. а там поймете хватает вам 200мм или нужно длиииинннееееееее.....

[knotsmaster]

К фокосному нет, очень сильно влияют на угол зрения. Если Вы нам не товарищ, то Нам поэтому будет легче. А по поводу онанизма, у кого чего болит тот о том и го.... ИМХО. Удачи Вам!

Кстати, о смысле полтинника. Возьмите любой зум, 28-100 (это просто для примера), сфокусируйтесь на гиперфокал, одним глазом смотрите через видоискатель, другим напрямую. Покрутите при этом головой вместе с камерой на разных фокусных.

Выберите фокусное, на котором нет искажений. Хотя наш глаз по сути мыльница, при таких то размерах "матрицы".

[Ратников Серёжа]

Я бы брал сразу 55-300. Собственно, и взял ) Ненамного дороже, но 300 мм - это здорово. Раньше вообще не думал о теледиапазоне... но после 55-300 ограничений в 200 мм уже не хочется )

[Alex_Unch]

Я бы брал сразу 55-300. Собственно, и взял ) Ненамного дороже, но 300 мм - это здорово. Раньше вообще не думал о теледиапазоне... но после 55-300 ограничений в 200 мм уже не хочется )

Если в бюджет уложусь, что для меня пока что фантастика))) то посмотрю его конечно ) Но по цене оптимален имено 55-200 ) Буду иметь ввиду их оба)

[Alex_Unch]

И ведь 55-200 на дэиксе то будет 82-300 так что если ничем больше они не отличаются возму 55-200 Но 55-300 тоже достойный, ежели нужно будет по длиннее, буду иметь его ввиду)

[Ратников Серёжа]

Угу, а угол 55-300 на кропе будет ограничен 450 мм (!) В полтора раза длиннее )

[MadFox]

И ведь 55-200 на дэиксе то будет 82-300

Тут важно не заблуждаться в пересчете фокусных (которое по хорошему вам не нужно. если не имеете одновременно кропнутую и полнокадровую камеры)

55-200 ЭФР будет да, 82-300

НО:

55-300 будет ЭФР 82-450

70-300 будет ЭФР 105-450

независимо от того DX или FX объектив.

[AndreU_I]

Вот вариант

[Alex_Unch]

Вот вариант

Таким головы ломать только)



Насчет 200 и 300 буду смотреть в магазине оба, но по бюджету реально 55-200 пока что) посмотрим, может и 300 возьму, гулять дак гулять) во дворе трактор стоит да всякая техника, ремонтируют что-то(техника не моя) они как закончат, если оставят че, я может и продам кому) тыщь за 6000, как раз хватит на 55-300

[Alex_Unch]

Тут важно не заблуждаться в пересчете фокусных (которое по хорошему вам не нужно. если не имеете одновременно кропнутую и полнокадровую камеры)

55-200 ЭФР будет да, 82-300

НО:

55-300 будет ЭФР 82-450

70-300 будет ЭФР 105-450

независимо от того DX или FX объектив.

у меня D90, так что пересчитываю, но на DX прям скажу не брезгают крутить и до 300, судя по сайтам разным) На другом кадре на full frame, и всего 200mm, тут по ситуации конечно.. ну и руки видимо тоже играют роль)

[MadFox]

у меня D90

И ?

[Сильвестр]

70-300 весьма неплохой объективчик. Для непритязательной фотоохоты то что надо. Я выкладывал здесь белку подстреленную снятую этим объективом.

[userega]

Мне не понравился 55-300 именно своими 300мм - мыло независимо от диафрагмы. Продал его за 7000р и был рад (покупал новый за 9300 с доставкой в американском интернет-магазине).

Купил сигму 70-300 OS - на 300мм на открытой то же мыло, но если зажать до 8 - то получается очень даже ничего, максимально резок на 11, но для съёмки птиц выдержка получается слишком длинной - даже на изо800, а выше на Д80 нельзя - начинают теряться детали из-за шумов. Стаб на сигме "разгоняется" за полсекунды, в отличие от трёх секунд 55-300. Фокусируется сигма тоже быстрее.

[Сильвестр]

Всё же я за 70-300 вр. Вчера выложил в галерею удода на 300мм и 6.3. Даже шарпить особой необходимости нет. А до 250 мм вообще резкость супер.

[Sandy]

Nikon выпустил 18-300

[userega]

Всё же я за 70-300 вр. Вчера выложил в галерею удода на 300мм и 6.3. Даже шарпить особой необходимости нет. А до 250 мм вообще резкость супер.

Глянуть бы НЕФ или камерный джипег без ресайза и обработки...

[Сильвестр]

Глянуть бы НЕФ или камерный джипег без ресайза и обработки...

_http://s61.radikal.ru/i172/1207/32/2ae4d52e4f1f.jpg



Забыл добавить - снято с VR.

Без VR резкость повыше, но на таком ФР и при такой выдержке без VR нельзя.

[userega]

_http://s61.radikal.ru/i172/1207/32/2ae4d52e4f1f.jpg

Спасибо.

[Сильвестр]

Nikon выпустил 18-300

Жду не дождусь 8-1000

[Сильвестр]

Спасибо.

Рад помочь.

[С_41]

...выложил в галерею удода на 300мм и 6.3. Даже шарпить особой необходимости нет...

а я хотел тогда написать, что резкости весьма желательно бы побольше, да справа скадрировать поближе к стволу, а потом передумал и махнул рукой.

[Сильвестр]

а я хотел тогда написать, что резкости весьма желательно бы побольше, да справа скадрировать поближе к стволу

На моём монике достаточно резко, перешарп то же не люблю.

На счёт кадрирования пробовал, этот вариант понравился больше.

[userega]

Жду не дождусь 8-1000

8-1000/1,4.

В комплекте тележка.

[вантох]

Жду не дождусь 8-1000

А чего ждать? Николу 1 с переходником и трехсотку любую.

[С_41]

На моём монике достаточно резко, перешарп то же не люблю.

Вообще-то вы правы, соглашусь. Сейчас посмотрел из дома (вчера смотрел в другом месте), выглядит ощутимо лучше.

[Сильвестр]

[member="С_41"],у меня ещё старый добрый ЭЛТ.

На нём картинка гораздо лучше, чем на ЖК.