Скорость карт памяти SANDISK

[chkvsk]

Тестировал карточки в, так сказать, условиях приближенных к боевым. Камера Д7000 была настроена на РАВ с максимальным объемом файла, т.е. без компресии, автофокус в "М". Задача была определить какая из доступных в магазине на момент теста карточек позволит записать максимальное колличество снимков за одну минуту в камере. Карточка вставлялялась в камеру и форматировалась для чистоты эксперемента. Далее нажималась кнопка спуска и удерживалась в течении одной минуты. К моменту начала теста у меня уже была карточка Lexar Professional 4GB 133x. Дело было год назад и точных данных теста я уже не помню, но общие впечатления такие. Некоторые карточки при заявленой скорости выше реально работали медленнее. В результате тестов остановился на Sandisk Extreme Pro так ка только на ней почувствовал прирост в скорости записи снимков с камеры на карточку.

[Yurydan]

И я не поведусь на какой-нибудь но-нейм, трансенд или кингстон.

- неужели Трансценд и Кингстон в одном ряду нонеймовским карточками? Как-то мне кажется, что они всё же достойны быть на своих линейках.

Простейший пример - купил я карту Sandisk Extreme Pro 16 GB 45 Мб/с

- а вот в соседней теме не написали своё мнение об этой карте, а мне интересно Ваше мнение...

По вполне достоверным источникам у Д800, например, скорость интерфейса порядка 80Мб/с.

-сколько, интересно, у наших любимых камер D7000?

[Yurydan]

Вот тоже тесты.

[WingfirE]

а вот в соседней теме не написали своё мнение об этой карте, а мне интересно Ваше мнение...

Написал, мне очень нравится, пользуюсь уже год. На Д7000 она меня просто спасает, освобождает буфер довольно шустренько. Как раз недавно тест проводил:

Провел мини-тест. Снимал в режим CL 3к/с, М, 1/100. Вот результаты:

1) Sandisk. Снимает 14 кадров, пауза, потом несколько серий по 2 кадра с паузами между ними до затыка.

2) Transcend. Снимает 10 кадров, пауза, потом 2 кадра и затык.

В общем, все показательно.



Если поставить 2 к/с - то сандиск позволит еще больше кадров в серии снять. Если поставить CH то обе карты снимают по 10 кадров до затыка, но даже тут с Sandisk камера быстрее оживает.

[Andrey]

В результате тестов остановился на Sandisk Extreme Pro так ка только на ней почувствовал прирост в скорости записи снимков с камеры на карточку.

Это тест по "ощущениям", мне, как математику ближе тесты, где я точно знаю что на что делить, чтоб получить скорость



Хорошо, я специально не называл "абсолютных" чисел, назову их:



Kingston при заявленных 15 MB/s на запись, выдает 12.5 MB/s, потерю 2.5 MB/s вполне могу списать на имеющееся железо.



У SanDisk, как мне помнится, заявлено 20 MB/s на запись и 30 MB/s на чтение, при этом у меня получается 8.5 MB/s на запись, 17.5 на чтение.



17.5 NB/s на чтение - ок, у меня USB 2.0, на нем все равно больше 20 MB/s не получить.



А вот 8.5 MB/s на запись меня как-то смущают, при все том, что существенно более дешевый Kingston на этом же железе выдает 12.5 MB/s на запись.



Сразу добавлю, на всех карточка, включая всякие левые карточки, у меня обычно получается заявленная скорость минус 20-25%, что вполне нормально.

[Yurydan]

[member="WingfirE"], спасибо. Вот на Transcendе тоже как-то довелось очередью на скачках, правда, на CН 6к/с: 7 кадров, потом ещё два и всё. Правда, этого вполне хватало, лошади ещё быстрее пролетали мимо.

[MadFox]

[member="Andrey"], А если попробовать не кардридером, а фотоаппаратом ? карта ведь покупается для записи файлов из камеры, это ее первостепенная задача.

Включаете серийнукю сьемку и щелкаете до тех пор пока не появится первая задержка. потом считаете кол-во снятых файлов. на более быстрой карте файлов будет больше.

[chkvsk]

Это были не ощущения, а реальное число снимков которые камера позволяла сделать за фиксированный интервал времени на разных карточках. Конкретные числа не помню за давностью лет, но тогда оперировал именно числами. Тестироваласт исключительно скорость сбрасывания снимков с камеры на карту, поскольку это наиболее важная часть процесса. Если карта с кардридером работает не максимально быстро, то меня это не очень беспокоит.

Это тест по "ощущениям", мне, как математику ближе тесты, где я точно знаю что на что делить, чтоб получить скорость



Хорошо, я специально не называл "абсолютных" чисел, назову их:



Kingston при заявленных 15 MB/s на запись, выдает 12.5 MB/s, потерю 2.5 MB/s вполне могу списать на имеющееся железо.



У SanDisk, как мне помнится, заявлено 20 MB/s на запись и 30 MB/s на чтение, при этом у меня получается 8.5 MB/s на запись, 17.5 на чтение.



17.5 NB/s на чтение - ок, у меня USB 2.0, на нем все равно больше 20 MB/s не получить.



А вот 8.5 MB/s на запись меня как-то смущают, при все том, что существенно более дешевый Kingston на этом же железе выдает 12.5 MB/s на запись.



Сразу добавлю, на всех карточка, включая всякие левые карточки, у меня обычно получается заявленная скорость минус 20-25%, что вполне нормально.

[chkvsk]

[member="Andrey"], А если попробовать не кардридером, а фотоаппаратом ? карта ведь покупается для записи файлов из камеры, это ее первостепенная задача.

Включаете серийнукю сьемку и щелкаете до тех пор пока не появится первая задержка. потом считаете кол-во снятых файлов. на более быстрой карте файлов будет больше.

Совершенно согласен, так и пытался тестировать.

[Northfox]

[member="Andrey"], А если попробовать не кардридером, а фотоаппаратом ? карта ведь покупается для записи файлов из камеры, это ее первостепенная задача.

Включаете серийнукю сьемку и щелкаете до тех пор пока не появится первая задержка. потом считаете кол-во снятых файлов. на более быстрой карте файлов будет больше.

Хм, я тут недавно нечто подобное проводил на семисотке http://www.club-nikon.ru/forum/topic/60 ... ntry543890

Сделал для себя вывод, что на D700 покупка карты со скоростью, большей где-то 45 мб/сек не имеет смысла.