D3200 или d5100

[MUR]

Лучшей зеркальной камерой начального уровня признали модель Nikon D5100 (Best Digital SLR Entry Level).

Лучшая камера года (не начального уровня)

P.S. Всё течёт ,всё меняется.

[Pavelarch]

Pavelarch

Что там выкладывают на фото.ру с Д90 и Д5100 - это вопрос субъективный, главное - кто и что выкладывает, а не с какой камеры. По поводу качества картинки Д5100 много сравнительных анализов на спец. ресурсах есть. Так вот, качество картинки Д5100 не уступает Д7000.

Комментарии тут излишни. Преимущества более продвинутой камеры типы полу-про - только в удобстве некоторых кнопок управления и пыле-влаго-магниевом корпусе. Все! Но цена!!!! В два раза выше, чем Д5100! Для очень продвинутых фото-мастеров и профи - эти преимущества важны и они готовы за них платить. Для любителей, типа меня, - я не готов платить двойную цену за удобство некоторых кнопок и хват более массивной и объемной тушки.

Смысл брать зеркалку вообще. Fuji X100 например при равных условиях порвет любой камерный джипег начального Никона.

[Andrey]

Если объективно D5100 на голову выше цветного D3200 по ДД и разрядности RAW. Мегапикселы - это маркетинг.

Разрядность RAW, как и DD, не меньший маркетинг.



Почему-то, во времена D2X мало кого не устраивали 12 битовой RAW.



Более того, многие из тех, кто приводит аргументы о ДД, разрядности RAW, не знают, что на самом деле разрядность вообще не связана с ДД.



Камера может иметь более широкий ДД, при этом иметь меньшую разрядность RAW файлов. Может иметь большую разрядность RAW, но при этом меньший ДД.



dpreview делает хорошие тесты и обзоры камер. Как мне помнится обзора камеры D3200 там еще нет.



Не дадите ссылку на "хороший" соавнительный обзор этих камер?

[MUR]

. Преимущества более продвинутой камеры типы полу-про - только в удобстве некоторых кнопок управления и пыле-влаго-магниевом корпусе. Все!

Именно поэтому Вы создали эту тему http://www.club-nikon.ru/forum/topic/60 ... ntry548101

Это ведь ваши слова "Минусом (для меня) в зеркалках нач. уровня является масштаб окуляра наглазника 0,76."

Так как? Разница есть или нет?

[Pavelarch]

Pavelarch

Что там выкладывают на фото.ру с Д90 и Д5100 - это вопрос субъективный, главное - кто и что выкладывает, а не с какой камеры. По поводу качества картинки Д5100 много сравнительных анализов на спец. ресурсах есть. Так вот, качество картинки Д5100 не уступает Д7000.

Комментарии тут излишни. Преимущества более продвинутой камеры типы полу-про - только в удобстве некоторых кнопок управления и пыле-влаго-магниевом корпусе. Все! Но цена!!!! В два раза выше, чем Д5100! Для очень продвинутых фото-мастеров и профи - эти преимущества важны и они готовы за них платить. Для любителей, типа меня, - я не готов платить двойную цену за удобство некоторых кнопок и хват более массивной и объемной тушки.

А Вы сможете отличить два одинаковых кадра с D7000 и D90 после конвертации, несмотря конечно на размер.

[Honda]

Pavelarch, если они сняты на исо >1600, то как нефик делать))))

Присоединяюсь к мнению большинства высказавшихся тут: купите D90 и ни о чем не жалейте.

[mekena]

Именно поэтому Вы создали эту тему http://www.club-nikon.ru/forum/topic/60 ... ntry548101

Это ведь ваши слова "Минусом (для меня) в зеркалках нач. уровня является масштаб окуляра наглазника 0,76."

Так как? Разница есть или нет?

Да, я это и говорю, и признаю + мотор у Д90. Но остальные тех. хар-ки Д5100 с головой перекрывают тех. хар-ки Д90.



http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

[mekena]

А Вы сможете отличить два одинаковых кадра с D7000 и D90 после конвертации, несмотря конечно на размер.

В таком случае - а Вы можете отличить два одинаковых кадра с Д7000 и Д5100 или Д90 или Д40?

Если так рассуждать - то лучше для всех брать Д40 и не париться.

[Rustam C.]

D700 тоже 12 бит и 12МП)) и картинка серая и вообще D5100 цветопередача лучше)))

[Andrey]

D700 тоже 12 бит

У D700 есть 14-битовый RAW