D3200 или d5100

MUR · Сообщение **MUR** » Чт июл 05, 2012 03:25

mekena писал(а): Ср июл 04, 2012 20:56

По этому поводу читал, что безмоторные объективы Никон в основном выпускал ранее,

Дата выпуска моих объективов AF 28 2.8 и 50 1.8- 2011 год.

Pavelarch

MUR писал(а): Чт июл 05, 2012 03:25
Дата выпуска моих объективов AF 28 2.8 и 50 1.8- 2011 год.

Ну представьте себе, что вы созрели на такое стекло как 80-200 2.8. Их несколько версий, стоят в р-не 30-40 тр. И лишь только один из них моторный и стоит он как чугунный мост, да и в России не везде его продают, а стекло топовое, и картинку дает примерно такую же как 85 1.4(тоже безмоторный), то что руками фокусироваться будете.

И еще- как у Д5100 обстоят дела с предв. подъемом зеркала съемке ?

Pavelarch

mekena писал(а): Ср июл 04, 2012 20:19
1. Для меня хуже - тяжелее, массивнее, больше размером, что неудобно при носке и трэвеле... То есть, некая компактность Д5100 по сравнению с Д90 для меня приоритетнее.

2. Тут Д90 лучше.

3. Об этом я сам указывал в отдельной теме, как недостаток Д5100, это же я для себя отмечал главным недостатком еще при выборе камеры.

4. Поддерживает, но для меня этот пункт не критичен.

5. Для Д5100 есть оригинальный батарейный блок: http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D90

6. Может и не меньше, главное, что у Д5100 не меньше.

А вы не ответите по поводу следующих пунктов:

1. Д5100 более шумный, чем Д90?

2. Качество видео у 5100 хуже, чем у Д90?

3. Качество картинки у Д5100 хуже, чем у Д90?

4. Д90 тоже имеет разъем для внешнего микрофона?

5. Д90 тоже имеет HDR, как и Д5100?

6. Матрица Д90 лучше, чем Д5100?

7. Автофокус видео у Д90 тоже есть, как и у Д5100?

8. Максимальное ИСО у Д90 такое же, как и у Д5100?

Мой Вам совет. Берите D5100, коль он вам настолько в душу запал. Снимайте в зеленой зоне всегда. Снимайте побольше HD видео. Все остальное Вам скорее всего не пригодится.

mekena · Сообщение **mekena** » Чт июл 05, 2012 06:35

Pavelarch писал(а): Чт июл 05, 2012 06:13
Ну представьте себе, что вы созрели на такое стекло как 80-200 2.8. Их несколько версий, стоят в р-не 30-40 тр. И лишь только один из них моторный и стоит он как чугунный мост, да и в России не везде его продают, а стекло топовое, и картинку дает примерно такую же как 85 1.4(тоже безмоторный), то что руками фокусироваться будете.

И еще- как у Д5100 обстоят дела с предв. подъемом зеркала съемке ?

Когда созреем на такие стекла (а созреем ли?

), то не проблема будет прикупить б/у недорого тушку с мотором. Вон у Юлии уже целый склад различных камер....

Что имеется в виду по подъему зеркала? Нет у Д5100 - Лайвью есть. Есть только в старших моделях (от Д200 и выше если мне не изменяет память)

в целом критична только при макро съемке...

Режим съемки

Покадровая: фотокамера делает один снимок при каждом нажатии на спусковую кнопку затвора.

Непрерывная: пока спусковая кнопка затвора удерживается нажатой, фотокамера записывает до 4 кадров в секунду.

Автоспуск: можно использовать для съемки автопортретов или для уменьшения размытости, вызванной движением фотокамеры.

Спуск с задержкой: затвор срабатывает через 2 сек. после нажатия спусковой кнопки затвора на пульте дистанционного управления ML-L3 (приобретается дополнительно).

Быстрый спуск: затвор срабатывает, когда нажимается спусковая кнопка затвора на пульте дистанционного управления ML-L3 (приобретается дополнительно).

Тихий затвор: как и покадровая фокусировка; за исключением того, что зеркало не возвращается на место, пока спусковая кнопка затвора нажата полностью, позволяя пользователю контролировать периодичность звука, издаваемого зеркалом, создавая меньше шума, чем в режиме покадровой фокусировки. Также, когда фотокамера выполняет фокусировку, звуковой сигнал не издается, чтобы не нарушать тишину в местах, где шум нежелателен.

mekena · Сообщение **mekena** » Чт июл 05, 2012 06:39

Pavelarch писал(а): Чт июл 05, 2012 06:30
Мой Вам совет. Берите D5100, коль он вам настолько в душу запал. Снимайте в зеленой зоне всегда. Снимайте побольше HD видео. Все остальное Вам скорее всего не пригодится.

Я уже все советы давно прочитал и уже взял Д5100. Я не выбираю камеру, я уже только констатирую результат ее использования.

В зеленой зоне пока не снимаю.... Я в ней не снимал даже на предыдущий Кэнон SX10. А видео в быту пригодится, конечно. Тем более видео с таким качеством нет даже у бытовых видеокамер.

Каждому свое!

Вы еще забыли о поворотном дисплее, как + в некоторых ситуациях.....

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт июл 05, 2012 06:44

mekena писал(а):
Когда созреем на такие стекла (а созреем ли? )

Покупать зеркалку, и пожизненно ходить с китом ? а зачем тогда покупать зеркалку, если можно компакт, с матрицей побольше ?

mekena писал(а):
Вы еще забыли о поворотном дисплее, как + в некоторых ситуациях

Макро цветка снятое при помощи поворотного экранчика чаще всего отличается от макро снятого традиционным способом (кроме случаев когда человек понимает что делает). И не в пользу первого варианта.

Хотя тем кто не профи качественные снимки ни к чему....

Pavelarch

Предварительный подъем зеркала обеспечивает преимущества при съемке статичных композиций, очень выручает при съемки пейзажей в темное время суток с рук, с упора, и со штатива.

Преимущество в том, что затвор срабатывает при уже открытом зеркале, смаза практически нет.

Pavelarch

mekena писал(а): Чт июл 05, 2012 06:39
Я уже все советы давно прочитал и уже взял Д5100. Я не выбираю камеру, я уже только констатирую результат ее использования.

В зеленой зоне пока не снимаю.... Я в ней не снимал даже на предыдущий Кэнон SX10. А видео в быту пригодится, конечно. Тем более видео с таким качеством нет даже у бытовых видеокамер.

Каждому свое!

Вы еще забыли о поворотном дисплее, как + в некоторых ситуациях.....

про поворотный дисплей с Вами соглашусь, хотя у меня в нем нет необходимости, в Лайф-вью не снимаю. Но как доп фишка, почему бы и нет.

Я тут обсуждал с одним Кенонистом о защите экрана, типа у никона есть у кенона нет. Так он мне на это ответил, что у кенона она встроенная.

Слава MPS

Лайв вью очень удобно на мануальных стеклах. Особенно когда увеличиваешь малюсенькую точку в кадре на весь экран и наводишь резкость как тебе нравится на любой дыре и с любым ГРИП

awam · Сообщение **awam** » Чт июл 05, 2012 08:28

Pavelarch писал(а):
про поворотный дисплей с Вами соглашусь, хотя у меня в нем нет необходимости, в Лайф-вью не снимаю. Но как доп фишка, почему бы и нет.

А я что-то не особо впечатлился лайф-вью на D5100. Пробовал от пола снимать ползающего ребёнка, фокусируясь по поворотному экранчику.

Пока затвор сработает, ребёнок уползает.

Pavelarch

awam писал(а): Чт июл 05, 2012 08:28
А я что-то не особо впечатлился лайф-вью на D5100. Пробовал от пола снимать ползающего ребёнка, фокусируясь по поворотному экранчику.

Пока затвор сработает, ребёнок уползает.

зато сони некс 5 в лайф вью серию выдает, причем не слабую.

Слава MPS

5100й тоже выдает в лайф вью заявленную скорость в 4 кадра в секунду. Только что проверил. Быстро.

awam · Сообщение **awam** » Чт июл 05, 2012 10:01

Слава MPS писал(а):
5100й тоже выдает в лайф вью заявленную скорость в 4 кадра в секунду. Только что проверил. Быстро.

Выдаёт. Фокусируется не очень быстро, практически как мыльница, а может я ещё просто не освоился.

Слава MPS

А я без автофокуса через лайв вью снимаю. Когда надо четко, с уверенностью в 200% попасть куда надо. Поэтому в мануальном режиме быстрее

Tango72

А я так и не выбрал. Склоняюсь больше к 5100. На раздумья осталась неделя.

Шурик

Casper-X писал(а): Чт май 24, 2012 13:46
У меня тоже проблема выбора, но я в основном хочу взять вместо видео камеры, ну и что бы на свадьбах что-то в запасе было для фото, если не дай бог откажет мой d700.

Возникают вопросы:

1.Удобен ли экран и на сколько его хватит? (в видео камерах у меня шлейф перетирался и экран не показывал)

2.Выдержит ли байонет Nikon 24-70 и 70-200 если вдруг понадобится?

3.Помогает ли внешний микрофон, который крепится на башмак вспышки от шумов фокусировки.

4.Есть ли полностью автоматическая фокусировка у них или постоянно надо фокусироватся по кнопке? (если к примеру снимать со штатива без участия человека)

Я как владелец Д7000, я очень часто свой фот использую для видеосъемки и ответственно заявляю что фактически автофокуса во время видеосъемки НЕТ!!!. Он там формально есть - но те жалкие потуги и ерзанья и тормоза нормальным автофокусом назвать нельзя. Я выхожу из положения проще - по возможности зажимаю диафрагму и фокусируюсь ручками - главное, чтобы объект видеосъемки попадал в ГРИП. Можно еще купить увеличительный монокль, который надевается на ЖК экран и вы в него смотрите как в видоискатель. При этом прекрасно во время видеосъемки видно что в фокусе, а что нет. Меня результат видосьемки фотиком, несмотря на все сложности и танцы с бубном - весьма радует.

Casper-X

Шурик писал(а): Чт июл 19, 2012 20:41
Я как владелец Д7000, я очень часто свой фот использую для видеосъемки и ответственно заявляю что фактически автофокуса во время видеосъемки НЕТ!!!. Он там формально есть - но те жалкие потуги и ерзанья и тормоза нормальным автофокусом назвать нельзя. Я выхожу из положения проще - по возможности зажимаю диафрагму и фокусируюсь ручками - главное, чтобы объект видеосъемки попадал в ГРИП. Можно еще купить увеличительный монокль, который надевается на ЖК экран и вы в него смотрите как в видоискатель. При этом прекрасно во время видеосъемки видно что в фокусе, а что нет. Меня результат видосьемки фотиком, несмотря на все сложности и танцы с бубном - весьма радует.

Я уже это понял, и полностью с вами согласен, делаю точно также и собираюсь купить монокль. Купил себе d3200, матрица довольно шумная, поэтому взял еще d7000

Tango72

Покажи фото с d3200

Tango72

Сегодня час провел в магазине. Тестировал. Они абсоютно одинаковые. Как выбрать? Разница только в экране: у одного- поворотный, у другого - поярче.

Авихай

Шурик писал(а): Чт июл 19, 2012 20:41
Я как владелец Д7000, я очень часто свой фот использую для видеосъемки и ответственно заявляю что фактически автофокуса во время видеосъемки НЕТ!!!. Он там формально есть - но те жалкие потуги и ерзанья и тормоза нормальным автофокусом назвать нельзя. Я выхожу из положения проще - по возможности зажимаю диафрагму и фокусируюсь ручками - главное, чтобы объект видеосъемки попадал в ГРИП. Можно еще купить увеличительный монокль, который надевается на ЖК экран и вы в него смотрите как в видоискатель. При этом прекрасно во время видеосъемки видно что в фокусе, а что нет. Меня результат видосьемки фотиком, несмотря на все сложности и танцы с бубном - весьма радует.

Вот для этого и существуют специализированные видеокамеры.

Например, топ-любительские Панасоник ТМ900.

Autarchy

Есть ли у 3200 съемка с брекетингом? Если нет, то плюс к 5100.

Насколько важен поворотный дисплей? Но это тоже плюс 5100

По матрицам думаю различие только в разрешении, если это играет роль то к 3200.

а вооообще если автор долго выбирает и не может между ними определиться, то стоит смотреть в сторону более серьезной модели, ИМХО!

didone · Сообщение **didone** » Пн июл 23, 2012 20:55

А вообще кто то пользуется поворотным дисплеем? От себя скажу, что на D5000 не нашел ему применения, что теперь на d90 окончательно удостоверился, он не нужен совершенно, это последнее, что нужно в камере, имхо конечно.

LcL · Сообщение **LcL** » Вт июл 24, 2012 05:59

didone писал(а): Пн июл 23, 2012 20:55
А вообще кто то пользуется поворотным дисплеем? От себя скажу, что на D5000 не нашел ему применения, что теперь на d90 окончательно удостоверился, он не нужен совершенно, это последнее, что нужно в камере, имхо конечно.

Я бы сказал, это очень приятный, но бонус. Пользовался им в 1 случае из 100. Но как он в этом 1-м случае выручал! ))

Tango72

Если у кого есть возможность, скиньте фото с 3200 на почту bisnes095@mail.ru. Хочу глянуть. Только сырые, без обработки.

Autarchy

didone писал(а): Пн июл 23, 2012 20:55
А вообще кто то пользуется поворотным дисплеем? От себя скажу, что на D5000 не нашел ему применения, что теперь на d90 окончательно удостоверился, он не нужен совершенно, это последнее, что нужно в камере, имхо конечно.

меня в D5100 радует поворотный дисплей в съемке со штатива, не нужно корячиться заглядывать в мониторчик или поворачивать камеру к себе, достаточно воспользоваться поворотным экраном - это кому что и как фотографирует, в МАКРО и ПЕЙЗАЖАХ - здорово выручает.

ssolo61

Casper-X писал(а): Пн май 28, 2012 05:36
Я так понял, что d3200 поудобней в использовании чем d5100?

А что как снимает фотоаппарат совсем не важно? Это как лишь бы костюмчик сидел, что ли?

Что Вы хотите от фотоаппарата? Если неважно как снимает, то купите кэнон, если нужны снимки, то инкон и сони, у них шматрицы не мылят. Если определяет бюджет, то соньку 37, она снимает на уровне 5100. Но абсолютно дебильная фильтрация в родном джипеге. В раве оба снимают примерно одинаково. По шумам 3200 чуть лучше. Вот и выбирайте.

Sender · Сообщение **Sender** » Чт окт 18, 2012 19:37

Tango72 писал(а): Пн май 21, 2012 13:06
Что выбрать для перехода на зеркалку? Что приличней фотографирует?

и так - подскажу я, бо тут пишут шаблоны часто (голова и руки, и т д...так тогда зачем фотоаппарат? есть же голова и руки! а человеку надо подсказать и не дать вляпаться в то что ему не нужно)

Мой совет (даже не имхо!) Д5100! ибо для Д3200 многовато мегапикселей! вам тогда только топовые стекла! а на 5100 и 18-105 неплохо снимает (у самого 7000+18-105, пробовал и 18-55 - ничего не хуже, а на 18 мм даже лучше! меньше дисторсии) - главная проблема которую описывают при "мыле на китовых" - это из за бэк/фронт фокуса или из за не резкости экземпляра...мой ответ Вам дан - берите смело его!

Sender · Сообщение **Sender** » Чт окт 18, 2012 19:38

ssolo61 писал(а): Пн сен 24, 2012 17:42
А что как снимает фотоаппарат совсем не важно? Это как лишь бы костюмчик сидел, что ли?

Что Вы хотите от фотоаппарата? Если неважно как снимает, то купите кэнон, если нужны снимки, то инкон и сони, у них шматрицы не мылят. Если определяет бюджет, то соньку 37, она снимает на уровне 5100. Но абсолютно дебильная фильтрация в родном джипеге. В раве оба снимают примерно одинаково. По шумам 3200 чуть лучше. Вот и выбирайте.

по шумам как раз 3200 и хуже и намного! (ресайз в учет не берем!)

Autarchy

aleksgarmash писал(а): Чт окт 18, 2012 19:38
по шумам как раз 3200 и хуже и намного! (ресайз в учет не берем!)

да? а еще и процент микросмазов будет больше.

kurajm · Сообщение **kurajm** » Пт дек 14, 2012 12:07

бррр.. последнюю половину страниц читать было противно =!

я пока не являюсь обладателем зеркалки (денег нет пока свободных), но явно решил брать 5100+18_105.

а вы меряйтесь писькамикселями дальше..

Selskiy

выбираю первую зеркалку, для себя, для души...сейчас только мыльница, но фотки хочется отличные. чтоб с мыльницей рядом даже не стояли...прочёл эту тему,выбирал между d5100 и d3200, склоняюсь больше к d5100, какой объектив лучше взять 18-105VR или 18-55VR или ещё какой то, чтоб использовать как универсальный

Selskiy

Selskiy писал(а): Ср янв 09, 2013 19:04
выбираю первую зеркалку, для себя, для души...сейчас только мыльница, но фотки хочется отличные, чтоб с мыльницей рядом даже не стояли...прочёл эту тему,выбирал между d5100 и d3200, склоняюсь больше к d5100, какой объектив лучше взять 18-105VR или 18-55VR или ещё какой то, чтоб использовать как универсальный???

santeam

У меня остались и отличные в прошлом мыльницы. Чтобы уличные фото с зеркалки стали лучше, пришлось осваивать конвертацию снимков из RAW, покупать получше монитор на IPS-матрице. А в помещении никуда без внешней вспышки. Итого, для меня переход на зеркало "чтобы намного лучше мыльницы" уже вылился в приличную сумму, в 2 раза превышающую стоимость кита, и появились хотелки на еще большую.

Selskiy

ну а по поводу объектива? какой лучше взять из предложенных??

Валентин П

Selskiy писал(а): Ср янв 09, 2013 19:04
выбираю первую зеркалку, для себя, для души...сейчас только мыльница, но фотки хочется отличные. чтоб с мыльницей рядом даже не стояли...прочёл эту тему,выбирал между d5100 и d3200, склоняюсь больше к d5100, какой объектив лучше взять 18-105VR или 18-55VR или ещё какой то, чтоб использовать как универсальный

Добро пожаловать в мир сказок! Если нету опыта в фотоделе - фотографии поначалу будут гораздо хуже, чем на мыльнице... Но если затянет, если разберетесь... то тогда "у-у-у-х"! Правда хотелки будут расти по мере освоения техники непомерно.

Selskiy писал(а): Пт янв 11, 2013 14:30
ну а по поводу объектива? какой лучше взять из предложенных??

берите 18-105, он более универсальный по фокусным.

Selskiy

ну со временем надеюсь овладеть....спасибо

AlexL · Сообщение **AlexL** » Чт янв 17, 2013 07:23

Являюсь владельцем D50 + kit. Вопрос стоит ли менять тушку на D5100 или D3200?

-Freeman-

AlexL писал(а): Чт янв 17, 2013 07:23
Являюсь владельцем D50 + kit. Вопрос стоит ли менять тушку на D5100 или D3200?

Только кит?

Может вам лучше в сторону других объективов посмотреть, а не тушек?

andlo · Сообщение **andlo** » Чт янв 17, 2013 08:20

AlexL писал(а): Чт янв 17, 2013 07:23
Являюсь владельцем D50 + kit. Вопрос стоит ли менять тушку на D5100 или D3200?

Кит какой? Если 18-70 то могу попробовать в выходные с ним (остался вместе с Д70с) поснимать на Д3200.

А в целом - детализация на Д3200 будет повыше чем на Д50. Плюс к тому рабочее исо, ограниченное шумами, повыше будет. Плюс точек автофокуса поболее, и цвет вполне хорош, после Д50 смущать не будет.

[oft]что бы и кто бы ни говорил, меня, как владельца Д70с, цвета Д3100, Д7000, Д5100 коробили[/oft]

mekena · Сообщение **mekena** » Чт янв 17, 2013 16:30

andlo писал(а):
меня, как владельца Д70с, цвета Д3100, Д7000, Д5100 коробили

Ну так, куда им до Д70!

Coblenz

Камрады, мой любимчик D40 стал подозрительно быстро выжирать аккумуляторы (у меня их два, родной и AcmePower) при тех же условиях съемки. Более сотни снимков без вспышки сделать ни тем, ни другим невозможно. Похоже, пришло время подумать о замене тушки. Ни D7K, ни тем более D600 в настоящий момент времени купить не могу, стоит масса других задач, настойчиво требующих финансирования.

Выбираю между сабжами. Снимаю по преимуществу пейзаж (знакомые фотографы говорят, что это именно мое и надо натурой заниматься плотнее), немного портреты, иногда репортажку по работе - но там требования крайне невысоки. Склоняюсь к 5100, но возможно, я что-то упускаю из виду насчет 3200? Уж шибко народ хвалит его цвет...

Оптика: 18-55, 55-200, 50 1.8 G. В ближайшее время апгрейд объективов маловероятен, если только мануальный ширик какой попадется.

На чем все-таки остановить выбор? Цена этих двух камер сейчас одинаковая.

Coblenz

tephob · Сообщение **tephob** » Пт июн 07, 2013 05:01

Coblenz писал(а): Пт июн 07, 2013 04:52
del

Да уж 3200 берите,хороша уж больно почти во всех отношениях!

Jazz_63

я снимал на Д5100.Понравился.

Вот без малейшего редактирования.Только проявка.

Coblenz

Спасибо, друзья!

Мнения разделились

andlo · Сообщение **andlo** » Пт июн 07, 2013 07:14

Coblenz писал(а): Пт июн 07, 2013 06:17
Спасибо, друзья!

Мнения разделились

Лютики-цветочки с Д3200. Проявка в родном софте.

http://fotki.yandex.ru/users/andlo-yf/view/696318/

Coblenz

Приятные лютики. Посмотрел и другие фото в вашем альбоме - цветопередача нравится.

А вот такой вопрос: как на 3200 с шевеленкой при съемке с рук?

andlo · Сообщение **andlo** » Пт июн 07, 2013 08:36

Никаких неожиданностей. Чем выдержка короче - тем лучше. Но у меня с мелкой моторикой странности - на крупном д700 шевеленки больше случается, чем на мелком и мелкопиксельном д3200.

Всяких "микросмазов" от хлопка зеркала не искал и не собираюсь.

А насчет цвета - да. Мне он тоже очень нравится у этого малыша. Никаких сложных вещей для его извлечения делать не приходится - хватает родного софта с его профилем камеры и ползунком баланса белого. И одну кривую погнуть в пикчерконтролах. Все. Никаких колорчекеров, подгонок в камера калибрейшн, никаких ченнел миксеров и hsl.

Coblenz

andlo писал(а): Пт июн 07, 2013 08:36
Но у меня с мелкой моторикой странности - на крупном д700 шевеленки больше случается, чем на мелком и мелкопиксельном д3200.

Очень интересно!

Меня, честно, здорово беспокоит, как 3200 дружит с темным телевиком, и каков процент брака в условиях, отличных от идеальных. А то полюбил снимать в чащобе телевиком, любопытные сюжеты находятся.

вантох

Coblenz писал(а):
Меня, честно, здорово беспокоит, как 3200 дружит с темным телевиком, и каков процент брака в условиях, отличных от идеальных.

Брак заметен на просмотре 1к1. В этом масштабе файл у 3200 почти вдвое больше чем предшественников - все равно что резкие на 1к1 12-14 Мп на 200% разглядывать(вылезет тоже много микрошевеленки).

Полная нешевеленка на многопиксельных возможна только на штативе - и то если сильно выкадровывать нужно. Ресайзьте 24 до 10-12 Мп и с телевиками будет все ОК, резкость даже лучше.