cветофильтр для 14-24

[landscape]

Только не надо затрагивать эстетический аспект моих снимков, я снимал не для вас, а для себя, лично мне результат нравится, а также он нравится многим моим знакомым и друзьям.

Мне они они тоже понравились Но что мешало при таком видении композиции, света немного подумать и не торопиться? Сознайтесь, ведь "шлепали" в режиме репортажа? Отсюда и диафрагма f5.6 наверное. Это очень талантливые кадры, но почему техническая сторона "на бегу"?

автор фотогрфии сделал то же самое (или лучше) уже при съемке.

Именно светофильтром.

Друзья мои, выход многопиксельных камер отучит вас от постоянного использования фильтров по поводу и без, про плохие теперь речь не идет совсем

[Igor Nikonovich]

Мне они они тоже понравились Но что мешало при таком видении композиции, света немного подумать и не торопиться? Сознайтесь, ведь "шлепали" в режиме репортажа? Отсюда и диафрагма f5.6 наверное. Это очень талантливые кадры, но почему техническая сторона "на бегу"?

Писал постом выше на этой же странице:

В первом случае ничего не мешало, но это был первый кадр сделанный на 17-35 после покупки, понимание того, что если есть возможность поджать на таком сюжете то стоит поджать пришло после этого кадра.

На втором кадре уже был опыт, хотел поджать, но света было мало, выдержка позволяла снять с рук на 5.6, исо поднимать не хотел, а штатива в тот день с собой не было.

[PENikoxist Ed]

ну хоть какие то полезные и интересные дискуссии тут бывают, а не только о какой то фигне... снова начинаю уважать клуб никон)

[multiformat amateur]

Друзья мои, выход многопиксельных камер отучит вас от постоянного использования фильтров по поводу и без, про плохие теперь речь не идет совсем

Вот когда отучит, тогда и прекратим использовать светофильтры.

А пока камеры такие, что хорошие светофильтры их не портят,

почему бы не воспользоваться светофильтрами?

Иногда это быстрее и проще, чем вытаскивать все в фотошопе.







Кроме того, применение светофильтров

выгодно в эволюционном плане:

http://www.libraw.su/articles/real-prog ... lters.html

[hotubei]

lucroit еще никто не купил? по качеству - не хуже Lee, и при этом есть в наличие у продавцов (Lee нужно ждать месяца 3-4)

[hotubei]

у лукроит еще переходные кольца есть на обычную резьбу для использования и с другими объективами

[charlathan]

О! В соседней теме прочитал, что полярик Фотодиокс размера 145 мм. стоит $100.

Все ясно. ...

Для бОльшей ясности. Здесь, вероятно, около сотни снимков на воде сделаны 14-24 (все на 14мм) ВСЕ с поляриком FotoDioks 145мм:

http://www.deryabino.ru/Volga/Volga-201 ... 012-01.htm

- там 28 страниц.



Только сейчас прочёл ветку. Умиротворился, - как и везде очччень даже нормальный процент теоретиков присутствует.

[charlathan]

Продаётся:

http://translate.googleusercontent.com/ ... Rjux8HRQrA

Именно такой же комплект и приобретал. ... без визга, без писка, - заплатил, - прислали. ... пользую.

[Julysha]

Продаётся:

http://translate.googleusercontent.com/ ... Rjux8HRQrA

Именно такой же комплект и приобретал. ... без визга, без писка, - заплатил, - прислали. ... пользую.

А этот Вам не понравился? http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... r_Kit.html



Сдается мне, что на широком угле любой плоский фильтр будет ухудшать картинку по углам.

[Autarchy]

для себя лично есть яркий пример целесообразности или даже необходимости применения полярика - это борьба с отражениями на воде. Во всех остальных случаях действительно выручает фотошоп